Connect with us

Opinii

Veaceslav Negruța: 7 minciuni de la autorități în 2017

Publicat

pe

Ex-ministrul Finanţelor, Veaceslav Negruţa, expert Transparency International-Moldova, a publicat astăzi o listă cu „șapte minciuni”, pe care au insistat autorități în anul 2017. Printre acestea figurează faptul că în sistemul electoral ”mixt” cetățenii vor avea dreptul să-și aleagă și să-și retragă alesul, precum că autoritățile sunt proeuropene sau că autoritățile au realizat încă prin vară aproape 100% din toate foile de parcurs asumate.

“Autorități rătăcite în propriile minciuni”, a scris pe blogul său Veaceslav Negruța.

Astfel, potrivit lui, “autoritățile apărute din minciuni” s-au menținut în 2017 insistând:

  • Precum că schimbând sistemul electoral existent în ”uninominal” sau în ”mixt” cetățenii vor avea dreptul să-ți aleagă și să-și retragă alesul. Un efort considerabil al autorităților, inclusv financiar, a fost cheltuit pentru a-i face pe oameni să creadă în această minciună, ca până la urmă să înțeleagă toți: dreptul de a-și numi aleșii și de a-i re-trage în ”mixt”-ul binomului aparține unui singur coordinator.
  • Precum că autoritățile ar fi pro-europene. Nici lumea de acasă și nici cei din lumea europeană n-au crezut vorbelor și declarațiilor autorităților. Cu ”reformarea” justiției, spațiului media, sectorului asociativ, administrării publice, etc. – autoritățile au convins europenii să stea mai pe departe. Iar pe la sfarșit de an autoritățile și-au schimbat și minciuna: precum că deja sunt în drumul lor, al autorităților, de integrare occidentală. Probabil că drumul european l-au terminat deja, ca mesaj public. S-au apucat de altă temă.
  • Precum că autoritățile ar fi realizat încă prin vară aproape 100% (și chiar peste) din toate foile de parcurs care și le-au asu-mat. Ca la sfârșit de an toată lumea să afle că, de fapt, există 28 de condiții care au blocat posibilitățile de finanțare. Șanse ratate din cauza minciunilor și tărăgănărilor autorităților.
  • Pecum că iată-iată vine Kroll, ba în februarie, ba în aprilie sau la început de mai, ba că precis la sfârsit de octombrie sau început de noiembrie… A venit: la sfârșit de decembrie: redactat, în extras și … fără ”cele 90% de persoane absolut oneste”. Și asta a explicat totul: de ce doi ani și jumate nu s-a întamplat nimic, de ce nimic nu se întâmplă acum și de ce nimic nu se va întampla, dacă aceste autorități vor purta grija celor 90%…, adică autorităților, partenerilor și complicilor acestor autorități. Că dacă ar fi fost altfel – ar mai purta autoritățile atâta grijă celor 90%?
  • Precum că ”miliardul furat și convertit în datorie de stat” ar fi fost deservit în 2017 din ”mijloace recuperate” și nu din resurse bugetare. În timp ce și Ministerul finanțelor și Banca Națională arată clar că i) 668 milioane au fost plătite de Minfin celor de la BNM din bugetul de stat, ii) din ”miliardul furat”, urmare a investigațiilor, n-a fost recuperat nimic, pentru că iii) investigațiile încă n-au început, iar IV) ”comisia mixtă” care să se ocupe cu recuperarea încă n-a început activitatea. Despre ARBI știe fiecare, dar autoritățile fac tot ce pot ca ARBI să nu-și mai înceapă activitatea, așa cum a fost gandit la început. Pentru asta se fac ”comisii”.
  • Precum că ”amnistia capitalurilor”, ”cetățenia contra investiții”, ”de-criminalizarea celor 90% de onești” ar face Republica Moldova să înflorească. N-au crezut nici cei de aici, nici străinii. Nici CNA n-a crezut și a întocmit niște rapoarte grele la aceste teme, care, în alte țări, normale și europene, duceau la sfârșit de cariere și pretenții politice ale multor dintre autori și autorități. Dar nu și aici. Doar RM nu e UE. Și nu va fi, cu așa autorități.
  • Precum că Dodon e președinte al Republicii Moldova. Tare mare minciună oferită de autorități! Iar Dodon crede și se complace în minciuni.

Este angajată în domeniul media încă din 1999. Timp de 14 ani, a fost reporter la Agenția de Stat Moldpres, apoi a lucrat la Flux și portalul Arena. Face parte din echipa Moldova.org din 2014.

Citește mai departe

Opinii

Expert: Veniturile petroliștilor puse în țarc prin deciziile instanțelor de judecată

Publicat

pe

De către

Petroliștii în luna iulie au dreptul la un adaus la prețul carburanților de max. 4 lei/litru cea ce este cu 0,5 lei mai puțin decât media din ultimii doi ani, scrie pe blogul său economistul IDIS Viitorul, Veaceslav Ioniță.

Prețul la petrol pe piața internațională continuă să crească. Astfel, în primele 12 zile din luna iulie prețul petrolului BRENT Europa a crescut cu 4,2% comparativ cu prețul mediu din luna iunie. Însă datorită aprecierii leului moldovenesc față de dolar, mulțumim gastarbaiterilor, care trimit bani acasă, recalculat în lei prețul la petrol a crescut cu doar 3,7%.  Astfel, prețului petrolului într-un litru de benzină s-a majorat de la 7,89 lei/litru în luna iunie la 8,18 lei/litru în primele 12 zile din luna iulie.

În ultimele 2 luni ANRE pentru a treia oară încearcă majorarea prețului plafon la produsele petroliere, care sunt suspendate prin deciziile de judecată. Drept consecință, petroliștii în luna iulie au o oportunitate de adaus comercial la Benzina 95 cu 0.5 lei/litru mai puțin decât media din ultimii doi ani, care a fost de 4,5 lei/litru. În realitate, în această perioadă petroliștii au avut un adaus mediu de 4,2 lei/litru chiar dacă prețul plafon le permitea mai mult.

Dacă ținem cont că Moldova importă lunar 80 milioane litri de produse petroliere, din care benzina constituie circa 15%, restul sunt importuri de motorină, putem spune că deciziile de judecată au tăiat din oportunitățile de venit ale petroliștilor în proporție de 20-40 milioane lei lunar.

Dar chiar și la nivelul de 4 lei/litru adausul petroliștilor în Republica Moldova este cu 30% mai mare decât a petroliștilor din SUA, care constituie 3,05 lei/litru.

Cea ce are de făcut guvernul este să atace în continuare deciziile ”curioase” ale ANRE, însă cel mai important să vină cu un proiect de lege nou, care ar introduce reguli transparente și corecte de reglementare a pieții produselor petroliere.

Iar Comisia Parlamentară de Economie Buget și Finanțe ar trebui să aibă bănuieli rezonabile că la ANRE ceva e putred, dacă deja a doua decizie a lor este suspendată de judecată.

Citește mai departe

Opinii

FEȚELE PROTESTULUI // Cine sunt oamenii care au ieșit astăzi în PMAN

Publicat

pe

De către

La aproape trei ore de la începutul protestului de astăzi, care a pornit din fața sediului Primăriei municipiului Chișinău și s-a mutat în Piața Marii Adunări Naționale, numărul protestatarilor ajunge la câteva mii. Pentru ce au ieșit aceștia în stradă? Sunt doar susținători ai liderului PPDA sau au și alte motive să fie revoltați?

Reportera Moldova.org, Georgeta Carasiucenco, a discutat cu mai mulți protestatari pentru a aflat de ce au ieșit aceștia în Piața Marii Adunări Naționale. Urmăriți mai jos ce au aceștia de spus:

Cătălin, din s. Mândrești, r. Telenești: „Nu cred că este un protest doar pentru susținerea lui Năstase. E mai mult o revoltă împotriva abuzurilor din domeniul justiției și tot aparatul de conduecere a statului.”

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiCătălin, din s. Mândrești, r. Telenești: „Nu cred că este un protest doar pentru susținerea lui Năstase. E mai mult o revoltă împotriva abuzurilor din domeniul justiției și tot aparatul de conduecere a statului.”

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Lupan Eugeniu, din Chișinău: „Voința poporului nu se discută, ci se execută!”

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiLupan Eugeniu, din Chișinău: „Voința poporului nu se discută, ci se execută!”

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Olga este din Chișinău și participă la protest alături de fiul său pentru că el este viitorul acestui oraș.

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiOlga este din Chișinău și participă la protest alături de fiul său pentru că el este viitorul acestui oraș.

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Anatolie, pensionar. Primește pensie de 767 de lei. Protestează împotriva lui Vlad Plahotniuc și pentru ca Andrei Năstase să fie primar.

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiAnatolie, pensionar. Primește pensie de 767 de lei. Protestează împotriva lui Vlad Plahotniu și pentru ca Andrei Năstase să fie primar

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Cristina, studentă: Cred că suntem în deplinătatea facultăților mintale ca să știm pe cine vrem să votăm!”

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiCristina, studentă: Cred că suntem în deplinătate facultăților mintale ca să știm pe cine vrem să votăm!”

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Citește mai departe

Opinii

Vitalie Eșanu, despre decizia judecătoarei Berdilo: „Este un precedent prost, unde este aplicată o lege nu tocmai bună”

Publicat

pe

De către

Decizia magistratei Rodica Berdilo și motivația acesteia au stârnit discuții în rândul societății civile, dar în special în rândul internauților.

Vitalie Eșanu, fondatorul platformei Privesc.eu, a declarat pentru Moldova.org că numărul de vizualizări ale unui video pe Facebook nu poate fi utilizat la invalidarea alegerilor.

„Nu e demonstrat cât de mult utilizează alegătorii o vizualizare. Mai mult ca atât, acele vizualizări sunt sumarizate de la 3 live-uri. Așadar, aceași oameni au fost contorizați de 3 ori pentru că, de obicei, live-urile se distribuie doar celor care urmăresc pagina”.

Potrivit acestuia, este nevoie de aflat numărul spectatorilor care locuiesc în Chișinău și au drept de vot, întrucât Facebook oferă această statistică doar administratorilor paginilor, nu și publicului. „Pentru o maximă siguranță, judecătoarea putea cere această statistică”, spune Vitalie Eșanu.

Urmărește „Curtea de Apel examinează recursul lui Andrei Năstase”

„Acesta este un precedent prost, unde este aplicată o lege nu tocmai bună, în timpurile care s-a schimbat distribuția informației. Legea a fost gândită pentru nu a incita spiritele în lumea reală, adică să nu se ajungă la bătăi, la ciocniri violente, unde oamenii să nu-și poată exprima votul și respectiv să fie schimbat rezultatul și nicidecum să-l invalideze. Ambii candidați au chemat în ziua votării oamenii să iasă la vot”.

Vitalie Eșanu a menționat, de altfel, și că în legislația moldovenească mai există legi, precum cea privind drepturile de autor, care poate pedepsi site-urile doar pentru faptul că au link spre o anumită resursă. „Acele legi își așteaptă timpul potrivit”, declară fondatorul Privesc.eu.

Citește mai departe