De Victoria Ungureanu
Referendumul din 5 septembrie curent, a însemnat 0 sesizări la CCA pe comportamentul incorect al mass-media şi 0 solicitări, pentru dreptul la replică. Cu toate acestea, de ce oare supăraţi au fost şi printre politicieni, şi printre oamenii de afaceri?
„Declaraţiile unor lideri nu reprezintă decât o încercare stângace de a transfera vina pentru eşecul propriu pe mass-media”, a afirmat directoarea Centrului pentru Jurnalism Independent, Nadine Gogu, referindu-se la acuzările aduse canalelor media din partea politicienilor, privind eşecul referendumului şi cauzele acestuia.
Afirmaţiile unor politicieni care acuză media de eşecul referendumului şi solicită impunerea de sancţiuni, motivând că e libertate excesivă, nu reprezintă decât „nişte vorbe spuse la mânie”, opinează expertul IDIS, Cornel Ciurea.
În goana după senzaţional, unele instituţii de presă, s-au lansat în campanii aşa-zise „anti-mafie”, care oscilează periculos de mult la graniţa dintre moral şi tendenţios, explică Cornel Ciurea de la IDIS „Viitorul”: „Jurnaliştii s-au implicat în aceste campanii fiindcă sunt scandaloase, sporesc atenţia publicului şi cresc raitingurile”.
Directoarea Moldova 1 Internaţional, Ludmila Barbă, remarcă efectele negative ale abordărilor senzaţionale ale unor subiecte extrem de sensibile: „Această campanie poate fi ceva de bătaie lungă, nu doar concepută pentru a trece în umbră a referendumului. Cred că impactul este cu mult mai mare. Telespectatorul nu are informaţia pe care i-o oferă investigaţia şi asta scade credibilitatea faţă de instituţiile de stat. E nevoie de claritate în acest caz. Altfel, în goana după raiting, ajunge să ne acopere pe toţi o avalanşă.”
Opiniile şi afirmaţiile de mai sus, au fost anunţate în cadrul unui Club de discuţii din Chişinău, la care au participat peste 30 de participanţi. Evenimentul a avut loc în cadrul proiectului european, implementat de IDIS „Viitorul”, „Dezvoltarea şi promovarea unui climat mediatic modern în Republica Moldova”.
