""
Connect with us
"
"

Justiție

Tot ce trebuie să știi despre concursul pentru funcția de procuror general în Republica Moldova

Publicat

pe

PE SCURT

Fostul procuror general al Republicii Moldova, Edurad Harunjen, și-a dat demisia pe 11 iulie, după ce premiera Maia Sandu și președintele Igor Dodon i-au cerut-o. Motivul invocat a fost „numirea lui Harunjen în funcția de procuror general: un abuz, iar prevederile legale, ignorate”. Astfel, pe 9 august, Consiliul Superior al Procurorilor, pe atunci singurul organ responsabil de identificarea procurorului general, a anunțat concurs de de identificarea procurorului general era Consiliul Superior al Procurorilor. Concursul nr. 1 a adunat 7 dosare, apoi a fost anulat.

La 16 septembrie curent, Guvernul și Parlamentul Republicii Moldova modifică regulile concursului, ceea ce îi permite Ministerului Justiției să se implice direct în proces. Experții politici sunt de părere că această schimbare este binevenită și că este important ca persoanele înregistrate în concurs să fie integre și să-și dorească cu adevărat schimbarea în domeniul procuraturii. La noul concurs, anunțat pe 30 august, au fost depuse 20 de dosare, unde majoritatea sunt procurori din sistem, avocați, dar și câțiva din societatea civilă.

PE LUNG

În luna august, Guvernul Maiei Sandu a început să pregătească un nou proiect de lege cu privire la mecanismul de numire a procurorului general. Între timp, Consiliul Superior al Procurorilor a anunțat concurs pentru funcția de procuror general. Atunci, premiera Maia Sandu a declarat că „Decizia CSP de a organiza concurs pentru un nou procuror general este o sfidare”. Ulterior, Consiliul a anulat concursul în care s-au înscris 7 candidați.

În luna septembrie, proiectul de lege a fost votat de Parlament.

Noile reguli prevăd:

  • candidatul va fi ales printr-un concurs din două etape. Prima va fi cea a preselecției candidaților de către Comisia constituită de Ministerul Justiției, iar a doua – selecția candidatului de către Consiliul Superior al Procurorilor (CSP). Candidatul selectat de CSP va fi propus spre aprobare președintelui RM;
  • comisia din prima etapă va fi constituită din ministrul Justiției, un fost procuror sau un fost judecător, un expert internațional, un expert național și un reprezentant al societății civile, precum și un expert desemnat de Președintele Parlamentului;
  • candidatul trebuie să aibă experiență de cel puțin cinci ani în funcția de procuror sau judecător sau opt ani în funcția de avocat sau ofițer de urmărire penală și altele.

Înainte de noile modificări, procurorul general era ales prin concurs de Consiliul Superior al Procurorilor și propus șefului statului spre aprobare.

Cine sunt candidații

Au fost depuse 20 de dosare, însă după examinarea și evaluarea dosarelor de către Ministerul de Justiție, patru candidați nu au fost admiși în concurs.

1. Anatolie Istrate este avocat și anterior a candidat și la funcția de procuror general interimar, concurs organizat în luna iulie, anul acesta. Istrate a reprezentat interesului activistului Platformei DA, Gheorghe Petic. De asemenea, acesta a mai reprezentat interesele preşedintelui „Partidului Nostru”, Renato Usatîi.

2. Alexandr Stoianoglo este fostul procuror al Autonomiei Găgăuze, focul vice-procuror general al RM, dar și fost deputat PDM. CV-ul lui Alexandr Stoianoglo

3. Maxim Gropa este procuror la Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale Chișinău. Potrivit Ziarului de Gardă, acesta a gestionat anterior „dosarul Makena”, în care 15 actuali sau foşti angajaţi ai Departamentului Instituţiilor Pentenciare (DIP) au fost puşi sub învinuire pentru „depăşirea atribuţiilor de serviciu” şi „amestecul în înfăptuirea justiţiei şi în urmărirea penală”. Aceştia erau acuzaţi că l-ar fi favorizat pe condamnatul Vladimir Moscalciuc, alias „Makena”. În perioada derulării urmăririi penale, Ana Ursachi, avocata unor persoane implicate în dosar, l-a acuzat pe Gropa de „atac raider” asupra sistemului penitenciar prin intentarea unor dosare penale asupra conducerii de vârf a DIP. 

4. Veaceslav Soltan este procuror-șef al Secţiei tehnologii informaţionale şi investigaţii ale infracţiunilor în domeniul informaticii în cadrul Procuraturii Generale.

5. Eduard Bulat este adjunctul procurorului general din luna august al acestui an. Portalul Moldova curată a publicat un articol în 2016 despre cum Bulat a investit anual sute de mii de lei în construcția unui apartament, iar sumele depășeau veniturile sale oficiale. Potrivit anticorupție.md, a mai apărut în lista procurorilor care dețin una sau mai multe locuinţe, dar au fost incluşi în lista beneficiarilor de apartamente la preţ preferenţial.

6. Ruslan Cașu a fost procuror 14 ani la Procuratura Ciocana. În 2016 a candidat la funcția de procuror general, însă a picat concursul.

7. Ruslan Popov este procuror-şef al Secţiei analiză criminologică, avizare şi propuneri de legiferaredin cadrul Direcţiei politici, reforme şi protecţia intereselor societăţii a Procuraturii Generale. În decembrie 2016 a fost numit interimar la procuratura Chișinău și șeful Procuraturii sectorului Ciocana.

8. Alexandru Rața este procuror-șef în Procuratura Strășeni. Potrivit anticorupție.md, în martie 2019, Procuratura Generală i-a cerut lui Rață să plece benevol din funcția de șef al Procuraturii Strășeni, fiindu-i incriminate gestionarea proastă a mai multor cauze penale, dar și interese pecuniare care-l legau de anumite dosare.

9. Ivanov Vsevolod este procuror al sectorului Râșcani la Procuratura Chișinău. În trecut, a fost procuror în Procuratura Anticorupție.

10. Serghei Perju este avocat.

11. Tudor Andronic a fost avocat. În 2014 a devenit judecător la Judecătoria Strășeni. 

12. Vladimir Adam este procuror – șef al Secției unificare a practicii în domeniul reprezentării învinuirii în instanțele de judecată din cadrul Direcției judiciare a Procuraturii Generale

13. Gheorghe Malic a fost procuror și fost șef al Direcţiei generale urmărire penală a Inspectoratului General al Poliţiei al MAI. 

14. Vladislav Gribincea este avocat și preşedinte al Centrului de Resurse Juridice din Moldova. Împreună cu alți experți, Gribincea a lucrat la legislația cu privire la reformarea procuraturii.

15. Ștefan Gligor este expert în politici publice și lucrează în calitate de director de programe la CPR Moldova.

16. Oleg Crîșmaru procuror în Procuratura raionului Basarabeasca. În această vară, Crîșmaru a candidat pentru șefia CNA.

17. Ilie Rotaru este avocat și a candidat la alegerile parlamentare anticipate pe circumscripția 50, la vest de Republica Moldova. Rotaru a fost administrator și acționar al SA „Gemenii”.

18. Ion Vicol a fost procuror.

19. Octavian Bodareu este procuror în Procuratura de circumscripție Bălți. Portalul nordnews.md a publicat un articol despre milionarii de la Procuratura Bălți. În listă aparte și Bodareu care a avut un venit de peste un milion de lei în anul 2018. 

20. Artur Lupașco este procuror în Procuratura municipiului Chișinău.

Criteriile de selectare a procurorului general

Regulamentul privind modul de organizare și desfășurare a preselecției candidaților la funcția de Procuror General prevede că la intervievarea candidaților la funcția de Procuror General, Comisia va evalua următoarele aspecte:

a) prezentarea conceptului de management și dezvoltare instituțională a Procuraturii:

− identificarea problemelor și a deficiențelor în domeniu;

− propunerea soluțiilor practice și viabile pentru înlăturarea deficiențelor identificate;

b) verificarea aptitudinilor manageriale și de comunicare, vizând, în esență: rezistența la stres, capacitatea de analiză, sinteză, previziune, strategie și planificare pe termen scurt, mediu și lung, inițiativa în modernizarea managementului instituției procuraturii, exprimare clară și logică, experiența profesională și profesionalismul, stabilitatea emoțională, orientarea normativ-valorică (integritatea), potențial managerial, asumarea responsabilității, orientarea spre munca;
c) cunoștințe profesionale aferente domeniului procesual penal;
d) buna reputație.

Mai mult, constituie un avantaj cunoașterea unei limbi de lucru a Consiliului Europei și experiența în funcție de conducere. Întrebările membrilor Comisiei nu se vor referi la religia sau convingerile candidatului, etnia, originea socială, opțiunea politică, orientarea sexuală, naționalitatea acestuia sau alte întrebări care pot fi considerate discriminatorii.

Potrivit Legii nr. 3 cu privire la Procuratură, în cadrul concursului, candidații sunt apreciați în baza următoarelor criterii principale:

1. nivelul de cunoștințe și aptitudinile profesionale;

2. capacitatea de aplicare în practică a cunoștințelor;

3. vechimea în funcția de procuror sau în alte funcții prevăzute;

4. calitatea și eficiența activității în funcția de procuror;

5. respectarea regulilor de etică profesională;

6. activitatea didactică și cea științifică.

Ce spun experții

Potrivit expertului politic Ion Tăbârță, anterior, concursul de selectare a procurorului general se producea la discreția Consiliului Superior al Procurorilor. Acum, noul regulament îi permite Ministerului Justiției să se implice în procesul de selectare. Tăbârță mai zice că acum este important ca persoanele intrate în concurs să fie integre și să-și dorească schimbări în domeniul procuraturii.

Expertul politic Dionis Cenușă a declarat că acest concurs pentru numirea procurorului face parte dintr-un efort mai larg de a spori transparența și integritatea justiției. Putem trage o paralelă cu numirea guvernatorului BNM câțiva ani în urmă, concurs în condiții de competiție și cu atragerea societății civile și observatorilor din partea Uniunii Europene. Totuși, alegerea viitorului procuror general pare a fim mai deschisă și mai credibilă”.

Candidații care vin din societatea civilă au un sprijin mai mare din partea guvernului, în particular a aripei pro-UE/ACUM, a partenerilor externi, dar și a segmentelor largi în societate. Este deocamdată incert dacă socialiștii ar susține cu inima împăcată un procuror venit din societatea civilă, mereu asociată cu agenda pro-europeană. Un sprijin timid din partea socialiștilor poate afecta legitimitatea publică a oricărui viitor procuror, chiar dacă acesta va veni din societatea civilă.

Europa Liberă scrie că unul dintre preferații socialiștilor ar fi Alexandr Stoianoglo, fostul procuror al Autonomiei Găgăuze și fost deputat democrat. EL mai scrie că ar fi considerați cu șanse directorul CRJM, Vladislav Gribincea şi expertul în politici publice Ştefan Gligor. Mai mult, democrații au contestat noua procedură de selectare a procurorului general la Curtea Constituțională, declarând că în așa mod majoritatea parlamentară își subordonează astfel Procuratura, contrar Constituţiei, care nu ar permite decât Consiliului Procurorilor să facă această selecție.

În acest caz, expertul politic Ion Tăbârță zice că democrații nu sunt îndreptățiți să vorbească despre subordonarea politică a procuraturii. „De fapt, ei și-au subordonat-o. Anume din cauza lor a fost nevoie de a schimba aceste reguli, pentru a putea face posibilă reformarea procuraturii. Noi știm foarte bine că procuratura era un element de bază în sistemul instituțional de tip oligarhic construit de fostul lider PDM, Vlad Plahotniuc”, a declarat expertul.

loading...

Politică

Guvernul Sandu a picat. Povestim pe scurt ce s-a întâmplat în Parlament

Publicat

pe

De către

PE SCURT

Guvernul condus de Maia Sandu a fost demis astăzi în urma unei moțiuni de cenzură înaintate de Partidul Socialiștilor. Moțiunea a fost votată de 63 de deputați socialiști și cei ai Partidului Democrat.

„Am înțeles că sunteți împotriva justiției și a oamenilor acestei țări și nici nu aveți curajul să vă asumați această răspundere. Astăzi nu ați trădat doar un Guvern, dar și fiecare cetățean care își spunea speranțe că va trăi mai bine”, a declarat Maia Sandu după votarea moțiunii. Astfel, Guvernul condus de Maia Sandu urmează să-și exercite atribuțiile în calitate de Guvern în exercițiu până la formarea unui nou Executiv.

PE LUNG

Discursul Maiei Sandu în plenul Parlamentului

De ce vă aflați aici?

Vreau să vă adresez o întrebare simplă la care să vă răspundeți sincer, dacă doriți, în următoarele minute. De ce vă aflați aici? De ce sunteți deputați în Parlamentul Republicii Moldova? Cred că răspunsul la această întrebare va ghida decizia dvs. de astăzi. Și sper ca măcar unii dintre dvs. să conștientizeze responsabilitatea pe care o poartă în fața cetățenilor. Nu în fața mea, nu în fața Guvernului, în fața cetățenilor.

Iar cetățenii așteaptă 2 lucruri de la noi – să trăiască mai bine și să li se facă dreptate. Anume pe aceste două dimensiuni s-a mișcat cel mai mult Guvernul în aceste 5 luni. Am planificat bani în buget pentru a ajuta oamenii nevoiași și am inițiat o reformă serioasă a justiției – asta vreți dvs. să opriți astăzi? Pentru asta v-au ales oamenii în Parlament?

Deputații socialiști își construiesc moțiunea pe false acuzații despre înrăutățirea situației sociale și economice a țării

De ce mințiți oamenii? Unde vedeți dvs. înrăutățirea situației sociale și economice? Singura înrăutățire a situației economice este pentru cei cărora li s-au oprit schemele de corupție. Pentru oamenii cinstiți am gândit un buget al solidarității care să vină în ajutorul celor nevoiași. Cetățenii nu s-au așteptat la miracole în 5 luni, ei înțeleg și apreciază un guvern responsabil.

După luni de muncă dezinteresată, încep să se vadă rezultatele. Și se pare că asta vă sperie. Ați fi preferat un guvern docil, orb la schemele ilegale, controlabil? Sau poate ați sperat că guvernul nu va reuși, știind foarte bine problemele grave moștenite și gaura de circa 4 miliarde de lei în buget. Vă sperie un guvern care acționează doar în interesul oamenilor și care a reușit nu doar să plătească la timp salariile și pensiile, ci să găsească bani pentru majorările prevăzute în bugetul pentru 2020.

Ne-am apucat de lucru imediat și am îndeplinit în 2 luni toate angajamentele de finanțare externă pe care precedenții nu le-au îndeplinit în 3 ani. Am adus în țară asistență financiară în valoare de peste 2 miliarde de lei. În doar cinci luni! O să repet cifra – peste 2 miliarde de lei.

Acești bani au fost acordați de partenerii internaționali cu încredere că Guvernul îi va administra corect și transparent. Datorită reformelor implementate de noi, Republica Moldova urma să primească în decembrie încă 600 milioane de lei sub formă de sprijin bugetar de la Uniunea Europeană.

Bugetul solidarității pentru 2020, buget pe care ar fi trebuit astăzi să-l discutăm dacă v-ar păsa cu adevărat de soarta oamenilor, prevede ajutor anume pentru cei mai nevoiași. Toate inițiativele din Bugetul Solidarității au fost gândite anume pentru a ajuta oamenii care au nevoie într-adevăr de acest ajutor.

Viziunea blocului ACUM e cunoscută – noi ne dorim o justiție adevărată

Noi ne dorim procurori eficienți și judecători care iau decizii în numele legii. Noi ne dorim ca cei care au furat miliardul să ajungă la închisoare. E simplu. Asta își dorește întreaga societate, inclusiv alegătorii PSRM. Da, domnilor deputați socialiști, cei care v-au ales pe dvs. își doresc și ei o viață mai bună, o justiție adevărată, un guvern și un parlament eficiente. Credeți că cei care v-au ales să-i reprezentanți în Parlament vor ca voi să faceți alianță cu PD-ul pentru a da jos acest Guvern? Sau poate credeți că ei nu vor dreptate? Vor și ei, ca toți cetățenii, un procuror onest, care să-i judece egal pe toți.

Oamenii sunt obosiți și de alegeri peste alegeri și de haos. De ce vreți, domnilor deputați, să vă trădați proprii alegători? Noi, cei din blocul ACUM, am promis tuturor cetățenilor dreptate. Noi nu ne temem de justiție adevărată. În 5 luni în Parlament ați văzut cine suntem. Nu avem palate, nu avem proprietăți de milioane, nu avem automobile de lux. Noi ne-am angajat să oferim oamenilor o justiție adevărată.

Justiția controlată de Plahotniuc a intoxicat toată țara – sunt convinsă că mulți dintre dvs cunosc foarte bine această armă și au trăit în frică ei înșiși mult timp. O astfel de stare de lucruri nu poate fi continuată. Justiția trebuie să devină liberă, așa încât toți oamenii din această țară să poată fi liberi.

O moțiune de cenzură apărută din frica de un Procuror General independent

O moțiune de cenzură apărută din frica de un Procuror General independent. O moțiune de cenzură apărută din frica de un Guvern care livrează rezultate. Domnilor deputați, poate e timpul să luați decizii pornind de la interesul celor care v-au votat? Astăzi sunteți liberi. Nimeni nu stă cu dosare deasupra voastră, cu amenințări, cu șantaj.

Voi vă decideți viitorul. Dar votul de azi nu e numai despre voi. Votul de azi e, în primul rând, despre cetățenii Republicii Moldova și despre viitorul lor. Credeți că Igor Dodon poate rezolva probleme ce țin de energetică și aprovizionarea cu gaze naturale la Kiev? Credeți că un Guvern minoritar votat de socialiști va obține sprijinul României pe proiectele sociale și de infrastructură? Credeți că Uniunea Europeană va aplauda votul vostru de azi în Parlament? Gândiți-vă la cetățeni, domnilor deputați. Gândiți-vă și la alegătorii voștri care nu pentru asta v-au votat. Veți da lor socoteală pentru votul de azi.

După discursul prim-ministrei, timp de o oră deputații au adresat mai multe întrebări ce țin de activitatea Guvernului.  Iar ulterior, reprezentanții fracțiunilor parlamentare au ținut un discurs de la tribuna principală a Parlamentului.

Discursurile fracțiunilor

Denis Ulanov – Partidul ȘOR

Jocurile politice ale membrilor coaliției aruncă țara într-o criză economică. Subiectul discordiei este clar – desemnarea procurorului general.  Partidul ȘOR crede că un procuror general nu poate fi imparțial nu fiind  subordonat președintelui țării sau prim-ministrului. Evident că actualele metode de desemnare a procurorului general sunt din start părtinitoare. Noi am propus alegerea procurorului general direct de popor. Și de ce ar trebui să fie un impediment faptul că această practică nu există în altă parte a lumii.   Noi credem că alegerile anticipate sunt inevitabile și vor avea loc foarte curând. Nu nu ne implicăm în jocurile politice, de aceea ne abținem de la votarea acestui proiect.

Pavel Filip – PDM

Noi luăm act de decizia Guvernului condus de Maia Sandu de a pleca. Acest Guvern va intra în istorie, ca unul care timp de cinci luni nu a venit cu niciun proiect pentru oameni. Din contra, din răzbunare. ați anulat sau ați trunchiat proiectele inițiate anterior de PDM  – Drumuri bune, tichetele de masă, Prima casă ș.a. V-ați speriat că oamenii cer concrete, dar voi nu le puteți oferi. Vă lăudați că ați deconspirat scheme. De când ați venit, tot vă lăudați și vorbiți că deconspirați scheme de milioane. Dacă le-ați deconspirat, de ce miliardele sunt bani împrumutați de la parteneri și nu de la întreprinderile de stat? Fie scheme continuă, fie ne mințiți.

„Ați spus despre scheme la energie și de asta lumina este scumpă. Dacă le-ați deconspirat, de ce nu dați prețul în jos? Efectele dezastruoase ale guvernării se vor simți atunci când proiectele vor intra în vigoare. Se scumpesc serviciile alimentare oamenii nu știu dacă la iarnă vor avea gaz. V-ați speriat și ați decis să plecați de la Guvern. . Ați compromis în totalitatea noțiune de concurs”.

Ați găsit această modalitatea elegantă de a pleca de la Guvern – ați dat de greu. Această variantă teribilistă este ridicolă, un act disperat ca să reveniți în stradă. Nu știți să activați împotrivă, ci contra. Ați rămas captivi propriilor frustrări. Nu puteți să activați fără Plahotniuc. Plahotniuc este în capul vostru.

De lucru este mult și nu are cine munci. Decizia înseamnă un început de campanie pentru campania prezidențială pentru Maia Sandu. Dna prim-ministră ați spus că sunteți pe o corabie, iar acum la cinci ați luat decizia să fugiți de pe acestă corabie? Un căpitan părăsește ultimul corabia,  dvs plecați și lăsați pasagerii în prag de iarnă. PDM va susține decizia Guvernului de a pleca de la guvernare.

Igor Grosu –  PAS

Acest Guvern cu o moștenire foarte proastă a reușit să-și onoreze toate angajamentele față de cetățeni. Igor Dodon a pasat acest Guvern Blocului ACUM. înțelegând că PSRM nu va atrage finanțare externă, dar a crezut că va rezista doar o lună. Nu a fost așa. Noi am fost sinceri în opoziție și la fel suntem la guvernare.

„Noi am reușit și aceasta a trezit nemulțumirea.  Dle Filip, căpitanul dvs ca un fricos v-a lăsat cu ochii în soare, a luat avionul și v-a lăsat. Pe noi, căpitanul nu ne-a trădat. Căpitanul nostru a rămas cu cetățenii. Noi am fost cinstiți la putere, dar și în opoziție. Concursul de la Curtea Constituțională a fost o trișare, la CNA o altă trișare, iar acum altă. Vrem să aducem un procuror general care să respecte legea. Noi o să luptăm mai departe, indiferent dacă rămânem la guvernare sau trecem în opoziție, dar voi mai aveți o șansă”.

Alexandru Slusari – Platforma DA

Regret că n-am reușit să conving colegii să mergem fără mănuși albe în curățarea sistemului, mai ales justiția. Noi am decis să fim mai catolici ca Papa de la Roma, cu CV-uri pe 5 pagini, cu concursuri. Unde am ajuns? Mă mir că Gurin sau Zubco n-au ajuns selectați la PG. Unde am ajuns? Mă mir că Gurin sau Zubco n-au ajuns selectați la PG. Cineva a înțeles slăbiciunea noastră. Am pierdut timp valoros. Am atins linia roșie la funcția de procuror general, de unde Plahotniuc a început cândva capturarea statului.

Poate forma rezolvării nu a fost cea mai elegantă, dar contează conținutul, nu forma. Nicio reformă nu va avea efect scontat dacă nu va avea loc reforma justiției. Dacă am comis greșeli, ele pot fi corectate. Dar nu cred că ceea ce faceți voi poate fi reparat în curând

Bogdan Tîrdea – PSRM

La 8 noiembrie fracțiunea PSRM va întrebat direct – de ce ați înaintat reforma Procuraturii fără consultații сu societatea civilă, chiar cu proprii deputați? Țineți minte ce ați spus? Că PSRM subminează reforma, chiar dacă PSRM a votat pentru toate legile voastre!

Că Dodon îngenunchează justiția, chiar dacă Procurorul General interimar vă aparține, fiind înaintat de Năstase și fiind ruda cu el. Guvernul a sărit în apărarea CSM actual, care este cuibul mafiei din justiție. Sau așa vedeți reforma? Cu mafia în frunte? Azi vreți să numiți personal procurorul. Deci, cine din noi subordonează justiția?

Ați mai spus ca Dodon critică guvernul! Voi dați aeroportul lui Rotshild, iar Dodon trebuie să vă laude? Dar pe dvs cine va propus în funcție, apoi a primit jurământul, apoi a emis decretul? Duhul sfânt?

Vă pare normal? Deci, cine joaca? Doamna Sandu zice ca ne sperie realizările guvernului. Și are dreptate.

Ministerul Justiției a compromis iremediabil reforma justiției. Ministerul agriculturii se face vinovat, că multă producție agricolă a rămas anul acesta pe câmpuri. Ministerul Economiei: așa și nu a prezentat un program, viziune, ce se întâmplă în economie. La MAI – în 5 luni nu a fost arestat niciun mafiot, contrabandist, raider. Ministerul finanțelor – n-a fost în stare să negocieze un program cu FMI în interesele țării, a acceptat creșterea de impozite și TVA, reducerea programelor sociale. Culmea –propune de a mai majora impozitele pe salarii, ce va lovi dur în cetățenii săraci. Zero arestări, zero reîntoarceri a activelor furate- aeroport, miliardul, AIR MOLDOVA, Tutun CTC etc. PSRM si președintele propune indexări de pensii, ajutoare sociale la căldură, indemnizații pentru invalizi.

Ulterior, după ce reprezentanții fracțiunilor au ținut discursuri, deputatul Octavian Țâcu a insistat  să i se ofere cuvântul, iar pentru că acest lucru nu s-a întâmplat, deputatul a mers la tribună tocmai în momentul când Maia Sandu urma să țină un discurs de încheiere.

Într-un final, președinta Parlamentului Zinaida Greceanîi i-a dat cuvântul lui Țâcu, iar deputatul a declarat că „doar reîntregirea spațiului românesc este salvarea pentru faptul că 100 de oameni politici și o mână de procurori și judecători țin captivi 3 milioane de oameni”.

„Cum e posibil ca cinci județe din România, fiecare în parte să fie mai bogat ca Republica Moldova? Într-o țară în care nu mai sunt oameni, se vinde tot, se fură miliarde. Eu am venit în blocul ACUM ca o voce unionistă. Eu vă invit să dați dovadă de responsabilitate în acest moment și să lăsați acest Guvern în picioare, dar dacă nu-l lăsați în picioare, să aveți o viziune despre ce veți face mai departe”.

După votarea moțiunii de cenzură, Maia Sandu, alături de toți miniștri a ieșit în fața oamenilor adunați, în fața Parlamentului, ca să susțină Guvernul Sandu.  Maia Sandu a postat și un mesaj pe pagina sa de Facebook. „Astăzi a fost trădat nu doar un Guvern care apără interesele oamenilor, dar fiecare cetățean care își punea speranțele că în curând se va face dreptate și se va trăi mai bine”, a scris Maia Sandu pe Facebook.

loading...

Citește mai departe

Politică

Sandu vs PSRM. O nouă încercare de compromis a eșuat

Publicat

pe

De către

PE SCURT

Prim-ministra Maia Sandu a lansat astăzi o soluție de compromis Partidului Socialiștilor, care a înaintat moțiune de cenzură Executivului. Pentru depășirea impasului politic, prim-ministra a propus ca socialiștii să-și retragă moțiunea, iar după intrarea în vigoare a legii pentru care Guvernul și-a asumat răspunderea, aceasta să fie trimisă spre expertizare Comisiei de la Veneția. În schimb, ea nu va propune candidaturi la funcția de procuror general până la publicarea avizului Comisiei de la Veneția. Pe de altă parte, deputații socialiști au decis să respingă propunerea, declarând că singura ieșire este retragerea de către Guvernul Maiei Sandu a proiectului de lege privind procuratura, pentru care și-a asumat răspunderea.

În condițiile în care fiecare dintre părți și-au menținut poziția și nu s-a ajuns la un compromis, Biroul Permanent al Parlamentului a decis ca pe 12 noiembrie va avea loc ședința Legislativului unde se va dezbate moțiunea de cenzură. Ședința va avea loc pe fondul unui miting de susținere a Guvernului Sandu.

PE LUNG

Maia Sandu: Sarcina mea este să întorc oamenilor încrederea că în Moldova se poate face dreptate

Prim-ministra Maia Sandu a declarat în cadrul unui briefing de presă că Republica Moldova are nevoie de o justiție funcțională, iar din păcate nu toți politicienii își doresc o astfel de justiție. Potrivit ei, o atare justiție nu este posibilă cu un procuror general cu probleme de integritate și asupra căruia planează riscul de a îndeplini comenzi politice. „Vrem să asigurăm numirea unui procuror integru în contextul politic actual și acest lucru nu este deloc ușor”, a menționat premierul, care a lansat o propunere de compromis socialiștilor.

„După intrarea legii în vigoare, pentru a activa mecanismul nou de preselectare a candidaților și retragerea moțiunii de cenzură, noi vom expedia legea pentru care ne-am asumat răspunderea spre expertizare Comisiei de la Veneția”.

Ea și-a asumat public angajamentul să nu propună lista scurtă cu candidaturi la funcția de procuror general până la publicarea avizului Comisiei de la Veneția. Astfel, Guvernul își va putea continua activitatea, a adăugat ea. În final Maia Sandu a declarat că în calitate de premier sarcina sa este să întorc oamenilor încrederea că în Moldova se poate face dreptate și va lucra în continuare pentru acest obiectiv.

PSRM: Singura cale de ieșire din criza este retragerea proiectului de lege

După ședința fracțiunii, deputatul PSRM, Vasile Bolea, a menționat că poziția Partidului Socialiștilor rămâne aceeași: singura cale de ieșire din criza este retragerea proiectului de lege privind asumarea răspunderii Guvernului.

În caz contrar, inițiativa PSRM privind moțiunea de cenzură asupra Guvernului Maia Sandu va fi discutată la următoarea ședință a Parlamentului.

„Noi am examinat propunerea doamnei Maia Sandu. Faptul că a venit cu această inițiativă vorbește despre un singur lucru: nu a existat niciun motiv pentru a-și asuma răspunderea în fața Parlamentului. Atât Constituția, cât și alte legi prevăd clar în cazul în care se asumă această responsabilitate. Inițiativa Maiei Sandu de astăzi arată încă o dată că nu a fost nicio urgență pentru a-și asuma răspunderea în fața Parlamentului pe modificarea Legii Procuraturii”.

Totodată, potrivit lui, Comisia de la Veneția nu face o examinare a legilor care au intrat în vigoare, ci examinează proiectele de lege care urmează a fi adoptate de Parlamentele țărilor suverane.

Ce spun experții

Reprezentantul permanent al R.Moldova la Comisia de la Veneția și fostul președinte al Curții Constituționale Alexandru Tănase însă a declarat pentru Deschide.md că Partidul Socialiștilor induce opinia publică în eroare atunci când declară că Comisia de la Veneția nu avizează legile intrate în vigoare.

„Chiar în perioada când am fost președintele Curții, eu am cerut opinia Comisiei de la Veneția privind Legea simbolicii comuniste care era intrată în vigoare și am obținut acel aviz. La fel, unele modificări la Codul Electoral, ce țin de pragul de reprezentare, au fost examinate după votarea în prima lectură. Totuși, preferabil e să fie înainte, pentru a evita niște situații mai delicate”.

Politologul Victor Juc a declarat că problema dintre cele două părți „nu este de fond, ci de formă”, iar socialiștii au fost frustrați că nu au fost informați despre inițiativa Guvernului. „Problema a fost ridicată sus, la rang de absolut și acum avem un joc de nervi – care pe care. Dacă cineva cedează va fi acuzat de slăbiciuni. Și acum ambele părți trebuie să cedeze”, a menționat el.

Totuși, potrivit expertului, pe ultima sută de metri ar mai există o soluție de compromis: – 1. Guvernul își retrage proiectul pentru care și-a asumat răspunderea, 2. în mod automat PSRM își retrage moțiunea de cenzură, 3. Guvernul înregistrează amendamentul Legii cu privire la Procuratură în Parlament, iar comisia juridică o examinează imediat.

Victor Jc a opinat că dacă moțiunea se va dezbate în Parlament, aceasta va trece ușor. „ PDM este în opoziție, Partidul ȘOR este în opoziție, iar rolul opoziției este să speculeze orice moment. Nu văd argumente pentru care democrații ar susține acest Guvern, mai ales că anterior au declarat că este unul incompetent”, a menționat el.

Ce urmează

Guvernul se întrunește mâine dimineață într-o ședință, care va începe la ora 08:00, pe agendă fiind incluse 15 chestiuni care țin de probleme curente. La ora 10:00, va avea loc ședința plenară a Parlamentului, la care se va dezbate moțiunea de cenzură împotriva Guvernului condus de Maia Sandu. Tot la ora 10:00, în fața Parlamentului, va avea loc un miting de susținere a Guvernului Sandu și a reformelor în justiție.

loading...

Citește mai departe

Politică

Maia Sandu spune că lui Dodon nu-i convine curățarea RM de scheme de corupție. Despre ce ar putea fi vorba

Publicat

pe

De către

PE SCURT

„Am văzut cum arată justiție politizată. Ceea ce îmi doresc este o justiție liberă. Ceea ce se invocă sunt doar justificări neinspirate pentru că le este frică de justiție”, a declarat prim-ministra Maia Sandu după înaintarea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului de către deputații PSRM. Mai mult, înainte de aceasta, la criticile aduse de Igor Dodon, Maia Sandu a  declarat că Guvernul este ocupat de curățarea țării de scheme de corupție, iar „poate cuiva nu-i place acest lucru și poate de aici sunt anumite supărări”. Socialiștii declară, la rândul lor, că Guvernul Sandu a demonstrat  incapacitatea de a rezolva problemele acumulate, acuzându-l că se face vinovat de eșecul reformei justiției.

Totuși, fără a afecta principiul nevinovăției sau de a da verdicte, presa de investigație a publicat în ultimii ani mai multe investigații cu implicarea exponenților socialiști.

PE LUNG

RISE Moldova: „Banii lui Dodon din Bahamas”

În anul 2016, RISE Moldova a publicat o investigație, în care scria că socialiștii s-au grupat în jurul unei afaceri secrete cu o companie offshore conectată la Federația Rusă și creată într-unul dintre cele mai cunoscute paradisuri fiscale din lume – Bahamas. Miza a fost mare: un transfer de peste 30 de milioane de lei, sumă care depășea cu mult bugetul Partidului Socialiștilor de la alegerile locale din 2015.

Jurnaliștii au scris că „Exclusiv Media” SRL, a cărui fondator este deputatul PSRM Corneliu Furculiță, a primit un împrumut de 1,5 milioane de euro (echivalentul a 33 milioane de lei) de la firma Westerby Limited, înregistrată în Bahamas. Ulterior, 20 de milioane de lei din acest împrumut ar fi fost scoși cash de pe contul de la Victoriabank al firmei „Exclusiv Media” SRL de către administratorul de atunci Petru Burduja, care acum este deputat PSRM, în baza unor documente semnate de către soția lui Corneliu Furculiță, Ludmila.

În perioada martie-aprilie 2016, Burduja a motivat în fața funcționarilor băncii faptul că banii ridicați în numerar vor fi folosiți pentru „restituirea ajutorului financiar la persoane fizice”, dar și acordarea împrumutului pentru necesitățile curente ale împrumutatului. Din documentele analizate de reporterii RISE Moldova reieșea că banii au ajuns apoi la persoane fizice, afiliate Partidului Socialiștilor. Acestea au primit sume „rotungite”: între 300.000 și 500.000 de lei.

Corneliu Furculiță, proprietarul Exclusiv Media SRL, a împrumutat de la compania sa 6,5 milioane de lei în baza a 13 contracte de împrumut, toate a câte 500.000 de lei, semnate în perioada aprilie – mai 2016.

„Alături de Furculiță, în „platforma împrumuturilor” apărea și deputatul socialist Vladimir Odnostalco. Potrivit contractului din 22 aprilie 2016, Odnostalco a împrumutat de la Exclusiv Media SRL suma de 500. 000 de lei. Anterior, în  trei ani, el a donat partidului 350.100 lei.

Vasile Bolea, deputat PSRM, cunoscut mai ales ca jurist al Fundației „Soluția” – fondată de Igor Dodon, a donat partidului 184.500 lei. Numele său figura în contractul de împrumut 11 aprilie 2016, prin care urma să obțină 500.000 lei de la Exclusiv Media SR”,  se mai arăta în investigație.

După apariția investigației, Corneliu Furculiță a scris pe Facebook că tranzacțiile vizate în investigație sunt legale: „Toate tranzacțiile financiare ale companiilor vizate sunt în perfect acord cu legislația națională și internațională”.

„Exclusiv Media” a acționat RISE Moldova în judecată pentru defăimare. Prima instanță a dat câștig de cauză companiei, dar jurnaliștii au contestat decizia la Curtea de Apel. Ulterior însă, și Curtea de Apel, dar și Curtea Supremă de Justiție au respins apelurile lor. Astfel, pe 9 ianuarie 2019, directorul RISE Moldova Iurie Sanduța a depus plângere la CtEDO.

De notat că la începutul lunii noiembrie 2019, potrivit Realitatea.md, deputatul Blocului ACUM Iurie Reniță a anunțat că Procuratura Anticorupție va iniția o investigație care va stabili dacă, într-adevăr, PSRM a folosit bani din off-shore pentru campania electorală prezidențială din 2016, în urma căreia Igor Dodon a devenit șef de stat.

RISE Moldova: Afaceri offshore la sediul socialiștilor

Tot în 2016, RISE Moldova publica o investigație, în care arăta că sediul central din Chișinău al Partidului Socialiștilor a fost în trecut proprietatea unei companii din Cipru, ai cărei beneficiari finali se ascundeau în spatele a două companii offshore implicate în scandalul Panama Papers. În Moldova, compania cipriotă a fost reprezentată de familia deputatei Alla Dolință.

Potrivit investigației, imobilul din strada Lazo 25, unde era amplasat sediul central al PSRM, aparținea Allei Dolință, printr-o firmă reprezentată de aceasta. „Imobilul de peste 800 de metri pătrați, evaluat de Cadastru la șase milioane de lei, se afla în proprietatea familiei Dolință încă din octombrie 2007, prin intermediul companiei Foradex Plus. În februarie 2009, Igor Dolință, fondatorul Foradex-Plus, decide să treacă biroul de pe strada Lazo în proprietatea companiei Vesma-Teh, al cărei unic fondator era atunci soția sa, Alla Dolință. Două luni mai târziu, în aprilie 2009, Alla Dolință cedează 99% din capitalul social al Vesma-Teh offshore-ului cipriot HB Strenton Limited. Compania cipriotă este fondată de alte două companii offshore: Stateco (Nominees) Limited şi Stateco (Trustees) Limited, care apar în documentele Panama Papers. Acum, unic fondator al Vesma-Teh este fiica socialistei, Irina Dolință, care a preluat acțiunile de la compania offshore HB Strenton Limited”, au scris atunci jurnaliștii.

RISE Moldova: Investiții „socialiste”pe piața gazelor

În 2018, RISE Moldova dă publicității o nouă investigație, unde arătau că două mari companii de pe piața gazelor lichefiate din Republica Moldova au fost cumpărate de persoane afiliate conducerii Partidului Socialiştilor. Preluarea afacerilor cu gaz lichefiat a avut loc în perioada când activitatea celor două companii era sub lupa Consiliului Concurenței, acestea fiind bănuite de trucarea unei licitații publice în valoare de circa 4 milioane de lei. La mijlocul lunii decembrie 2017, Consiliul Concurenţei anunța că a finalizat investigația privind încălcarea legislației concurențiale de către companiile Dominic SRL şi Comerţ-Gaz SRL. Consiliul a constatat că acelea au încheiat un acord anticoncurențial orizontal de tip cartel dur, participând cu oferte trucate la o licitație publică organizată de Regia Autosalubritate din Chişinău în ianuarie 2016.

În investigație se arăta că la finele lunii septembrie 2017, în perioada când CC încă își defăşura investigaţia, firma Dominic SRL, unul dintre cei mai importanți jucători pe piața gazului lichefiat din Republica Moldova, a fost preluată de Irina Dolință, fiica deputatei socialiste Alla Dolinţă și membră a Comitetului Executiv Politic al Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM).

Tranzacția nu s-a făcut direct, ci prin intermediul Combar-Plus SRL, companie pe care, oficial, Irina Dolință o cumpărase de la Unitrees Investments, un offshore cipriot reprezentat de tatăl său, Igor Dolință. Exact după aceeași schemă tânăra a preluat anterior și Vesma-Teh SRL, o altă companie a familiei Dolință de la care PSRM închiria sediul său central din Chișinău.

Ziarul de Gardă: Afacerile de familie şi interesele ascunse ale noilor deputaţi. Schemele oamenilor lui Dodon

Ziarul de Gardă a publicat în 2015 o investigație în care menționa numele actualului deputat socialist Oleg Teterea. Pe atunci era administratorul SRL Hun­ter Elit Club, despre care presa a scris că ar fi afiliată intereselor actualului președinte Igor Dodon. „În 2008, pe când Igor Dodon era ministru al Economiei, compania a reu­şit să aren­de­ze 168,7 hectare de pădu­re în Călă­ra­şi, Oco­lul Sil­vic Bra­vi­cea, cu doar 315 lei anu­al pen­tru un hectar. Regu­la­men­tul pri­vind aren­da fon­du­lui fores­ti­er a fost pre­gă­tit şi apro­bat de Vasi­le Tar­lev, pe atun­ci pre­mi­er, şi Igor Dodon, minis­tru al Eco­no­mi­ei şi Come­rţu­lui, în febru­a­rie 2008, cu doar o lună îna­in­te ca firma Hun­ter Elit Club să fie înre­gis­tra­tă”, subliniau reporterii.

Mai târziu, în august 2017, reporterii portalului Anticoruptie.md scriau că firma Hunter Elit Club SRL încerca să obțină, prin judecată, recuperarea unei datorii în valoare de peste 24 de milioane de lei de la Fabrica de conserve din Călărași. „Compania a explicat în instanță că aceste datorii au fost acumulate după ce, în 2008, Fabrica de conserve din Călărași a împrumutat zece milioane de lei de la Oleg Teterea. Banii urmau să fie rambursați până la 13 august 2010. Cu doar câteva luni înainte de asta, în aprilie 2010, Teterea a cesionat această creanță companiei Hunter Elit Club, cu toate drepturile de revendicare a banilor de la Fabrică. Anterior, Teterea a fost o perioadă administrator al Hunter Elit Club”.

Potrivit portalului, pentru că fabrica nu își onorase obligațiile de rambursare a împrumutului, în iulie 2011, firma, care era acționară la Fabrica de conserve din Călărași, a semnat cu ultima un acord adițional la contractul de împrumut din 2008, obligând întreprinderea să-i plătească o penalitate de 0,1 % din suma restantă a datoriei pentru fiecare zi de întârziere. „Astfel, în baza acestor penalități, datoria, care în 2011 era de şapte milioane de lei (o parte din bani fuseseră deja restituiți – n.r.), a generat pretenții financiare suplimentare de peste 11 milioane de lei”, menționau jurnaliștii.

A intrat în atenția Comisiei Naționale de Integritate pentru că a cheltuit de 19 ori mai mult decât a câştigat

Actualul deputat socialist Radu Mudreac a intrat în „Topul demnitarilor publici care au donat mai mult decât au câştigat”, realizat de Asociaţia pentru Democraţie Participativă în 2017.

Anticoruptie.md menționa că acesta se plasa pe locul patru în această listă, înregistrând o diferență de 167.906 lei între veniturile declarate și donațiile făcute. În urma unui control efectuat de Comisia Națională de Integritate, s-a stabilit că, la 19 noiembrie 2014, SA Horus a încasat de la Maia Mudreac, soția deputatului, 840.950 de lei, pe când venitul familiei la această dată constituia doar 53.106 lei. Comisia Națională de Integritate a mai constatat că veniturile familiei Mudreac în 2014 au fost de 19 ori mai mici decât cheltuielile pe care le-au suportat cei doi soți.

La începutul anului curent, de asemenea, publicația Timpul publică un articol, în care se arată că nici o instituție de control nu a catadicsit să verifice proveniența banilor din care parlamentarul socialist Radu Mudreac și-ar fi ridicat un centru comercial în inima Capitalei. „Potrivit datelor ÎS „Cadastru”, pe terenul cu suprafața de 0,059 hectare pe care a crescut centrul comercial „Grad”-ul, s-a aflat anterior un centru de cultură și agrement și alte patru construcții, care până în anul 2011 aparțineau firmei „Rândunica-Harnică”. La finele acelui an, pe 24 noiembrie, aceste imobile au fost cumpărate de firma „Gradioni”, condusă de medicul veterinar Radu Mudreac. Sediul juridic al SRL-ului se află în apartamentul medicului din sectorul Buiucani al capitalei, iar numărul de telefon mobil al acestuia este afișat pe Internet ca și telefon al firmei. Tot el este unul dintre fondatorii „Gradioni”, împreună cu Victor Jora, celor doi revenindu-le câte jumătate din cota de participare de 5400 de lei. În CV-ul său, încercând probabil să ascundă faptul că a fost șomer timp de un an, Mudreac a indicat că el conduce „Gradioni” din anul 2010. În realitate, firma a fost fondată pe 18 octombrie 2011, cu doar o lună înainte de a cumpăra imobilele de pe str. Tighina 46”, se arăta în articol.

A fost menționată în Kroll I, dar a dispărut în Kroll II

Înainte de alegerile parlamentare, Investigații.md menționa că „lidera PSRM Zinaida Greceanîi a fost acuzată de presă că s-ar regăsi printre beneficiarii de credite neperformante de la Banca de Economii”.

Anticoruptie.md a scris că în primul raportul Kroll se menționează o firmă controlată de soțul Zinaidei Greceanîi printre cele cu credite neperformante la BEM.

„În anul 2008, pe când Zinaida Greceanîi era încă ministru al Finanțelor, instituție responsabilă de pachetul de acțiuni ale statului la Banca de Economii, fabrica de vin din Cojușna, în consiliul de directori al căreia se afla soțul Zinaidei Greceanîi, Alexei Greceanîi, a luat un credit de la BEM în valoare de 1,63 de milioane de euro și 500.000 de dolari. În 2010, fabrica a intrat în faliment. Un an mai târziu, în 2011, o companie privată, Alsvit-print, a răscumpărat bunurile fabricii, gajate la bancă, cu un alt credit, contractat de firmă de la BEM, în valoare de 40 de milioane de lei. Firma Alsvit-print oficial era fondată de o companie off-shore, Handows Trading. Există însă documente oficiale care demonstrează că beneficiar al acestei companii străine este Alexei Greceanîi”, se arată în articol.

Totuși, compania soțului speakerului Zinaida Greceanîi nu se regăsește în raportul Kroll 2. Familia doamnei Greceanîi nu a fost implicată în delapidările de la BEM. Acest lucru a fost confirmat și de organele de anchetă”, a declarat Igor Dodon în cadrul unei emisiuni „Moldova în direct” de la Moldova 1.

loading...

Citește mai departe
Advertisement

Ultimele știri

Sănătate11 ore în urmă

Cum un arhitect a inventat „plămâni artificiali” pentru planetă

PE SCURT Inovațiile inspiră și schimbă lumea. De data aceasta, vom vorbi despre pădurile verticale care pot salva orașele contaminate...

Opinii13 ore în urmă

Cum a fost discutată căderea Guvernului Maia Sandu pe Facebook

PE SCURT Guvernul condus de Maia Sandu a fost demis astăzi în urma unei moțiuni de cenzură înaintate de Partidul...

Politică14 ore în urmă

Guvernul Sandu a picat. Povestim pe scurt ce s-a întâmplat în Parlament

PE SCURT Guvernul condus de Maia Sandu a fost demis astăzi în urma unei moțiuni de cenzură înaintate de Partidul...

Cultură14 ore în urmă

Cum un grup de tineri belaruși încearcă să-și convingă concetățenii să-și vorbească limba

PE SCURT Limba belarusă este considerată inferioară în Belarus, de rând cu alte simboluri de stat. Această desconsiderare are o...

Educație16 ore în urmă

Cum Universitatea de Medicină a fost la un pas de a normaliza xenofobia

PE SCURT După ce autoritățile au destructurat o grupare specializată în producerea și comercializarea drogurilor din care făceau parte studenți...

Cultură17 ore în urmă

5 filme poloneze pe care să le vezi în următoarele zile la Chișinău

PE SCURT Cele mai interesante filme poloneze vor fi prezentate la Chișinău în cadrul Festivalului de Film Polonez CinePOLSKA. Evenimentul...

PoliticăO zi în urmă

Sandu vs PSRM. O nouă încercare de compromis a eșuat

PE SCURT Prim-ministra Maia Sandu a lansat astăzi o soluție de compromis Partidului Socialiștilor, care a înaintat moțiune de cenzură Executivului....

Advertisement

Politică

Politică2 zile în urmă

Maia Sandu spune că lui Dodon nu-i convine curățarea RM de scheme de corupție. Despre ce ar putea fi vorba

PE SCURT „Am văzut cum arată justiție politizată. Ceea ce îmi doresc este o justiție liberă. Ceea ce se invocă...

Partidul Acțiune și Solidaritate4 zile în urmă

Câte guverne din R.Moldova au căzut în urma moțiunii de cenzură. Va urma Guvernul Maia Sandu?

PE SCURT Deputații socialiști au înaintat astăzi moțiune de cenzură Guvernului condus de Maia Sandu. Aceasta după ce Executivul și-a...

Politică4 zile în urmă

10 lucruri pe care le spun protestatarii din fața Parlamentului

PE SCURT Un grup de persoane s-au adunat astăzi în afara clădirii Parlamentului pentru a sprijini Guvernul Maia Sandu, care...

Politică5 zile în urmă

La ce ar putea duce o eventuală moțiune de cenzură împotriva Guvernului

PE SCURT Incertitudine pe scena politică din Republica Moldova. După ce Guvernul și-a asumat răspunderea asupra proiectului de lege pentru...

Politică7 zile în urmă

Fiul este primar, iar mama – consilieră. Este sau nu conflict de interese?

PE SCURT În urma scrutinului din 3 noiembrie, se aud tot mai multe voci care vorbesc despre un eventual conflict...

PoliticăO săptămână în urmă

Cine este Ion Ceban și cât costă programul său de patru ani?

PE SCURT Este membru al Partidului Socialiștilor (dar declară că își va suspenda activitatea de partid după validarea mandatului), susține...

AlegeriO săptămână în urmă

Ceban a învins. Cum ar afecta asta parteneriatul dintre Sandu și Năstase

PE SCURT Analiștii politici se arată convinși că rezultate alegerilor locale din Capitală nu se vor lăsa fără supărări. Potrivit...

Advertisement

Opinii

noiembrie 2019
L Ma Mi J V S D
« oct.    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930