Connect with us

Alegeri

Au votat pentru Dodon ca să nu vină protestanții din America

Publicat

pe

Locuiesc într-un apartament mic, la marginea Chișinăului. Din pensia modestă pe care o primesc, reușesc să se întrețină, dar și să-și mai ajute copiii și nepoții, să le mai dea câte o plăcintă sau ceva conserve pentru iarnă. Trecuți prin foamete, ruși și români, au făcut un obicei din a avea acasă câte un sac cu cartofi, morcov și ceapă. Nu de alta, dar de ceva timp trăiesc grija că urmează niște ani grei. Sunt și oameni cu frica lui Dumnezeu, au peste 20 de iconițe prin toată casa, la căpătâi stă mereu deschisă Evanghelia și nu ratează nicio slujbă la biserică. Televizorul, adus de copii, este acoperit cu un prosop – fac economie de energie electrică. Unicele surse de informare sunt aparatul de radio de tip vechi, vecinii, rudele și cei din anturajul bisericii. Acolo Zinovia (77 de ani) și Trifon (87 de ani) Grosu au auzit că Maia Sandu „e cu americanii” și că, dacă va fi președinte, va aduce creștinii protestanți din SUA. Pe 13 noiembrie, familia Grosu a votat în unanimitate pentru Igor Dodon, cel care urma să ia majoritatea voturilor.

20161113_174902În primul tur a votat cu Maia Sandu

În primul tur al alegerilor prezidențiale, domnul Trifon a votat diferit. „Toți vorbeau prin ogradă că trebuie să votăm cu Maia Sandu. Și vecinul meu de pe scară mi-a spus: „Eu am să votez numai pentru Maia” și eu l-am ascultat. Acum Zina mi-a zis că Maia o să aducă protestanții în Moldova. Tare m-a certat vecinul nostru că am votat cu Dodon de data asta…”, povestește pensionarul. Soția acestuia, mai vorbăreață de fire, ne spune revoltată că toată ziua auzea la radio numai de bine despre candidata PAS. Aceasta, vădit deranjată, recunoaște că a luat decizia de a-și da votul pentru Igor Dodon după discuția cu enoriașele de la biserica pe care o frecventează. „Mai multe femei ne-am gândit așa, că ea o să ne aducă protestanții îștia din America. Iată, la noi, ăștia cu Sodoma și Gomora sunt (n. red: minoritățile sexuale), dar în Rusia nu sunt! Putin n-o vrut să primească legea. În Rusia este cea mai mare credință, acolo este mitropolitul Kiril…”, își argumentează femeia decizia. Fiind profund credincioasă, doamna Zinovia nu ne-a permis nici s-o fotografiem. „Nu vreau să apar în Internet, acolo se ascunde Diavolul”.

20161113_180009„Grăiește lumea”

„Lumea vorbește, da ea îi ascultă pe toți. Știe nu știe, stă la scărpinat limba”, spune nervos moșul. „L-am votat pe Dodon. D-apoi cum s-o votăm pe Maia? Ea-i cu americanii. Ne trebuie nouă ca toți protestanții să vină în Moldova? Noi suntem creștini!”, îl întrerupe femeia. „În America sunt tare mulți protestanți. O să le strice credința și catolicilor și nouă. O să vedeți! Valea (n.red.: o prietenă)o vorbit odată cu un protestant și o văzut cum e la ei. Au și discotecă în „bisericile” lor. Și grăiește lumea, c-o fost și prin școli Maia Sandu și-o făcut „poreadcă”. Lăsați, cu Dodon tot o să fie bine!”, continuă doamna Zinovia.

20161113_174442

Totuși, se pare că valorile europene îi sperie mai puțin decât cele americane pe soții Grosu. La alegerile parlamentare din 2014, aceștia au votat partidele din actuala guvernare, care și-au construit campaniile de promovare pledând pentru integrarea în UE. Acum, însă, ei sunt foarte dezamăgiți de tot ce se întâmplă, începând de la miliardul furat și terminând cu oarecare promisiuni electorale care nu au fost respectate. „Ne-au amăgit că o să ne dea 500 de lei de ziua bătrânilor. Și până la urmă au dat numai la ai lor. Valea a umblat o grămada la primărie până a primit banii ăștia. Trifon i-a primit anul trecut, mie așa și nu mi i-au mai dat”, spune vădit supărată femeia. Întrebată cine a promis astfel de cadouri, aceasta nu a știut să ne spună decât că „au spus la televizor”.

20161113_174340Acum, cea mai mare frică a bătrânilor este să înceapă conflict armat. Au trecut prin foamete, război, deportări și sunt încrezuți că nepoții lor urmează să prindă vremuri și mai grele. „Important să nu fie război, dar dacă s-o porni războiul, Doamne să ne ferească! Dacă vine America, să vezi ce-o să facă aici cu Rusia!!”, spune îngrijorată doamna Zinovia.

20161113_174713„Îngerul păzitor să-ți fie alături”, mi-a zis moș Trifon. „O să vezi că Maia Sandu va câștiga”, a adăugat soția lui, înainte să părăsesc modestul lor apartament.

S-a lansat în presă în toamna lui 2012, la ziarul Timpul, unde a fost reporteră și redactoare adjunctă. S-a alăturat echipei Moldova.org începând cu iunie 2016.

Alegeri

Electorala 2018 // Situația partidelor unioniste. Unionismul suicidal (I)

Publicat

pe

De către

O incursiune în istoria alegerilor locale generale. Cazul Chirtoacă

Poziția partidelor unioniste e clară. Atât Partidul Liberal, cât și Partidul Unității Naționale, mizează pe alegătorii fostului primar Chirtoacă. Problema e că aceștia abordează acest electorat ca pe unul exclusiv unionist. Ceea ce nu este tocmai adevărat.

tricolorul și panglica Sf.Gheorghe, sursa:flux.md

În cadrul alegerilor din 2007, Dorin Chirtoacă câștigase alegerile cu un slogan care încă nu făcea trimitere la Unire. „Un primar tânăr, o echipă liberală — o capitală europeană!”, anunțau bilboard-urile. Chirtoacă prezenta pentru mulți antiteza perfectă pentru climatul politic de atunci – PCRM era încă la guvernare și în plină forță, Serafim Urecheanu devenise deputat, iar PPCD dezamăgise pe toți prin alianța cu PCRM. Dorin Chirtoacă era un politician tânăr, în care alegătorii Chișinăului investiseră speranțe. Era perceput ca o întruchipare a renașterii politicului autohton. Chiar dacă PL era cunoscut pentru simpatiile sale față de cauza Unirii, acesta încă nu se manifesta ca un partid exclusiv unionist.

În 2011, liberalul câștigase încă un mandat. Sloganul de atunci al acestuia era „Împreună cu Dorin Chirtoacă pentru Chişinău!”. Numele lui era deja bine cunoscut. Acesta era perceput de toți ca un primar care nu a putut să se manifeste la potențialul maxim din cauza guvernării comuniste, care îi crea tot felul de impedimente. Un primar care a fost de partea protestatarilor pe 7 aprilie. Alegătorii i-au mai oferit o șansă. În acea perioadă PL, la fel, încă nu miza pe slogane unioniste. A fost chiar și un episod când Chirtoacă a purtat de 9 mai, două panglici – tricolorul și panglica Sf.Gheorghe.

În 2015, Dorin Chirtoacă lua al treilea mandat. Se întâmpla în contextul în care PD și PLDM aveau imaginea pătată din cauza miliardului furat, iar PL era încă în relații bune cu Platforma (pe atunci) Civică „Demnitate și Adevăr”, care încă mai avea puteri să adune oameni la proteste. Ce a urmat a însemnat declinul Partidului Liberal.

Mihai Ghimpu agresat de protestatari, sursa: realitatea.md

PL a intrat în conflict cu Platforma DA, iar în ianuarie 2016 a votat investirea guvernului Filip. Apoi, la alegerile prezidențiale de anul trecut, în loc să-și reabiliteze imaginea, liberalii au participat la alegeri, iar Mihai Ghimpu a acumulat doar 25 de mii de voturi. Apropo, au fost primele alegeri când PL a folosit slogane exclusiv unioniste „Moldova are viitor în România!”, „Uniţi pentru Unire!”. PL, cu alte cuvinte, în vremurile sale de criză, s-a transformat într-un soi de PNL al Vitaliei Pavlicenco.

Rigiditatea politicului autohton

Marșul Centenar, martie 2018. sursa: pl.md

Imaginația liderilor noștri politici este extrem de limitată, rigidă, deci lipsită de flexibilitate. Adică exact contrariul a ceea ce presupune implicarea în jocurile politice. Partidele noastre  nu mai știu cum să obțină capital politic. Toate mizele lor se rezumă la același format vechi Est/Vest, Pro Europa/Pro Rusia. Acest format a fost epuizat la extreme și nu mai poate genera noi voturi. Opoziția dată este mult prea bine conturată pentru a permite, de exemplu, unui alegător PSRM să voteze un candidat proeuropean sau invers. Și cum în fruntea orașului s-a aflat mai mereu un candidat cu viziuni „pro-occidentale”, anume acest segment are cel mai mult de pierdut. Susținătorii așa-ziselor partide de stânga, în lipsa altor alternative decât Vest/Est, sunt mult mai motivați să iasă la vot. Câștigarea alegerilor locale înca mai prezintă un deziderat nerealizat. Aceștia încă nu au apucat să trăiască experiența regretului pentru votul acordat.

După Marșul Centenarului de pe 25 martie, cum era de așteptat, cei care se întitulează stataliști și ceilalți care se prezintă drept unioniști s-au angajat într-o discuție, nu atât tâmpită, cât reprezentativă pentru modul în care se discută și se practică politica la noi în țară. Asemenea adolescenților, aceștia s-au angajat în dezbateri despre numărul celor prezenți la manifestare – o luptă pentru niște abstracțiuni de valoare, poate doar în contextul în care aceasta s-ar fi desfășurat într-o grădiniță sau în clasele primare. Nu și în politică.

Nu poți obține un avantaj politic ignorând cifrele, un lucru pe care ambele tabere refuză să-l facă, mizând pe succesul de scurtă durată pe care această ignoranța le-ar oferi-o. Partidele unioniste refuză să îmbrățișeze realitatea. Nu mă refer la idealurile invocate de ei, ci la cum aceștia luptă pentru putere, pentru realizarea acestora.

Ceea ce lipsește curentului unionist este o bază materialistă. Refuzul de a se adapta la realitatea schimbătoare e în dauna acestei mișcări, ce încă mai prezintă un mare potențial de a aduna oameni. O caracterstică esențială pentru un grup care își propune schimbări revoluționare. Însă unionismul pierde teren. Pierde din cauza propriilor gafe.

Partidele Unioniste la ora actuală

Un bun analist unionist și-ar fi început pledoaria în modul următor:

„De ce au fost atât de puțini oameni în Piața Marii Adunări Naționale? De ce au participat, preponderent, doar persoane de vârstă medie sau înaintată? Care sunt cauzele reale a unei prezențe atât de mici?” Însă acest bun analist unionist întârzie să apară.

În climatul politic actual, unionismul nu mai este o prioritate. Tinerii care susțin unirea, nu sunt neapărat adepți ai partidelor unioniste, iar majoritatea din ei sunt plecați peste hotare.

Ce comportament manifestă partidele unioniste? Poziția PUN e clară. Principalele sale avantaje politice sunt Băsescu și imaginea șifonată a PL. Aceștia mizează pe pasivitate și pe acțiunile autocompromițătoare ale partidului. O poziție destul de rațională în contextul în care PL, în mare parte, cam cu asta se și ocupă. Candidatura lui Munteanu nu face decât să confirme și mai mult statutul de partid aflat în cădere liberă a PL. Valeriu Munteanu nu are nici imaginea și nici capacitățile necesare pentru a acumula capital politic. Munteanu s-a aflat mereu sub tutela lui Ghimpu. Acesta s-ar putea aștepta, cel mult, la un transfer de imagine din partea lui. Un lucru care nu-l avantajează în niciun fel. Cea mai rațională mișcare politică ar fi fost să nu participe la alegeri, speculând pe lipsa de onestitate și legalitate a acestora, făcând, totodată, apel la demiterea prematură a lui Chirtoacă. La justiția selectivă din Republica Moldova. Acest lucru le-ar fi oferit o perioadă de reabilitare necesară pentru a-și spăla imaginea și a identifica un nou lider. Totodată, aceștia ar fi putut folosi această perioadă pentru o analiză adecvată a PUN. Ba mai mult, lăsându-i să se compromită în cadrul alegerilor, și-ar fi confirmat statutul de prima preferință a simpatizanților Unirii.

Nici poziția PUN nu e una destul de promițătoare. Riscul e mare, iar dacă două partide unioniste nu vor obține un scor bun, atunci acest curent cu greu își va restabili dezirabilitatea. Liderii de opinie unioniști ca Petru Bogatu, care îndeamnă electoratul unionist să voteze candidatul PUN, își dau prea bine seama că mulți simpatizanți PL nu vor accepta un asemenea gest. Aceștia fac nimic altceva decât jocul Partidului Democrat de a șlefui calea Silviei Radu, candidatul neoficial al lui Plahotniuc, spre turul II. Iar cel din urmă, cu regret, este singurul lider politic care ține cont de dinamismul conjuncturii politice.

Situația electoratului unionist este una delicată, dar nu fatală. Uneori, trebuie să faci un pas înapoi pentru a vedea mai bine lucrurile, dintr-un unghi mai mare. Nu trebuie de renunțat la Unire. Nu-i acesta mesajul pe care încerc să-l transmit. Ceea ce ar trebui să facă electoratul unionist, după părerea mea, e să nu renunțe la Unirea prin integrare europeană. Ceea ce ar presupune și anumite schimbări de rang social. Schimbări palpabile inclusiv pentru locuitorii Chișinăului. Pentru a menține un asemenea curs e nevoie de oameni. Puterea se obține prin votul oamenilor, dar aceștia au nevoie de condiții materiale adecvate. Ideile izolate ce nu pot fi puse în practică sunt inutile. Capitala are nevoie, în primul rând, de un bun administrator cu un program electoral bine definit. Unul care va ști să-și instrumentalizeze activitatea în folosul tuturor cetățenilor. Un candidat care va crea acele condiții necesare pentru ca cetățenii să-și dorească să trăiască în continuare în acest oraș.

Citește mai departe

Alegeri

LIVE! PAS despre fraudarea alegerilor prezidențiale

Publicat

pe

De către

Partidul Acțiune și Solidaritate organizează astăzi Consiliul Național Politic (CNP) în cadrul căruia va prezenta concluziile în urma scrutinului electoral și planurile de viitor ale PAS.

Citește mai departe

Alegeri

Infografic: Alegerile legislative din România, explicate pas cu pas

Publicat

pe

De către

Duminică, pe 11 decembrie, peste 18 milioane de români sunt așteptați la urne, pentru a-și alege Parlamentul. În cursa electorală s-au înscris în total, potrivit Biroului Electoral Central, 4.251 de candidați pentru Camera Deputaților și 2.226 pentru Senat. Pentru cetățenii români din Republica Moldova au fost deschise 35 de secții de votare în 23 de localități ale țării. Aflați mai multe despre procedura de vot din infograficul de mai jos:

alegeri-legislative-ro4

Citește mai departe