PE SCURT

Un bărbat din Telenești și fiul acestuia au fost condamnați la 21 și respectiv 19 de ani de închisoare pentru omorul cu deosebită cruzime al unei femei, care a încercat să-și salveze fiica de la moarte.

Potrivit Procuraturii, tatăl și fiul acestuia au acționat de comun acord, atunci când s-au înarmat cu cuțit și nunchaku (armă folosită în artele marțiale) și au intrat în curtea victimei, cu scopul de a-i lua viața.

PE LUNG

În timp ce fiul o ținea pe victimă, tatăl i-a aplicat lovituri cu ambele arme. Însă, în acele momente a intervenit mama acesteia, care strigase pentru ca să-și protejeze fiica. Atunci, făptașii s-au schimbat cu rolurile: fiul, care inițial o imobilizase pe victimă, a continuat fapta tatălui, cu pumnii și picioarele, iar tatăl a pătruns în locuința mamei victimei, unde a omorât-o cu deosebită cruzime, chiar dacă, de această dată, fiica acesteia a încercat să intervină pentru ca să-și salveze mama.

Făptașii au fost condamnați la închisoare, dar au atacat sentința
Procurorii au cerut instanței de judecată condamnarea ambilor făptași.

Astfel, tatăl a fost condamnat pentru aceste fărădelegi la ispășirea pedepsei cu închisoare pentru un termen de 21 ani și obligat să plătească 240 mii de lei pentru prejudicii morale și materiale. Fiul acestuia a fost condamnat la 19 ani închisoare și obligat să plătească suma de 180 mii lei. Suplimentar, ambii făptași au fost obligați să plătească peste 70 mii de lei pentru funeralii, cheltuieli judiciare, asistență juridică.

Făptașii, însă, au atacat sentința, pe motiv că tatăl ar trebui să primească o pedeapsă mai blândă, iar fiul trebuia eliberat de răspundere, așa cum nu ar fi comis această faptă. Totuși, Curtea de Apel Chișinău a menținut sentința și va pronunța decizia motivată la data de 9 octombrie 2019.

Decizia este executorie, dar cu drept de atac la Curtea Supremă de Justiție.

PE SCURT

O femeie a fost condamnată la 10 ani și 6 luni de închisoare, pentru tentativa de omor a unei locuitoare din raionul Căușeni, care ar fi răspândit zvonuri despre ea.

Potrivit procurorilor, făptașa împreună cu victima au fost în ospeție, în aceeași localitate, atunci când prima a fost rugată de victimă să aducă de la ea unele alimente pentru masă. Peste câteva zile, însă, făptașa pretinde că a răspândit zvonul că ea ar fi furat de la victimă suma de 300 lei, atunci când intrase în domiciliul ei.

PE LUNG

Ca reacție, agresoarea i-a făcut „o vizită privată și neanunțată” victimei, unde a încercat să o omoare. Mai mult, potrivit sentinței de judecată, aceasta ar fi făcut-o cu ajutorul unui cablu de antenă TV și un cuțit. Însă, în urma altercației, victima a reușit să iasă din casă și să strige vecinii după ajutor, iar făptașa a părăsit domiciliul acesteia.

În urma cercetărilor instanței de judecată, în baza probelor prezentate de procurorii din Căușeni, făptașa a fost condamnată la 10 ani și 6 luni de ispășire a pedepsei cu închisoarea.

Sentința este cu drept de apel în instanța ierarhic superioară.

PE SCURT

Uniunea Avocaților din Republica Moldova pledează pentru retragerea proiectului de Lege 1260-XV/2002 cu privire la avocatură şi lansarea etapei de elaborare a unui nou document legal care va elimina lacunele existe.

Declarația a fost făcută astăzi de preşedintele Uniunii Avocaţilor Emanoil Ploşniţa la întrevederea cu ministra Justiţiei, Olesea Stamate.

PE LUNG

„Uniunea Avocaţilor din Republica Moldova nu este o instituţie refugiu pentru categoriile juridice care au imaginea pătată. Este inacceptabil conţinutul articolul 10 din actualul document, care reprezintă o nerespectare faţă de colegii mei care au urmat cu stricteţe regulile legale şi au depus efort studiind pentru a obţine dreptul de practică”, a menționat Emanoil Ploşniţa citat într-un comunicat al uniunii.

Potrivit sursei citate, Olesea Stamate a dat asigurări că instituţia pe care o conduce va susţine demersul instituţiei avocaţionale de a elabora un nou document ce va reglementa dreptul la exercitarea profesională în calitate de avocat.

Totodată, un alt subiect abordat de Emanoil Ploșnița, a fost „lipsa de echitate socială cu privire la dreptul avocatului la asistenţa socială şi medicală garantată de stat”. Aceasta, în condiţiile în care, avocaţii sunt plătitori de taxe şi impozite cu titlul special şi deloc privilegial. Emanoil Ploşniţa a propus un şir de soluţii care ar putea fi interprinse în acest sens, ţinând cont de faptul că avocaţii achită un impozit de 18%, în loc de 12%, achitat de angajaţii din sector public sau privat.

Tot în cadrul întrevederii, cei doi oficiali au discutat şi subiectul ce ţine de remunerarea avocaţilor din cadrul programului asistenţei juridice garantate de stat.

Preşedintele UA a prezentat problemele cu care se confruntă avocaţii la ora actuală. „Regret că, situaţia politică din ţară rămâne a fi un factor de influenţă majoră la soluţionarea problemelor cu care se confruntă avocaţii, cei care reprezintă sistemul de drept din ţară. Nu poţi cere o justiţie corectă şi obiectivă, când unul din pilonii săi nu are bază”, a menționat el.

În contextul celor discutate, ministra Justiţiei Olesea Stamate a dat asigurări că se vor intreprinde demersurile necesare pentru soluţionarea problemelor şi a lacunelor de ordin juridic şi organizatoric cu care se confrunţă avocaţii, mai precizează sursa citată.