Connect with us

Opinii

Expert: Programele electorale economice și politice – absente, iar partidele politice au devenit anexa politicienilor

Publicat

pe

La 24 februarie ne așteaptă un nou scrutin nou pentru Republica Moldova, care este cu mai multe necunoscute. Există foarte multă confuzie față de aceste alegeri. Deși a fost schimbată legislația electorală deocamdată nu observăm îmbunătățiri.

Procesul electoral a fost personalizat în detrimentul partidelor politice, constată în cadrul emisiunii „15 minute de realism economic”, expertul în politică IDIS Viitorul, Ion Tăbârță.

O parte dintre cetățeni știu că s-a schimbat sistemul electoral, dar nu știu ce anume.

Deși mulți cunosc de circumscripțiile electorale, cea mai mare parte nu cunosc în ce circumscripție sunt și care sunt candidații. În localitățile din țară lucrurile sunt mai simple pentru că oamenii cunosc unde trebuie să voteze, de aceea mai puțin contează numărul circumscripției.

Cu totul altfel stau lucrurile stau în municipiul Chișinău, unde mulți cetățeni nu cunosc din ce circumscripție fac parte, nu mai spunem de concurenții electorali. Or, ca să amplifice confuzia, partidul de guvernământ a introdus inițiativa de organizare  a referendumurilor consultative cu nuanță populistă.

Prima întrebare este dacă alegătorul este de acord cu reducerea numărului de deputați și a doua vizează revocarea din funcție alesului poporului.

„Vedem că majoritatea actorilor politici ignoră acest referendum, iar cetățenii nu pătrund în esență și la sigur nu vor fi întrebați la urnele de vot dacă doresc sau nu să participe la referendum. Pur simplu li se vor da buletinele de vot în mână”, spune Tăbârță.

Referindu-ne la schimbarea sistemului electoral, partidul de guvernământ, dar și PSRM au argumentat schimbarea prin îmbunătățirea lui.

Asta deși instituțiile internaționale au venit cu recomandarea să nu fie schimbat ca urmare a riscurilor pe care comportă. Contrar recomandărilor sistemul electoral a fost schimbat. Estimabil, rapoartele Promo-LEX arată că nu se atestă o îmbunătățire a sistemului electoral și în special la reprezentativitatea de gen, etnie, transparență, finanțare etc. Dimpotrivă, procesul electoral  din Republica Moldova  a devenit mai opac pentru cetățeni, dar și pentru cei care monitorizează procesul electoral

Succesul democrațiilor moderne constă în funcționalitatea instituțiilor. Or, partidele politice sunt cele care leagă cetățeanul de guvernare. Iar în urma schimbării sistemului electoral în Republica Moldova se observă o personalizare a procesului politic.

Potrivit lui Tăbârță, la precedentele alegeri se discuta despre programe electorale, ideologie și programe economice. Disputa se ducea între partidele politice, politicienii fiind reprezentanții formațiunilor. În prezent, situația s-a schimbat, partidele au devenit o anexă pentru liderii politici care au schimbat accentele procesului politic.

Avem o schimbare totală a logicii funcționării procesului politic. Schimbarea accentelor nu a dus la creșterea funcționării instituțiilor statului. Ba dimpotrivă, s-a dat amplificat impresia că Republica Moldova este considerată drept un stat captiv, explicată prin faptul că funcționalitatea instituțiilor statului a fost subordonată intereselor unor politicieni.

Totodată, numărul partidelor politice, care participă în scrutinul electoral s-a redus drastic. Avem un număr restrâns de partide.

Sunt  partidele mari și cele care îndeplinesc rolul de spoileri politici. În stânga eșichierului politic avem partidul de guvernământ, care la moment dictează regulile jocului politic în Republica Moldova. Acesta este asistat de partide loiale – PSRM și Partidul „Șor”.

Estimările arată că PSRM va acumula de la 40 de mandate în sus în noul legislativ, iar partidul „Șor” participă în cursa electorală pentru a nu permite PSRM-ului să acumuleze majoritatea pentru a putea guverna de unul singur.

Tot pe stânga politică avem Partidul Nostru, care și-a propus real să lupte cu partidul de guvernământ, PSRM și Partidul „Șor”. Pe stânga mai este și PCRM a cărui rol încă nu este clar. Va fi „cântecul de lebădă” a liderului Vladimir Vornin pentru a-și mobiliza electoratul să-l voteze sau rolul lui se va rezuma la un banal spoiler electoral.

Pe dreapta avem blocul „ACUM” constituit din PAS și Platforma „DA”. Alți concurenți pe dreapta sunt: Partidul Liberal și Mișcarea Antimafie, care volens nolens s-au plasat ca spoileri electorali.

Partidul Antimafie din start a adoptat acest rol pentru a discredita blocul „ACUM”.  PL, care intenționa să intre în blocul „ACUM”, merge de unul singur ca reprezentat al unioniștilor.

Că s-a făcut asta intenționat sau așa s-a ajuns în urma eșecului negocierilor  este o altă problemă. Cert este că plecarea lui Valeriu Munteanu de la PL și alinierea la blocul „ACUM” a fost acel moment care a separat blocul „ACUM” de PL, decizia liberalilor s fost să meargă pe cont propriu în alegeri.

În concluzie, expertul în politică, Ion Tăbârță a precizat că modificarea sistemului electoral a dus la o anumită confuzie în rândul cetățenilor, iar funcționalitatea instituțiilor statului politice nu au fost îmbunătățită, ba dimpotrivă se observă personalizarea lor.

Este angajată în domeniul media încă din 1999. Timp de 14 ani, a fost reporter la Agenția de Stat Moldpres, apoi a lucrat la Flux și portalul Arena. Face parte din echipa Moldova.org din 2014.

Citește mai departe
Advertisement

Justiție

Cum funcționează legea în Anglia, de ce fug tinerii buni din justiție și de ce a „scăzut popularitatea” CtEDO / Interviu cu Vladislav Gribincea

Publicat

pe

De către

Am discutat cu primul cetățean al R. Moldova care a participat la programul de burse oferit de către Ministerul de Externe Britanic, deschis recent și pentru tinerii lideri din țara noastră. Este vorba de Vladislav Gribincea, avocat și președinte al Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM)  și experiența sa în cadrul International Leaders Programme (ILP).

Într-un interviu pentru Moldova.org, președintele CRJM a povestit despre funcționarea legilor în Marea Britanie, dar și despre aspectele mai puțin cunoscute ale profesiei de avocat, evoluția evenimentelor din 7 aprilie 2009 și modul în care activează, astăzi, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CtEDO).

Domnule Gribincea, sunteți primul cetățean din R. Moldova care participă în cadrul acestui program.  Cum a fost experiența dumneavoastră?

Acesta este cel mai prestigios program al Guvernului Britanic la care au participat, de când a fost creat, doar circa 300 de persoane. Programul constă într-o vizită de o săptămână în Marea Britanie în grupuri de maxim 17-18 persoane. Participanții sunt propuși de către ambasadorii britanici. De regulă, printre participanți se numără oameni cu diferite profesii care vin din diferite regiuni, iar scopul este de a stabili puncte de contact cu actorii influenți din fiecare țară și de a încuraja noii lideri. Am fost onorat sa fiu primul moldovean care a participat la acest program. În grupul meu au fost 11 persoane, eu fiind singurul participant din Europa. Printre ei s-au numărat deputați, miniștri și chiar un președinte de Parlament. Am fost, probabil, singurul fără experiență în funcții publice. Pentru mine programul a fost și o bună oportunitate de a stabili relații noi și de a-mi lărgi orizonturile în ceea ce privește funcționarea veritabilă a democrației. Pe parcursul întregii săptămâni am fost însoțiți de un ambasador britanic, care a venit din misiune special pentru noi și ne-a împărtășit din tradițiile și cultura britanică.

Ce instituții și locuri ați vizitat?

Am fost la Chatham House (Institutul Regal pentru Afaceri Internaționale) și am discutat despre locul Marii Britanii în lume, Brexit, provocările în comunicare, propagandă, dar și despre amenințările la securitate care nu vizează varianta clasică – războiul – ci mai degrabă amenințări economice, ecologice, informaționale, provocările legate de tehnologie, etc. Am avut, așadar, o discuție amplă care să ne permită să înțelegem cum se dezvoltă o democrație veritabilă.

În a doua zi, am făcut un tur al Parlamentului Britanic. Marea Britanie este în primul rând despre tradiții, pentru că există nu atât de multe legi, cât multe referințe istorice legate de „ce se poate” și „ce nu se poate”. Am avut o incursiune în istorie, am aflat detalii despre cum s-a creat Parlamentul, de ce sunt două Camere, de ce îi este interzis reginei să intre în Camera Comunelor… Cu sute de ani în urmă, un rege a omorât cinci membri ai Camerei Comunelor, care nu erau de acord cu acesta. De atunci, monarhilor le este interzis să mai intre în această încăpere. În schimb, de pe tronul din Camera Lorzilor, regina îl poate vedea pe conducătorul Camerei Comunelor când acesta este pe scaunul său.

Am făcut o incursiune în detaliile legate de protocol. De exemplu, deși suntem în era tehnologiilor, proiectele de legi se duc dintr-o cameră în alta a Parlamentului britanic scrise pe piele, de mână, respectând astfel o tradiție de sute de ani. Sunt multe aspecte istorice despre structura Parlamentului. Există și mult simbolism. De pildă, spicherul Camerei Lorzilor stă așezat pe un fotoliu, fără spetează, cu căptușeală din lână, pentru a aminti că măreția Marii Britanii s-a construit pe manufactura din lână.

În cadrul programului am fost și la Bradford, un oraș din nordul Angliei, numit capitala mondială a lânii. Acolo am încercat să înțelegem cum coabitează diferite etnii și religii. În acest oraș există o comunitate mare de imigranți creștini, musulmani, hinduși. Foarte interesantă este comunicarea între liderii bisericilor din regiune. Aceștia se întâlnesc periodic și discută care sunt problemele comunității și împreună le soluționează. De exemplu, dacă trebuie să fie construit un lăcaș creștin sau musulman, toți se gândesc cum să contribuie. Se discută calm, rațional. Tot în Bradford am vizitat o școală publică… Școlile private din Moldova nu se compară cu ceea ce am văzut acolo…

Am mai vizitat Channel 4, cea mai activă televiziune britanică pe rețelele sociale, care, de altfel, este una publică. Am ajuns și pe Stadionul Olimpic din Londra și am avut o întâlnire cu reprezentanții Fundației West Ham United. De asemenea, am vizitat Lancaster House, dar am făcut și un tur de peste o oră pe Downing Street. Ne-am întâlnit cu șeful de protocol de la Downing Street și comunicatorul șef al Guvernului britanic. Ulterior, am avut două zile rezervate pentru vizite private. Fiecare participant și-a ales întâlnirile. Eu am fost la Curtea Supremă de Justiție, unde m-am întâlnit cu grefierul-șef și șeful aparatului instituției. Apoi am mers la Consiliul Baroului din Anglia, unde am aflat mai multe despre instruirea avocaților, etica profesională a acestora, reglementarea profesiei, relația dintre avocați și Barou…

Ați făcut anumite paralele cu situația din R. Moldova?

Inevitabil faci o comparație. Trebuie să conștientizăm că realitățile istorice și culturale din R. Moldova și Marea Britanie sunt foarte diferite. Trebuie să învățăm din exemplul lor, dar nu trebuie să uităm că modelele nu pot fi pur și simplu implantate fără a fi adaptate la context. De exemplu, sistemul complicat de adoptare a legilor din Marea Britanie la noi, pur și simplu, nu ar funcționa, deoarece nu avem tradițiile în baza cărora acestea funcționează la ei. În justiție, de pildă, judecătorii sunt numiți de regină. Acest model nu o să lucreze niciodată la noi. În Marea Britanie, judecătorii sunt juriștii cu o experiență de 15-20 de ani. Practic, devin judecători la 40-45 de ani. Mă tem că în R. Moldova, dacă judecătorii ar fi persoanele cu atâția ani de experiență în spate, am angaja, de fapt, oameni formați în trecut, în baza unor valori care nu mai sunt actuale. Cine sunt cei care au devenit procurori sau avocați cu 20 de ani în urmă? Când au absolvit ei? Când și-au început studiile și ce se preda atunci la facultate? Este greu să schimbi astfel de persoane.

character

„Acesta a fost programul de cel mai înalt rang la care am participat. A fost o ocazie excepțională de lărgire a orizonturilor, o mare sursă de inspirație și încredere că lucrurile pot fi altfel și că putem reuși. Sunt sigur că în momentul în care toată lumea va face ceea ce trebuie să facă, lucrurile se pot schimba. Trebuie să începem de la noi. Singura persoană cu care vă puteți compara sunteți dumneavoastră, astăzi. Excelarea și perseverența sunt soluțiile pentru o carieră frumoasă, satisfacție profesională și bunăstare.”

De ce vin tinerii în avocatură, astăzi?

Fiindcă nu se duc în justiție. Probabil constrângerile din sistem îi fac pe tineri să se gândească foarte bine la alegerea lor. Când spun constrângeri mă refer la imaginea de ansamblu a justiției, la riscul de a fi influențați, la nivelul discuțiilor profesionale din sistem, fenomenul corupției… Toate acestea îi fac să nu-și dorească să devină procurori sau judecători. Majoritatea studenților buni pleacă în avocatură sau bussiness.


În anul 2016, numărul absolvenților din R. Moldova a constituit aproape 7 000 de persoane. Fiecare al treilea specialist a absolvit domeniul inginerie și de două ori mai puțini tineri au absolvit domeniile ocrotirea sănătății și asistență socială, afaceri, administrare și drept. Cea mai semnificativă reducere a numărului de persoane înmatriculate la studii s-a observat în domeniile: științe sociale, economie și drept.


Cum trebuie să fie un avocat bun?

S-ar putea crede că un avocat bun este cel care câștigă toate dosarele, ceea ce este imposibil. În momentul în care cineva pretinde că reușește să câștige toate dosarele, la mijloc este ceva strâmb. Motivul este simplu: judecătorii gândesc diferit. E puțin probabil ca judecătorul să accepte întotdeauna argumentul tău. În ultimul timp, în R. Moldova, să fii avocat înseamnă mult mai mult decât să fii un bun profesionist. Trebuie să ai rezistență la stres și suficientă tărie de caracter ca să depășești riscurile profesiei. Vorbesc despre amenințări, nevoia de a respecta etica deontologică în pofida constrângerilor… Cred că în fiecare profesie există o regulă generală: ori ești cel mai bun, ori ești nimeni. Mediocritatea este o idee proastă. Așa că, una dintre calitățile unui avocat este autoperfecționarea constantă.

Cum alegeți clienții cu care lucrați?

Mai degrabă ei mă aleg pe mine. Am o nișă îngustă și este adevărat că nu accept fiecare dosar. Nu accept un dosar în care nu cred că există șanse de succes. Nu accept dosarele simple. Eu caut o provocare intelectuală de fiecare dată. Mă interesează cazurile cu un potențial impact asupra sistemului.

Grupul Ilașcu în cușcă metalică

Există vreun proces sau o victorie de care sunteți cel mai mândru?

Nu consider că un proces te poate face mândru de ceva. Fiecare dosar este, în primul rând, o lecție. Unii învață, alții mai puțin. Cred că cel mai mult am învățat din cauza Ilașcu (Ilașcu și alții c. Moldovei și Rusiei  – n.r). Era o cauză complexă, iar eu fiind la începutul carierei am învățat multe. O altă cauză importantă pentru mine a fost cauza Manole (Cauza Manole și alții c. Moldovei – n.r) care vizează cenzura la postul public de televiziune. Nu este foarte discutată astăzi, însă a fost prima dată când CtEDO a examinat care sunt obligațiile statului în raport cu independența editorială a radiodifuzorului public.

Apropo de CtEDO, cu câțiva ani în urmă spuneați că popularitatea acestei instituții printre cetățenii moldoveni scade…

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului poate primi cereri de la 800 de milioane de oameni, dar are doar 47 de judecători. Dacă la începutul anilor ’90, aceasta recepționa 500 – 800 de cazuri, acum este vorba despre 50 000 de cazuri. Prin natura lucrurilor, timpul pe care Curtea îl are pentru examinarea fiecărui caz este mult mai mic decât în trecut. Pentru comparație, în R. Moldova sistemul de justiție examinează anual 200 000 de cereri, dar sunt 500 de judecători. CtEDO, în ultimul timp, se concentrează pe cazurile cele mai importante și mizează pe buna-credință a guvernelor celor 47 de țări membre și pe faptul că, după prima sa hotărâre, violări similare nu vor mai avea loc. Într-adevăr, Curtea a devenit mai rigidă în privința rigorilor procesuale ale cererilor. În consecință, peste 95% din dosare sunt respinse ca fiind „vădit inadmisibile”. În ultimii 5-6 ani, au fost respinse prin această procedură peste 300 000 de cereri.

Ce credeți despre modul în care s-au așezat lucrurile după 7 aprilie 2009?

Faptul că în 10 ani sunt mai multe întrebări decât răspunsuri înseamnă că justiția nu și-a făcut tema. Recent mă întrebam câți din cei care au abuzat persoanele reținute la 7 aprilie au fost întemnițate…? Aproape nimeni, deși meritau această pedeapsă. Cum ar putea fi prevenite asemenea devieri în viitor, dacă efectiv există percepția că „nu se întâmplă nimic strașnic cu mine”? N-am înțeles de ce persoanele sus-puse din poliție n-au fost întemnițate. Nu cred că era atât de complicat să primească pedeapsa pe care o meritau.

Citește mai departe

Alegeri

Cine ar fi fost viceprimarii Chișinăului, dacă alegerile locale erau validate

Publicat

pe

De către

PE SCURT

Dacă alegerile locale din Chișinău ar fi fost validate, primarul ales Andrei Năstase i-ar fi numit ca viceprimari pe vicepreședintele Platformei DA, Alexandru Slusari, și Vladimir Bolea, președintele organizației teritoriale Chișinău a PAS. Aceștia sunt acum deputați aleși din partea blocului electoral ACUM și fac parte din fracțiunile PPDA și PAS.

Dezvăluirea a fost făcută de Năstase în cadrul emisiunii „Punctul pe azi” de la TVR Moldova.

PE LUNG

Andrei Năstase a confirmat că după cel de-al doilea tur al alegerilor locale a avut mai multe întâlniri cu primarul general interimar, Ruslan Codreanu, însă a evitat să spună clar dacă acesta din urmă i-a propus funcția sa, precum a afirmat ieri Ruslan Codreanu, transmite Agora.

„În spațiul public s-au lansat foarte multe ipoteze atunci. Ne-am întâlnit cu domnul Codreanu la Primărie, era Alexandru Slusari, era domnul Bolea de la PAS, care urmau să fie viceprimari în situația în care era să-mi fie validat mandatul. Numirea sa în funcție printr-o dispoziție a primarului interimar nu e posibil să fie realizat fără acordul Consiliului. Noi vorbisem cu domnul Codreanu despre problemele orașului, deșeuri, despre strada 31 august”, a spus Năstase.

Amintim că în urma turului II al scrutinului local din Chișinău, Andrei Năstase l-a învins pe socialistul Ion Ceban. Rezultatele alegerilor însă au fost anulate de justiție.

Citește mai departe

Alegeri

Cota de încredere între PSRM și ACUM „este la nivelul zero”

Publicat

pe

De către

PE SCURT

Cota de încredere între cele două formațiuni „este la nivelul zero”, declară Andrei Năstase, și doar dacă aceasta va crește, se va putea ajunge până la votarea unui guvern minoritar sau unul majoritar. Politicianul este de părerea că un Guvern minoritar poate fi pe deplin funcțional, în ciuda faptului că socialiștii nu doresc să meargă pe această cale.

Declarația a fost făcută la emisiunea punctul pe AZi de la TVR MOLDOVA.

PE LUNG

„Când ajungem acolo, putem să discutăm și dacă lucrurile merg foarte bine, realizăm cu toții un guvern funcțional.”

Liderul PPDA a remarcat faptul că dorința socialiștilor pentru funcții s-a mărit de la două ministere (Externele și Apărarea) la patru (Externele, Apărarea, Internele și vicepremierul pentru Reintegrare). Mai mult, acest consideră că se merge intenționat spre blocajul adoptării legilor în Parlament și astfel se merge către alegerile anticipate.

În același timp, liderul PPDA a se arată nemulțumit de faptul că „din retorica PSRM și a lui Igor Dodon lipsește chestiunea anulării votului mixt”.

„Să ne spună socialiștii foarte clar dacă se dorește dezoligarhizarea, reluarea ședințelor Parlamentului și anularea votului mixt. Până când nu am auzit răspunsuri. Haideți să vorbim de pachetul de legi, care am înțeles că poate fi suplinit cu un pachet suplimentar propus de socialiști”, a mai spus Năstase.

Citește mai departe
Advertisement

Ultimele știri

Externe47 de minute în urmă

„Uitați-vă la noi – totul este posibil!” Adresarea lui Zelenski către fostele țări ale URSS

PE SCURT Vladimir Zelenski a câștigat a doua rundă a alegerilor prezidențiale din Ucraina, în conformitate cu primele exitpoll-uri. PE...

ExterneO oră în urmă

Sondaj pe ultima sută de metri: Zelenski – 73%, Poroșenko – 25%

PE SCURT În a doua rundă a alegerilor prezidențiale din 2019, Vladimir Zelenski câștigă. Acest lucru este evidențiat de sondajul...

Externe4 ore în urmă

Atentatele care au zguduit o lume întreagă. Momentul exploziei unei bombe la o biserică din Sri Lanka | VIDEO

PE SCURT O serie de opt explozii asupra bisericilor catolice şi hotelurilor de lux din mai multe oraşe din Sri...

Politică5 ore în urmă

PNL la Chișinău: „Din păcate, de la București, lucrurile arată din ce în ce mai rău în R. Moldova”

PE SCURT Partidul Național Liberal din România își lansează astăzi, la Chișinău, candidații la alegerile din 26 mai 2019 pentru...

Securitate6 ore în urmă

Studiu în securitate: Milioane de utilizatori folosesc 123456 ca parolă

PE SCURT Milioane de oameni folosesc parole ușor de ghicit, concluzionează studiul efectuat de Centrul Națiunilor Unite pentru Cyber ​​Security (CNSC)...

Social7 ore în urmă

Ultimă oră: Un copil de 11 ani a murit după ce a fost împușcat de fratele său geamăn

PE SCURT Un copil de 11 ani a decedat, după ce fratele său geamăn l-ar fi împușcat în timp ce...

Diaspora8 ore în urmă

„Românii sunt a patra cea mai numeroasă comunitate de locuitori străini din Germania”

PE SCURT Aproximativ 700.000 de români locuiau la finalul anului 2018 în Germania, numărul acestora fiind de peste 4 ori...

Advertisement

Electorala 2019

AlegeriO săptămână în urmă

Cui sunt dedicate condițiile PSRM și ce au de spus Maia Sandu și Andrei Năstase despre ele

PE SCURT Condițiile de negocieri înaintate de Partidul Socialiștilor nu sunt pentru blocul politic ACUM, ci pentru Partidul Democrat. Opinia...

AlegeriO săptămână în urmă

Ciocan vs. Filip / Câți deputați vor fi în Parlament în caz de alegeri anticipate

PE SCURT Iurie Ciocan, fostul președinte și actual membru Comisiei Electorale Centrale, combate o declarație a premierului Pavel Filip, potrivit...

AlegeriO săptămână în urmă

Cine ar fi fost viceprimarii Chișinăului, dacă alegerile locale erau validate

PE SCURT Dacă alegerile locale din Chișinău ar fi fost validate, primarul ales Andrei Năstase i-ar fi numit ca viceprimari...

AlegeriO săptămână în urmă

Cota de încredere între PSRM și ACUM „este la nivelul zero”

PE SCURT Cota de încredere între cele două formațiuni „este la nivelul zero”, declară Andrei Năstase, și doar dacă aceasta...

AlegeriO săptămână în urmă

Primele 10 decizii ale lui Zelenski dacă va deveni președintele Ucrainei

PE SCURT Vladimir Zelenski, președintele Ucrainei. Jumătate de an în urmă, aceasta putea fi o glumă marca Kvartal 95, dar...

Alegeri2 săptămâni în urmă

Tot ce trebuie să știi despre alegerile pentru Parlamentul European

PE SCURT Parlamentul European este organul Uniunii Europene cu puteri legislative. Acesta este ales în mod direct, de către cetățenii...

Alegeri2 săptămâni în urmă

CEC acuză Partidul Șor. Cum se apără fracțiunea?

PE SCURT Comisia Electorală Centrală (CEC) a anunțat că Partidul Șor a încălcat prevederile legislației electorale, la subiectul finanțării campaniei electorale...

Advertisement

Opinii

aprilie 2019
L Ma Mi J V S D
« mart.    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com