Connect with us

Justiție

Un fost ofițer de investigație, trimis în judecată. A primit, printr-un intermediar, 50 000 lei de la soția unui om de afaceri

Publicat

pe

Procuratura Anticorupție a anunțat astăzi despre transmiterea în judecată a dosarului în privința unui fost ofițer de investigație din cadrul INI al IGP, învinuit de trafic de influență și favorizarea infracţiunii deosebit de grave. Aceasta după ce a extorcat și a primit, printr-un intermediar, suma de 50 000 lei, de la soția unui om de afaceri reținut într-un dosar de evaziune fiscală în proporții deosebit de mari.

Temei pentru începerea urmăririi penale a servit denunțul agentului economic implicat.

ÎImediat după primirea banilor, învinuitul a extorcat și primit de la alți doi reținuți în cauza penală menționată, valută străină în sumă de 11 000 euro. În schimbul sumelor respective, ofițerul susţinea că îl va influența pe conducătorul grupului de urmărire penală format în cadrul cauzei penale, procuror în Procuratura mun. Chişinău, oficiul Ciocana, să-i elibereze din detenție pe oamenii de afaceri, fapt care s-a întâmplat în seara aceleiași zile.

Învinuitul, fiind membru al grupului de ofițeri de investigație format în cauza penală, după ce a asigurat escortarea a altor trei persoane reținute, și anume gestionarii firmei vizate în dosarul de evaziune fiscală, de la izolatorul de detenție la sediul Procuraturii mun. Chișinău, oficiul Ciocana, a facilitat transmiterea de către unul din reținuți a sumei de 60000 de euro destinate procurorilor pentru eliberarea acestora.

Ulterior, ofițerul le-a sugerat acestora să nu denunțe acțiunile procurorilor, iar peste câteva zile și-a primit partea de 5000 de euro din partea procurorilor.

La moment, învinuitul se află în arest la domiciliu Acesta și-a recunoscut pe deplin vina, încheind cu procurorul un acord de recunoaștere a vinovăției, fapt ce a permis disjungerea cauzei din dosarul de bază și expedierea în instanța de judecată pentru examinare în procedură specială.

Conform materialelor cauzei, a fost aplicat sechestru pe suma de 25 000 lei și un autoturism aflat în proprietatea învinuitului.

Astfel, dacă acesta va fi găsit vinovat de către instanța de judecată, pentru trafic de influență, riscă o pedeapsă cu amendă în mărime de la 4000 la 6000 u.c. sau cu închisoare de la 3 la 7 ani, și respectiv favorizarea infracțiunii – amendă în mărime de la 550 la 850 unităţi convenţionale sau cu închisoare de pînă la 3 ani.

Este angajată în domeniul media încă din 1999. Timp de 14 ani, a fost reporter la Agenția de Stat Moldpres, apoi a lucrat la Flux și portalul Arena. Face parte din echipa Moldova.org din 2014.

Citește mai departe
Advertisement

Justiție

Obligat să se drogheze și să joace cărți. Unui deținut din Penitenciarul nr.13 i s-a cerut să-şi doneze organele pentru 30 000 euro

Publicat

pe

De către

Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale a anunțat astăzi că  a expediat în judecată cauza penală referitoare la comiterea infracţiunii de şantaj în proporţii deosebit de mari, săvârşite în Penitenciarul nr.13-Chişinău.

În urma acţiunilor de urmărire penală şi măsurilor speciale de investigaţ, s-a stabilit că denunţătorul, ispăşindu-şi pedeapsa cu închisoarea în Penitenciarul nr.13-Chişinău, pe parcursul lunii august 2017, a fost determinat de către alţi deţinuţi din aceeași instituție de detenție să joace cărţi pe bani.

În urma unui joc, pe parcursul căruia partea vătămată a fost impusă să se drogheze şi să consume băuturi alcoolice preparate artizanal, acesteia i s-a cerut transmiterea către persoanele indicate de către făptuitori a sumei de 30 000 euro, pe care victima i-ar fi pierdut la cărţi.

Ca alternativă, făptuitorii i-au cerut victimei să restituie pretinsa datorie prin înregistrarea unor imobile, deţinute de familia acesteia, pe numele unor persoane interpuse, sau chiar să-şi doneze organe, sub ameninţare cu răfuială fizică şi cu moartea atât a denunţătorului, cât şi a membrilor familiei sale.

Ulterior, în cadrul operaţiunii desfăşurate de către procurori şi ofiţerii de poliţie, unul din complicii inculpaţilor, aflat în afara Penitenciarului nr. 13, a fost reţinut în flagrant în timpul primirii primei tranşe din banii estorcaţi, iar în rezultatul percheziţiilor efectuate în penitenciar au fost depistate telefoane mobile, cartele SIM şi alte dispozitive electronice folosite la comiterea infracţiunii.

Celor 5 inculpaţi li se incriminează săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 189 alin. (6) din Codul penal, pentru care este prevăzută pedeapsa cu închisoarea pe un termen de la 13 la 15 ani.

Toţi făptuitorii au fost anterior condamnaţi pentru comiterea infracţiunilor grave şi deosebit de grave.

Citește mai departe

Justiție

CC a declarat neconstituționale prevederile care restrângeau împuternicirea CSJ de verificare a hotărârilor CSM doar la aspectul de adoptare/emitere a lor

Publicat

pe

De către

Curtea Constituțională a declarat neconstituționale prevederile legale care restrângeau împuternicirea Curții Supreme de Justiție de verificare a hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii doar la aspectul de adoptare/emitere a lor.

Curtea a notat că, pentru respectarea standardelor articolului 20 din Constituție, Curtea Supremă de Justiție trebuie să aibă, în materia controlului contestațiilor la hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii, capacitatea de a soluționa problemele cu care se confruntă de o manieră eficientă și de a realiza un control la fel de eficient al cauzelor.

În baza precizărilor din comunicatul Curții, aceasta a observat că cerințele pe care le impun dispozițiile legale contestate nu îi conferă un caracter suficient controlului realizat de către Curtea Supremă de Justiție în materia contestațiilor la hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii.

Curtea a hotărât că până la modificarea textelor de lege declarate neconstituționale, Curtea Supremă de Justiție va efectua un control deplin, în fapt și în drept, în privința hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii care au fost contestate în fața sa.

Problema a fost pusă de către un fost judecător de la Judecătoria Comercială de Circumscripție. Acesta consideră că sunt încălcate câteva articole din Constituție referitoare la prezumția de nevinovăție și la înfăptuirea justiției de către instanțele judecătorești.

Citește mai departe

Justiție

CC a declarat neconstituțional un articol din Codul penal ce se referă la utilizarea documentelor de importanță deosebită false

Publicat

pe

De către

Curtea Constituțională a declarant neconstituțional – pe motiv de imprecizie și neclaritate – un articol din Codul penal privind confecționarea, deţinerea, vânzarea sau folosirea documentelor de importanță deosebită false.

Curtea a considerat că aceste prevederi sunt formulate de o manieră imprecisă și neclară și le conferă autorităților care le aplică o marjă largă de discreție. Prin urmare, ele nu îndeplinesc standardul calității legii penale, fiind contrare articolelor 1 alin. (3) și 22, coroborate cu articolul 23 alin. (2) din Constituţie.

Potrivit Curții, norma contestată îi acordă o marjă largă de discreție instanței de judecată, fapt care generează existența hotărârilor judecătorești cu interpretări diametral opuse.

Judecătorul însuși se află în dificultate, fiind pus în situația de a alege între mai multe variante posibile, în lipsa redării clare a normei și, implicit, a regimului sancționator aplicabil.

Excepția de neconstituționalitate care a stat la baza acestei cauze a fost ridicată de către avocatul Igor Chiriac, într-un proces pendinte la Judecătoria Strășeni. În acest caz, un cetățean în Strășeni este acuzat că ar fi prezentat la angajare o diplomă de studii falsă. În opinia avocatului, legea nu este certă și previzibilă atunci când incriminează falsificarea unui „document de importanță deosebită”.

În acest caz, pedeapsa ar fi până la 47.500 lei sau maxim 240 ore de muncă ori maxim 5 ani de închisoare. Prin comparație, în cazul documentelor despre care se consideră că nu au o „importanță deosebită”, pedeapsa este de până la 32.500 lei, maxim 200 ore de muncă sau maxim 2 ani de închisoare.

După ce se va pronunța Curtea, Judecătoria Strășeni va continua examinarea cauzei în baza considerentelor sale. Efectul, însă, se va extinde tuturor care se vor regăsi în situații similare.

Citește mai departe