Decizia magistratei Rodica Berdilo și motivația acesteia au stârnit discuții în rândul societății civile, dar în special în rândul internauților.
Vitalie Eșanu, fondatorul platformei Privesc.eu, a declarat pentru Moldova.org că numărul de vizualizări ale unui video pe Facebook nu poate fi utilizat la invalidarea alegerilor.
„Nu e demonstrat cât de mult utilizează alegătorii o vizualizare. Mai mult ca atât, acele vizualizări sunt sumarizate de la 3 live-uri. Așadar, aceași oameni au fost contorizați de 3 ori pentru că, de obicei, live-urile se distribuie doar celor care urmăresc pagina”.
Potrivit acestuia, este nevoie de aflat numărul spectatorilor care locuiesc în Chișinău și au drept de vot, întrucât Facebook oferă această statistică doar administratorilor paginilor, nu și publicului. „Pentru o maximă siguranță, judecătoarea putea cere această statistică”, spune Vitalie Eșanu.
Urmărește „Curtea de Apel examinează recursul lui Andrei Năstase”
„Acesta este un precedent prost, unde este aplicată o lege nu tocmai bună, în timpurile care s-a schimbat distribuția informației. Legea a fost gândită pentru nu a incita spiritele în lumea reală, adică să nu se ajungă la bătăi, la ciocniri violente, unde oamenii să nu-și poată exprima votul și respectiv să fie schimbat rezultatul și nicidecum să-l invalideze. Ambii candidați au chemat în ziua votării oamenii să iasă la vot”.
Vitalie Eșanu a menționat, de altfel, și că în legislația moldovenească mai există legi, precum cea privind drepturile de autor, care poate pedepsi site-urile doar pentru faptul că au link spre o anumită resursă. „Acele legi își așteaptă timpul potrivit”, declară fondatorul Privesc.eu.