Veronela Pruteanu este locuitoare a orășelului Durlești de 12 ani și activistă civică. De anul trecut, tânăra filmează evenimentele legate de Durlești pentru a informa locuitorii. Totuși, în vara acestui an, în calitate de membră a proiectului Primăria Mea, care are scopul să pună umărul la transparența decizională, i-a fost interzis să filmeze ședința Consiliului Local Durlești.
Apoi, situația s-a repetat în septembrie. Întâi, a fost interzisă filmarea făcută de Primăria Mea, apoi a fost interzisă filmarea făcută de Veronela, în calitate de persoană fizică. A fost chemată poliția. Veronela a trebuit să scrie explicații de ce a transmis ședința live.
„Mergem un pic în absurd, în cazul în care cetățeanului îi este încălcat dreptul la informare, dreptul cu privire la transparență în momentul în care nu are voie să filmeze și să cunoască. Acum în pandemie, când avem acces restricționat cu limita de 50 de persoane în sală și că la ora 15:00 oamenii sunt la serviciu – în momentul acesta să pui bara că nu poți să filmezi, să spui clar ce se întâmplă, asta este grav”, explică Veronela.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10224306966685840&set=t.100001098957565&type=3
Cum explică Primăria Durlești interzicerea filmării ședințelor publice
Liubovi Popa, consultanta juridică la primăria Durlești, spune că filmările au fost interzise pentru că atât primăria Durlești, cât și persoanele care vor să transmită evenimentul live nu ar fi înregistrate ca operator de date cu caracter personal. „De aceea, noi intervenim, pentru că atât angajații primăriei orașului Durlești, cât și consilierii sunt persoane publice și respectiv răspund pentru difuzarea, interpretarea datelor cu caracter personal ale persoanelor despre care se discută la ședința respectivă. De exemplu, sunt persoane care nu doresc ca vecinii lor să cunoască despre problema lor ce se discută în cadrul ședințelor sau despre starea de sănătate a altor persoane care beneficiază de ajutor material”, spune specialista.
Totuși, în situația în care ședințele consiliului sunt publice și de interes public, ce prevalează: dreptul la informare sau dreptul la protecția datelor cu caracter personal? La această întrebare am primit răspuns oficial de la A.O. „Juriștii pentru Drepturile Omului”.
„Ședințele consiliului local, prin definiție, sunt evenimente publice și de interes public, iar stabilirea interdicției de înregistrare video/audio a acestora, sub pretextul încălcării legislației privind protecția datelor cu caracter personal este neîntemeiată și inadmisibilă. Dreptul la protecția datelor personale se află frecvent în conflict cu dreptul la informare al cetățenilor. Totuși, în situația interzicerii filmării ședințelor consiliului local Durlești, dreptul la informare al cetățenilor prevalează”.
https://www.facebook.com/moldova.org/posts/3592748434078207
Cât despre exemplul dat de către Liubovi Popa, de mai sus, expertul în date cu caracter personal, Sergiu Bozianu, spune că „consiliul trebuie să preîntâmpine participanții atunci când se pun în discuție situații private care nu ar fi de interes public, cum ar fi: examinarea situației unor familii nevoiașe, atribuirea unor ajutoare materiale, adică unele aspecte care țin de competența Consiliului, dar ele nu sunt de interes public. „Însă, în restul cazurilor, interdicția filmării unei ședințe publice este ilegală”, accentuează Sergiu Bozianu, președintele Asociației pentru Protecția Vieții Private.
Expertul recomandă, în momentul în care îți este interzisă filmarea unui eveniment public, să ceri să ți se argumenteze de ce nu e voie să filmezi și să ți se ofere un motiv legal. „În cazul în care cineva te acostează sau te amenință, există un articol foarte bine închegat în Codul Contravențional: «abuz în serviciu». Și în cazul dat, telefonează la 112 și solicită prezența unui echipaj de poliție pe motiv că ți se limitează o activitate legală, un drept fundamental”.
Foto principală: Primăria Mea – Durlești
