De Andrei Munteanu
Chişinău (Moldova.ORG) — O iniţiativă izvorâtă din interese naţionale şi conformă practicilor internaţionale moderne de avansare a transparentizării dialogului politic inclusiv în R.M. a eşuat, deoarece „cuiva” nu le convine aplicarea practicilor civilizate la noi în ţară, cu atât mai mult în discursurile politice. Astfel, iniţiativa lui Vlad Filat de a avea un duel de dezbateri publice cu Vladimir Voronin s-a ciocnit de refuz, care vorbeşte atâtea lucruri de la sine încât doar cei care sunt totalmente ignoranţi – nu le vor citi, pentru că le este contrar intereselor meschine.
Replica precum că: „Partidul Comuniştilor nu are o ordine de zi comună cu cea a Partidului Liberal Democrat”, aşa cum o citim pe pagina Pro-tv.md, de fapt înseamnă că Partidul Comuniştilor are scopuri esenţial diferite de cele ale Partidului Liberal Democrat pentru Republica Moldova. Pentru comunişti iniţierea oricărui dialog şi oricăror acţiuni care ar scoate în evidenţă tot mai mult adevăratele trăsături şi interese ale PCRM, în plan comparativ cu alte aspiraţii politice sănătoase, cum ar putea-o face participarea lui Voronin într-un eventual duel cu D-l Filat, ar mai da o lovitură şi mai drastică comunismului ca ideologie falsă, precum şi a „purtătorilor” acestei pseudo-ideologii în R.M. Să mai vorbim de iniţiativa cu privire la scoaterea imunităţii parlamentare?
Cel mai mult i-ar afecta pe comunişti faptul că un eventual duel cu participarea liderului lor ar putea avea un efect educaţional benefic asupra populaţiei din R.M., şi, respectiv dându-şi seama că tot ce poate avea efect benefic asupra populaţiei – este în defavoarea comuniştilor. Prin aceasta liderul comuniştilor îşi recunoaşte inferioritatea faţă de tot ce este modern, transparent şi constructiv, şi ce ar putea duce şi mai multă luciditate în gândirea oamenilor cu privire la „cine şi ce vrea” poporului din R.M.; ar fi neconvenabil „ideologiei” degradării.
Refuzul lui Voronin de a participa la dezbateri publice de fapt este un mesaj de respingere a schimbărilor progresiste în Moldova, iar un atare refuz înseamnă că ei sunt „arhitecţii descompunerii”, conform unei citate a lui Harold Wilson, şi ne mai reamintesc de alte vorbe celebre ale aceluiaşi autor că: „Unica instituţie umană care respinge progresul este cimitirul”. Rezistenţa comuniştilor faţă de eventuale schimbări progresiste în esenţă echivalează cu rezistenţa împotriva realizării binelui, la care râvnim cu toţii.
