INTERVIU
Mihail Agafița:
În fața publicului și în fața orchestrei ești singur ca în fața morții
INTERVIU
Mihail Agafița:
În fața publicului și în fața orchestrei ești singur ca în fața morții
Mihail Agafița este director artistic și prim-dirijor al Orchestrei Simfonice la Filarmonica Națională „Serghei Lunchevici” din Republica Moldova. Deținător al celui mai înalt titlu onorific în domeniul culturii, Artist al Poporului, în decursul celor 25 ani de activitate, Mihail Agafița a susținut peste 750 de concerte simfonice și spectacole de operă și balet alături de colective din România, Spania, Finlanda, Polonia, SUA. Timp de patru ani, a fost dirijor permanent al Filarmonicii „Transilvania” din Cluj. Este inițiatorul unui proiect inedit ce vizează terapia prin muzică, realizat de Filarmonica Națională și Institutul de Neurologie și Neurochirurgie.
Când ați înțeles că vreți să faceți muzică?

Cu adevărat am simțit atunci când am mers la studii la a doua facultate din București. Aici, la Chișinău, am făcut prima facultate - chitară jazz, dirijat jazz, dar viitorul era oarecum incert, pentru că țara trecea prin momente foarte dificile. Bine, nici acum nu sunt cele mai ușoare. Dar atunci era chiar dezastru. Nu vedeam absolut niciun viitor. „Examenul de stat" l-am dat sub formă de concert cu orchestra prezidențială, iar în urma acestuia am primit două propuneri: una era de la Ministerul Culturii, ca să merg să-mi continui studiile la București, la maestru Dumitru Goia, și o altă propunere venise chiar de la șeful orchestrei prezidențiale. Mi-a propus fie să-mi dea o orchestră undeva prin țară, în Bălți, la Cahul, unde aveau ei orchestre de fanfară, fie să merg la Moscova să fac așa zisa „aspirantură” în dirijat militar, iar între timp îmi păstrau aici postul. Cum mi-a spus el, atunci urma să fiu „начальник ансамбля песни и пляски” (trad. șeful ansamblului de cântece și dansuri) și mai trebuia să fiu și maior. Am refuzat. L-am rugat să nu se supere, dar i-am spus că nu mă văd militar. Nu făcusem nici armata măcar. Am decis să merg la București, unde era cu totul alt sistem de învățământ. Se făcea totul foarte serios. Mă refer la toate materiile. Școala de dirijat pe care am primit-o de la maestrul Dumitru Goia era alta decât cea românească (n.red Dumitru Goia își făcuse studiile la Conservatorul „N. A. Rimski-Korsakov” din Leningrad). Spun de fiecare dată cu mândrie că școala mea de dirijat este din Leningrad, care este cea mai bună din lume, consider eu. Sunt foarte mulți dirijori la ora actuală în lume sau trecuți la cele veșnice care au fost și sunt descendenți faimoși ai acestei școli. Și respectiv mai învățam din școala din Viena, pentru că Dumitru Goia a făcut stagiere în Viena. La București cred că am luat tot ce era mai bun în lume. Școala și baza le am de acolo.


Între anii 2009 – 2013 ați fost dirijor permanent al Filarmonicii „Transilvania” din Cluj. Ce vă leagă de acest oraș și cum ați ajuns în această postură?

La Cluj am fost invitat ca dirijor, așa cum se întâmplă mai în toate filarmonicile. Țin minte că prima dată a fost un program foarte frumos - „Pasărea de foc” de Stravinski, „O noapte pe muntele pleşuv” de Musorgski. De acest caz mă leagă și o amintire mai haioasă. Îmi aduc aminte, că exact înainte de a porni la Cluj, în luna iunie, dirijasem un concert la Teatrul Verde, cu Filarmonica din Chișinău. Aveam o cămașă chinezească, în care dirijam în aer liber, pentru că e prea cald în frac sau smoking. A doua zi dimineața, când am pornit la Cluj, mi-am luat fracul. Pantalonii au rămas acasă, pe umerașul cu cămașa. Eram convins că dacă am luat fracul, am luat și pantalonii. Sunt foarte organizat, dar uite atunci s-a întâmplat. Și mai și obișnuiesc să mă îmbrac în haine de concert cu 15-20 de minute înainte de concert. Așa, cu un sfert de oră înainte de a începe concertul, m-am trezit că n-am pantaloni. Mi-a dat pantalonii un coleg din orchestră care era mai masiv decât mine, respectiv, și pantalonii erau mari. I-am strâns cu o curea. Nu vreau să spun cum arătam atunci. Dar, în final, concertul a fost bun. Data viitoare m-au invitat la Cluj foarte curând, în octombrie. Am făcut o lucrare de Stravinski, „Petruska”, care este una foarte frumoasă, dar foarte complicată pentru orice dirijor. Nu toți se încumetă s-o facă. Pentru mine e o provocare interesantă. Am dirijat-o de multe ori. Și probabil i-a impresionat atât de tare, încât s-a strâns o delegație din orchestră, care s-a dus la director și i-a spus că îl vrem pe Agafița dirijor. A fost o perioadă fructuoasă. Aproape patru ani am făcut naveta la Cluj. În tot acest timp, nu am încetat să fiu dirijor la Chișinău. Îmi făceam norma la Chișinău, îmi făceam norma la Cluj și mai și dirijam prin lume.
Ce-l face
pe dirijor,
dirijor?
Care sunt elementele care creează un dirijor bun? Trebuie să aibă abilități de lider, de exemplu?

În limba engleză, dirijorul se numește „conductor” și cred că este cea mai reușită definiție. Doar că, spre deosebire de un director care conduce o instituție mai mult din biroul său, dirijorul conduce orchestra față în față cu muzicienii. Or, să te afli față în față cu 70 de muzicieni sau, cum am avut eu recent la concertul de la Radio România, unde au fost în jur de 130 de persoane, nu-i chiar așa de ușor. Fiecare dintre ei este o personalitate, fiecare este muzician. Toți știu muzica, poate nu mai puțin decât dirijorul. Ca să te impui în fața lor, trebuie să ai foarte multă muzică în cap, să știi ce vrei, să fii foarte bine pregătit, să ai o tehnică manuală. Trebuie să fii un bun psiholog. Da, un dirijor trebuie să fie și autoritar. Eu sunt, probabil, uneori prea autoritar, dar întotdeauna încerc să caut acest echilibru dintre a fi autoritar și a fi și înțelegător. Fiecărei persoane trebuie să-i găsești cheia personală. Orchestra nu este un loc unde democrația se poate desfășura în plină splendoare, pentru că, din moment ce un muzician bun zice: eu știu muzica asta, are tempoul acesta, iar altul zice că e alt tempou, vor fi 70 de păreri și 70 de tempouri. Într-un fel, orchestra este un organism, unde e bine să fii și un pic autoritar.

De ce se teme un dirijor?

Nu mi-am pus niciodată această întrebare. Dar trebuie să vă spun o situație, la care am fost prezent în anii de studenție. Eram spectator la un concert, unde un alt tânăr dirijor era pe scenă. Era foarte talentat, dar la vremea respectivă era în devenire, învăța. Și atunci s-a întâmplat că i s-a oprit orchestra în concert. Țin minte că era o simfonie de Haydn. A fost o pauză care, intuiesc eu, i s-a părut o veșnicie. A fost o situație în care eu, neavând nicio treabă cu concertul respectiv, am trăit profund emoțiile negative pe care cu siguranță le trăia el. Problema, probabil, era că n-a realizat partea practică, adică nu a spus concret: domnilor, se cântă până aici, după care se repetă așa. M-a marcat mult momentul respectiv, credeam că cel mai urât lucru ce poate să i se întâmple unui dirijor în concert e să i se oprească orchestra. Mi-am zis că nu voi permite să mi se întâmple așa ceva și așa a fost până acum și sper nici în continuare să nu se întâmple.

Aveți emoții când urcați pe scenă?

Am emoții doar constructive înainte de a urca pe scenă, glumesc tot timpul cu muzicieni, spunem bancuri... Sigur, la început, aveam și emoții, dar experiența și-a spus cuvântul și într-un fel sunt călit ca o sabie bună. În fața publicului și în fața orchestrei ești singur că în fața morții.
MELOTERAPIA
Ați cântat în cadrul unui proiect realizat de Filarmonică și Institutul de Neurologie și Neurochirurgie din Chișinău. Povestiți-ne despre această inițiativă. Credeți că a fost un experiment reușit?

Meloterapia (n.red.: terapia prin muzică folosește puterea terapeutică a sunetelor pentru a îmbunătăți starea mentală, emoțională și fizică a pacienților) nu este ceva nou, doar că elementul de noutate pe care l-am propus a fost să o facem sub formă de concert. Ideea mi-a venit în urma discuțiilor din familie, cu soția mea, Viorica, care este violonistă, dar și ajutor de concert, maestră în cadrul Filarmonicii Naționale.

Și atunci m-am dus la domnul profesor Ion Moldovanu de la Institutul de Neurologie și Neurochirurgie și i-am povestit ideea. Dânsul părea sceptic la început, pentru că meloterapia este o chestie individuală: se duce pacientul la doctor, îi spune problema și doctorul îi alege melodia. Tratamentul are loc individual și în liniște totală - persoana este izolată, acesteia i se pun căștile. Dar la un concert lumea o să vrea să aplaude, la unul o să sune telefonul, altul se va mișca, altul va întârzia. Până la urmă, a acceptat să facem o combinație dintre un concert simfonic și o ședință de terapie muzicală.

Primul concert-ședință a avut loc în 2015 și a avut un mare succes, la fel ca și cele ulterioare, care au avut loc pe scena de la Filarmonică, până la incendiul din 2020. Și proiectul nu doar că a avut succes la public, dar a fost un succes și din punct de vedere terapeutic. La sfârșit de concert-ședință, se împart niște chestionare, care sunt elaborate de către Institutul de Neurologie și după care sunt analizate conform unui algoritm. S-a constatat că la foarte mulți, de exemplu, au dispărut durerile pe care le aveau. Deci, în momentul în care este o durere și aceasta a dispărut, înseamnă că muzica acționează asemeni unei pastile, numai că fără efecte adverse.

Dar ce lucrări se interpretează la aceste concerte-ședințe?

Proiectul a fost foarte diferit, pentru că am și experimentat. Prima temă a fost echilibrul și am ales două simfonii, care este cel mai echilibrat gen muzical. În afară de aceasta, am ales cei mai echilibrați compozitori - Mozart și Brahms. Acesta a fost primul proiect, după care am dat-o prin extreme. Am ales, de exemplu, o temă care s-a numit senzualitatea în muzică și am ales cele mai erotice pagini muzicale. În alt an am ales muzica meditativă. Am crezut că toată lumea o să adoarmă și nu o să se trezească până a doua zi dimineață. A avut, însă, un succes atât de mare la public. Este adevărat că a fost și un incident la concertul respectiv. Cum mi-a povestit Ion Moldovanu, pe o doamnă care era la concert și care, din păcate, își pierduse fiul cu ceva timp înainte, atât de tare a influențat-o muzica noastră în celălalt sens, încât a avut isterie chiar după concert. Pentru majoritatea, însă, efectul a fost foarte bun, cu această singură excepție. În alți ani am experimentat pe compozitori, am cântat muzică, de exemplu, numai de Mozart sau numai de Schubert. Anul acesta, tema a fost clasicismul timpuriu, unde am cântat simfonii de Johann Christian Bach, fiul lui Sebastian Bach, de Luigi Boccherinii câteva fragmente din Oratoriul Creațiunea de Joseph Haydn.
FILARMONICA
Filarmonica a fost a doua casă a dvs. timp de mulţi ani. Cum ați aflat despre incendiu și care v-a fost reacția?

Se întâmplase că am fost invitat să dirijez la festivalul Crescendo la Cahul, dar cu orchestra Radio. În ziua respectivă, eram la repetiții. Îmi sunase telefonul, dar eu închideam pentru că nu obișnuiesc să vorbesc în fața orchestrei la telefon. Suna, însă, atât de insistent încât mi-am cerut scuze și am răspuns. Am fost anunțat că arde Filarmonica. M-am scuzat și am venit cât de repede am putut. Când am ajuns, am prins un moment când pompierii au fost un pic neatenți și m-am strecurat înăuntru. Am salvat niște contrabasuri de la orchestra Folclor. De la mine din birou am scos niște partituri, am scos și ceva din sistemul de sonorizare. La început, incendiul nu părea atât de grav, pentru că stăteau 4-5 mașini de pompieri și o brigadă mare de pompieri. Eram absolut convins că se va stinge incendiul. I-am și spus directorului orchestrei să scrie pe grupul de Facebook al orchestrei, unde ne scriem reciproc, ca să se adune lumea, cine poate în haine de lucru, ca să strângem cu cârpele apa rămasă de la pompieri și să facem ordine. Eram absolut convinși că Filarmonica va fi salvată. Dar nu a fost să fie…

Care e lucrul cel mai de preț pe care l-ați pierdut în incendiu?

Sigur, clădirea în sine. Nici nu se discută. Clădirea era sediul nostru și ne oferea o stabilitate. Dar nu mai puțin valoroasă a fost biblioteca, unde au fost și lucrări unicate. Orchestra are peste 80 de ani și aceste lucrări s-au tot strâns de-a lungul timpului. Au fost și partituri aduse recent, dar care foarte greu se găsesc. Am avut o bibliotecă foarte bogată și care acum nu mai este. Desigur că noi depunem toate eforturile ca să o refacem. Mai primim și donații. Recent, am dirijat la Filarmonica din Sibiu, de unde am venit cu mașina plină de partituri. Ne-au donat partituri și de la Filarmonica din Bacău... Mai multe instituții au făcut asemenea gesturi. Încercăm cumva să supraviețuim, mai căutăm partituri și pe Internet. A fost un lucru de mare valoare pe care l-am pierdut și care este irecuperabil.

Ați filmat un clip pentru strângerea fondurilor necesare pentru reconstrucția Filarmonicii. Cum vedeți noua clădire și când credeți că va fi gata?

Eu tare sper să o fie o clădire modernă. Pentru că clădirea aceasta pe care am avut-o și la care am ținut foarte mult, totuși, nu consider că este un obiect istoric care ar trebui restabilit exact așa cum a fost. O parte a Filarmonicii a fost construită în 1911, partea cu birouri a fost construită prin anii 1960. Deci nu este neapărat un obiect istoric, așa cum este teatrul „Mihai Eminescu” sau Sala cu Orgă, care trebuie restabilite exact așa cum au fost. Aici, din punctul meu de vedere, ar trebui să fie construită o casă a muzicii, modernă și contemporană, de exemplu, cu parcare subterană în 2 nivele, pentru că trăim în secolul XXI, nu cu 300 de ani în urmă, dacă e să pornim de la subsol. Apoi, să fie săli de studiu, săli mari pentru repetiții, pentru orchestre. La Filarmonică se petreceau foarte multe concerte, pe lângă ale noastre, și atunci era problematic să împarți scena. Sălile moderne prin care am dirijat prin lume sunt dotate cu săli de repetiții și pentru cor, săli de repetiții pentru orchestră, trebuie să fie Sala Mare și Sala Mică, așa cum a fost, pentru concerte mari, pentru concertele de cameră. Sala de concerte trebuie să fie și una polivalentă în care să sune bine și o orchestră simfonică, dar și o trupă de jazz, de exemplu, sau formații de alt gen de muzică. Deci, dacă în toată lumea s-au făcut asemenea lucruri, cred că și în Republica Moldova se pot face. Vorbim despre o casă a muzicii, despre fața țării, care ar reprezenta neamul. Au trecut aproape doi ani de la incendiu. Deocamdată nu s-a decis nimic - se discută și tot discută. Nu am auzit să fie organizat concursul pe proiect, să vedem cam cum să arate noua clădire.
MUZICA și ACTIVISMUL
Credeți că artiștii trebuie să aibă o voce civică sau o poziție?

Artiștii fac parte din societate, respectiv, sigur că trebuie să se pronunțe. Acum, nu știu cât de politizată este tema respectivă, că poate fi și așa. Cel puțin noi, la Filarmonică, am fost întotdeauna apolitici. Politica noastră este arta și muzica și noi pe asta o slujim. Cel puțin așa a fost până acum și încercăm să evităm tematicile politice. Dar poziție civică trebuie să avem.

Mai mulți artiști din întreaga lume organizează evenimente în susținerea Ucrainei. Credeți că artiștii pot schimba cursul unui război?

Din păcate, nu cred că artiștii sunt în stare să schimbe acest lucru. Cu toate că aș vrea să cred inversul. În schimb, pot alina sufletele celor care au avut de pătimit și noi, în sensul ăsta, am făcut destul de multe concerte. Am văzut foarte multă lume care a plâns, care ne-a mulțumit că i-am făcut să uite de toate ororile pe care le-a trăit și lucrul ăsta este foarte important. Aceasta este sarcina și menirea noastră, dar trebuie să tindem cumva spre mai mult. Dacă există măcar o mică posibilitate prin care artiștii ar putea să schimbe mentalitatea celor care fac războaie, noi trebuie să depunem toate eforturile.

Se zice că muzica îi face pe oameni mai buni. Dar lui Hitler îi plăcea de Vagner, lui Stalin de Șestakovici, lui Putin îi place de Schubert și Ceaikovski. Cum credeți că se îmbină admirația față de sublim cu cruzimea dictaturilor?

În primul rând, să pornim de la faptul că orice regulă are și excepții. Și probabil că acestea sunt niște excepții. Și să ne ajute Dumnezeu ca excepțiile acestea să fie cât mai puține, să nu aibă de suferit lumea întreagă. Cred că aici trebuie să fii specialist în psihologie. Mai mult, probabil în psihologia criminală o să găsești o explicație. Datoria noastră e să sensibilizăm lumea, pentru că majoritatea când ascultă muzică clasică se află pe vibrații înalte.

Ce așteptări aveți de la conducerea actuală a țării și de la liderii ei politici, în general?

Dacă aș putea să le transmit un mesaj oamenilor cu putere de la noi în țară, i-aș ruga să urmeze crezul unui mare politician al secolului trecut, care a fost Winston Churchill. Acesta, când a văzut bugetul țării, unde cultura practic era marginalizată, a rostit: „Dacă nu există cultură, pentru ce mai luptăm?”. Deci rugămintea mea către ei ar fi să susțină mai mult cultura, pentru că aceasta este baza dezvoltării oricărei societăți și fără aceasta degeaba se face restul. Așteptarea principală de la actualul guvern este să reconstruiască rapid Filarmonica. E lucrul care mă doare cel mai tare. Și cred că nu numai pe mine. Și pe ei cred că ar trebui să-i doară.

Dvs. vă considerați patriot? Cum definiți acest termen?

Eu consider că sunt patriot. Și ca dovadă a acestui fapt am rămas în țară și încerc să fac tot ce pot și tot ce îmi stă în putere. Îmi ofer toată energia și sănătatea pentru a face ceva în țara asta, în condițiile pe care le oferă. Și tocmai de-asta nu primesc niciun fel de critică din partea celor care au plecat din țară. Eu nu-i condamn, le respect deciziile - au vrut o viață mai bună, foarte bine. Dar este una să trăiești în această realitate și să încerci ceva să faci - și compromisuri, și treabă bună și să ai succes, și cu totul altceva este să stai departe și să arăți cu degetul și să spui că asta trebuie să faceți voi acolo și asta nu trebuie să faceți. Nu spun că ei nu sunt patrioți, dar nu cred că sunt în măsură să-i critice pe cei de aici. Pentru că nouă, celor de aici, nu ne vine ușor, mai ales, când cultura nu este tocmai domeniul cel mai susținut nici de stat, nici de societate.

Pentru mine chiar și acest pământ are o energie care de fiecare dată mă încarcă și mă inspiră. De câte ori am călătorit și de câte ori am revenit aici, de fiecare dată am simțit un fior că vin acasă.
LUXUL de a face artă
Cum e să faci un produs de lux în cea mai săracă țară din Europa?

A face muzică la noi în Moldova este un lux. Asta o știe toată lumea. Sunt foarte multe investiții. Copiii mei, de exemplu, sunt violoniști, fiica susține bacalaureatul și băiatul a finalizat clasa a IV-a. Sunt ambii elevi la liceul Ciprian Porumbescu. Și asta înseamnă foarte multe cheltuieli. Trebuie să le cumperi instrumente întâi mai mici, apoi un pic mai mari, apoi cutii de schimbat, părul de schimbat, corzile, tot felul de alte adaptări ș.a. Astea sunt niște investiții pe care le face fiecare. Să mai spunem că sunt și alte instrumente foarte scumpe. Să faci un produs de lux la noi este foarte complicat, dar pe noi ne ajută foarte mult entuziasmul și talentul. Este complicat, dar publicul de aici și oamenii de aici merită să aibă un produs de lux. Pentru acest public are rost de muncit și de depus efort.

Dacă ar trebui să convingeți, printr-o singură frază, publicul larg ca să vină la mai multe concerte de muzică clasică, ce le-ați spune?

Într-o singură frază e complicat să convingi lumea să vină la concerte. Dar dacă cineva vrea să-și găsească armonia interioară, o poate găsi numai la noi. Am avut situații când oameni din public s-au apropiat și au spus că s-au simțit la concertul nostru simfonic ca la slujba religioasă în biserică. Sunt convins că noi trebuie să prezentăm publicului și concerte de pop simfonic, muzică mai lejeră pe care o înțelege absolut toată lumea și care este destul de populară. Pe de altă parte, noi trebuie să cântăm muzica marilor clasici, începând cu Bach, Mozart, clasicismul vienez și terminând cu secolul XX. Sunt multe lucrări care trezesc în fiecare om niște trăiri pe care el nu are cum să le trăiască altfel. Îl bulversează la fel cum ar fi trecut un submarin pe fundul oceanului și ridică nisipul de la fund și, cine știe, poate la fund este o comoară și altfel n-are cum omul să știe despre ea. Deci îi trezesc anumite trăiri care îi generează o evoluție spirituală foarte înaltă, pe care nu are altfel cum să o obțină. Trăirea pe care o poți avea la un concert live nu se compară cu ceea ce se poate asculta acasă în căști. Un concert live presupune și un schimb de energii dintre artiști și public, deci o energie colectivă, spirituală de cele mai înalte vibrații.

Care frază ați vrea s-o vedeți scrisă la intrarea în toate școlile din Moldova?

Cultura și școala sunt temelia de aur a viitorului nostru.

Ce vă doriți pentru copiii dvs, ce fel de viitor ați vrea pentru ei?

Copiii mei au făcut și fac în continuare muzică. Și aș vrea să aibă un viitor luminos și fericit fără ca să fie nevoiți să se lepede de această meserie, care este una foarte frumoasă. Conjunctura în lumea întreagă să fie fericită pentru toată lumea, inclusiv pentru ei. Și dacă o să fie așa, înseamnă că și viitorul lor o să fie luminos.
Filarmonica Națională „Serghei Lunchevici" a fost devastată în septembrie 2020 de un incendiu puternic. Flăcările, care au afectat o suprafață de peste 3500 m.p., au distrus aproape în totalitate clădirea. Au fost distruse biblioteca, săli de repetiții, dar și instrumente, printre care patru piane vechi ce valorează, fiecare, peste 100.000 euro.
Fotografii de Tatiana Beghiu
În cei 20 ani de activitate, rețeaua de magazine Linella se focusează continuu pe câteva direcții esențiale pentru dezvoltarea companiei – sănătate, siguranță, mediu, angajați, principii de afaceri și responsabilitate socială, dovada fiind  și premiile Linella la concursul Marca Comercială a Anului 2021. În baza unei aprecieri complexe a activității companiei reieșind din imaginea, poziționarea, strategia, calitatea serviciilor și ratingul în rândul consumatorilor, Linella a primit distincţiile supreme ”Medalia de aur” la nominalizarea ”Marca locală” și ”Aprecierea consumatorilor”, precum şi premiul mare ”Mercuriul de Aur” la nominalizarea ”Liderul anului”, în cadrul competiţiei naţionale organizate de Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Moldova. De asemenea, rețelei de magazine Linella i-a fost oferită mențiunea specială – Companie prietenoasă familiei, pentru angajamentul ferm în asigurarea echilibrului între viața de familie și cea profesională a angajaților, prin promovarea activă a politicilor prietenoase familiei la locul de muncă. Ceremonia de premiere a avut loc în cadrul evenimentului anual Gala Businessului Moldovenesc, care s-a desfășurat pe data de 16 iunie. “Pentru că succesul Linella pornește de la oameni, aceste premii semnifică recunoaşterea aprecierii şi valorii muncii depuse de o echipă de peste 4000 de angajaţi, a consumatorilor care ne inspiră zi de zi, dar și a partenerilor, împreună cu care am reușit să realizăm atât de multe proiecte frumoase. Vom depune toate eforturile să fim în continuare şi mai buni, să asigurăm zilnic o experiență plăcută la cumpărături, iar fiecare pas spre dezvoltare să fie făcut responsabil, cu un impact pozitiv și pe termen lung față de mediu, față de oameni și comunitățile din jur.”, a menționat Directorul General Moldretail Group, Igor Calcîi. Despre LINELLA Linella este o rețea sută la sută națională, promotor al comerțului modern în Republica Moldova de peste 20 ani și are cea mai mare extindere geografică pe întreg teritoriul țării. Recunoscuți pentru angajamentul făcut clienților, de a le oferi produse la cel mai bun raport calitate-preț, în prezent au ajuns la o rețea autohtonă de peste 130 de magazine și o echipă de aproximativ 4500 de angajați. Cu o viziune ce integrează sustenabilitatea și principiile eficienței în fiecare pilon al activității, în toți cei 20 ani, rețeaua de magazine Linella s-a remarcat prin investiții atât în economie, cât și în societate: de la susținerea producătorilor autohtoni, până la investiții în programe dezvoltate împreună cu societatea civilă, pentru un viitor mai bun.
Pe 19 iunie, o fundație medicală din Moldova lansează proiectul „Grijă pentru colegi și familiile lor”, în susținerea familiilor medicilor și a asistenților medicali din țară. Inițiativa este o continuare a programului „Grijă pentru colegi” și va oferi suport medical specializat gratuit pentru copiii din familiile cadrelor medicale aflate în dificultate și care necesită investigații de sănătate. Programul se va desfășura pe parcursul următorului an calendaristic și este implementat exclusiv cu suportul financiar al spitalului privat, care a creat fundația. Echipa de medici din această instituție se implică în proiect în bază de voluntariat.

Consultații, investigații și tratamente ambulatorii

În cadrul proiectului, fundația va oferi asistență medicală individualizată pentru copiii din familii monoparentale în care părintele activează în domeniul sănătății, precum și familiilor lucrătorilor medicali cu trei și mai mulți copii, care locuiesc înafara municipiului Chișinău. Cu susținerea spitalului privat, copiii din aceste familii vor avea posibilitatea de a beneficia gratuit de investigații funcționale, investigații imagistice de înaltă performanță, analize paraclinice, examinări la diverse specialități și tratamente ambulatorii. Elena Mornealo, președinta fundației: „Inițiativa de instituire a unei Fundații în cadrul spitalului a venit din start cu unul dintre principalele scopuri – susținerea personalului medical din țară. Această activitate s-a suprapus cu declanșarea pandemiei și s-a concentrat inițial pe susținerea colegilor care au suportat infecția COVID-19. Ulterior am inițiat un proiect de promovare și de efectuare a screeningurilor pentru cancer mamar în rândul angajatelor din sistemul de sănătate. În contextul Zilei lucrătorului medical ne-am gândit ce am putea face și pentru familiile colegilor aflați în dificultate. Așa am creat proiectul „Grija pentru colegi și familiile lor”. Pe parcursul unui an vom pune la dispoziție serviciile spitalului și vom încerca să identificăm căi pentru a susține aceste familii.”   Asistența medicală va fi oferită în urma evaluării preventive a medicului pediatru din cadrul spitalului, după prima adresare. Aceasta va include servicii la indicația medicului pediatru în sumă totală de până la 10.000 de lei pentru familie.

Cum puteți deveni beneficiarii proiectului?

Familiile eligibile vor transmite la adresa de email [email protected] următoarele acte:
  • Solicitarea de sponsorizare cu indicarea membrilor de familie eligibili pentru a beneficia de servicii (semnată și scanată);
  • Copia actului de identitate a solicitantului;
  • Confirmare privind statutul de angajat în cadrul instituției medicale;
  • Certificatul de naştere al copiilor;
  • Acte confirmative de familie monoparentală (exemplu: copia certificatului de divorț /deces pentru al doilea părinte sau altele)
Dosarul va fi studiat de echipa proiectului, iar decizia privind eligibilitatea va fi luată de către o comisie dedicată, în conformitate cu Regulamentul proiectului (https://www.fundatiamedpark.md/upfiles/ck-images/Regulament_proiect_Grija_pentr.pdf ). Persoanele eligibile pot contacta Fundația pentru detalii la numărul de contact 078 690 142, disponibil de luni până vineri, între orele 9:00 – 18:00.
După doi ani de pandemie, marșul LGBT+ a avut loc în Chișinău în această duminică, 19 iunie. Asta după ce, primarul Capitalei, Ion Ceban, a amenințat că nu va permite desfășurarea marșului în oraș. Organizatorii, centrul GENDERDOC-M, estimează că la marș au participat circa 500 de persoane, acesta fiind cel mai mare număr de participanți din istoria desfășurării lui la noi în țară. Traseul a fost, de asemenea, cel mai lung de până acum, pe tot parcursul traseului participanții fiind înconjurați de un cordon de polițiști. Ca de-obicei, mai mulți activiști anti LGBT+, dar și preoți, au protestat în centrul capitalei împotriva marșului. Din fericire, în acest an s-a lăsat fără incidente sau altercații. Mai jos poți vedea câteva fotografii care îți vor reda atmosfera de la marșul LGBT+ din acest an.                                                                  
Duminică, 19 iunie, va avea loc Marșul Solidarității pentru drepturile persoanelor LGBT+. De aceea, noi ne-am propus să colectăm 10 motive pentru care să mergi la acest Marș al Solidarității.   Îți povestim despre 10 oameni cu istorii răvășitoare. Unii dintre ei s-au sinucis, pentru că nu au mai putut suporta calvarul construit cu „iscusință” de către cei din jur, iar alții și până astăzi sunt răniți de discriminare și homofobia societății, dar și de legile care nu le permit să se bucure de drepturile pe care ar trebui să le aibă orice cetățean al Republicii Moldova.  

1/ 

Felis a fost o adolescentă transgender care s-a sinucis în această primăvară. Avea doar 16 ani. Ea a fost victima bullyingului în cele două școli în care a învățat. La un moment dat, adolescenta ar fi fost și bătută de colegi din cauza identității sale de gen. De cele mai multe ori, profesorii erau ostili față de ea și refuzau să o numească la genul feminim, așa cum se identifica.  Felis avea depresie și a avut câteva tentative de suicid, motiv pentru care a fost luată la evidența medicului psihiatru.  

2/ 

În 2010, un tânăr de 27 de ani s-a sinucis după ce doi polițiști l-au umilit și înjurat pe el și pe prietenul lui, din cauza faptului că era homosexual. Cei doi polițiști i-au somat pe cei doi tineri să iasă dintr-un veceu public și i-au urcat într-o mașină de serviciu, unde au continuat să adreseze injurii la adresa minorităților sexuale.   După acest incident, tânărul a mers acasă, și-a sunat mama și i-a cerut iertare pentru că era homosexual. Ulterior, acesta s-a sinucis.

3/ 

Marin Pavlescu este tânărul care a refuzat să se întoarcă la armată după un scurt concediu, pentru că a fost hărțuit din cauza orientării sale sexuale.   Citește și: Ministerul Apărării vs Marin Pavlescu. 5 lucruri evidente care trebuie puse în discuție  Refuzul de a reveni în unitatea militară, conform legii, este considerată dezertare și se pedepsește penal. Totuși, procuratura municipiului Chișinău a refuzat pornirea urmării penale pe numele lui Marin.   Mai mult, Consiliul pentru prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea egalității în Republica Moldova a constatat faptul că compania la care Marin a vrut să se angajeze, însă l-a refuzat, a făcut o discriminare în câmpul muncii pe criteriu de orientare sexuală. 

4/

R. este un adolescent gay care locuiește într-un sat din Moldova. El este partenerul lui Marin Pavlescu, soldat discriminat în Armata Națională. O discuție telefonică dintre cei doi a fost făcută publică în rândul superiorilor. Reprezentanții Ministerului Apărării au identificat persoana cu care a discutat Marin și i-au chemat pe părinții acestuia. Părinții lui R. au fost interogați despre relația dintre cei doi tineri.  Anume atunci ei au aflat despre orientarea sexuală a fiului său. Ulterior, băiatul a fost supus violenței fizice, verbale și psihologice din partea propriilor părinți. În urma acestui incident, R. a avut mai multe tentative de suicid. Orientarea sexuală a băiatului a devenit cunoscută întregului sat. La scurt timp după asta, adolescentul a fost agresat fizic, în repetate rânduri, de către consăteni.

5/ 

Irina a avut curajul să spună lumii întregi că nu se identifică cu genul pe care l-a primit la naștere. Deși în acte continuă să aibă numele vechi și să fie menționată de gen masculin, Irina continuă să se simtă femeie și să se identifice anume cu acest gen. Asta în pofida criticilor și presiunii pe care o face societatea asupra ei. Tânăra visează să-și schimbe actele, care să-i permită să se simtă cu drepturile depline, însă, această procedură este de lungă durată și anevoioasă.  

6/  

A., este o tânără lesbiană. Colegul ei de muncă a încercat să o violeze pentru „a-i corecta orientarea sexuală”. Tânăra a depus o plângere la poliție. Deocamdată nu știm cu ce s-a finalizat plângerea.

7/

În 2020, un tânăr a fost maltratat și pus să îmbrace pe cap și să mănânce prezervative pentru că ar fi homosexual. Tânărul a fost oprit și împins într-o mașină în timp ce mergea pe bd. Ștefan cel Mare și Sfânt, în Chișinău. A fost dus pe Calea Basarabiei unde a fost supus unor tratamente umilitoare și bătut.   „Când am început să fug, unul m-a ajuns din urmă. Iar când m-am trezit, nu mai țineam minte ce s-a întâmplat. Posibil, m-a lovit, m-a bătut… Când mi-am revenit, eram murdar de țărnă și-mi curgea sânge din gură și din ochi. Mai mult nu țin minte nimic”, le-a spus băiatul jurnaliștilor de la Ziarul de Gardă.   

8/ 

Andrei a plecat din Republica Moldova, știind că asta este unica șansă la o viață normală. A povestit despre asta în podcastul Anastasiei Condruc „Transplant”. Andrei a plecat după ce și-a dat seama că acasă nu va putea avea o relație fără ca să fie judecat pentru orientarea sa sexuală, fără să fie discriminat.  

9/ 

Eugenia (nume schimbat) este o femeie transgen din Moldova, despre care am scris în reportajul „Străinul din oglindă”  Eugenia vrea ca toată lumea să i se adreseze cu prenume feminin. Nu-i place să vorbească despre numele care îi este scris în buletin. O doare că din cauza documentului de identitate îi este greu să se angajeze și să se prezinte femeie, cât timp în acte este identificată ca bărbat. Iar birocrația pare că nu vrea să-i ajute pe cei ca Eugenia, pentru schimbarea buletinului de identitate fiind nevoie chiar de hotărârea instanței de judecată.  Visează ca drepturile persoanelor transgen să fie respectate. „Problema e că oamenii nu sunt informați. Iar acest lucru îi face să fie agresivi și să respingă lucrurile noi, pe care nu le înțeleg. Nu vreau ca oamenii să mă susțină, dar să nu mai judece și să nu rănească pe cei diferiți de ei”. 

10/ 

 T. este un tânăr gay care a fost hărțuit de mama și tatăl lui vitreg din cauza orientării sale sexuale. Anul trecut, în toamnă, a fost chemat la poliție, pentru că mama lui a depus o plângere mincinoasă împotriva lui. Mama voia să-și alunge fiul de acasă. Mai mult, ea i-a luat toate actele și a refuzat să i le întoarcă.  După ce băiatul a fost alungat de acasă, mama a mai scris încă o plângere mincinoasă la poliție despre acțiuni pe care T. nu le-a comis. Tânărul a fost consultat de specialiștii de la Centrul de Informații GENDERDOC-M și a mers la poliție unde le-a explicat situația. Mai mult, a depus o plângere împotriva mamei lui pentru faptul că i-a luat actele. După ce a fost făcut un proces verbal, mama și-a retras propria plângere.  
Atitudinea pozitivă și foarte pozitivă a chișinăuienilor față de persoanele LGBT+ a crescut cu 4% față de 2019, conform studiului efectuat de Magenta Consulting, la comanda Centrului de Informații GENDERDOC-M, în perioada martie – aprilie 2022. Numărul persoanelor care au o atitudine negativă sau foarte negativă față de persoanele LGBT+ este de 33% față de 55% în 2019.  Imagine simbol de la un Pride din Copenhaga

Pe 24 februarie a început războiul pe scară largă dus de Rusia împotriva Ucrainei. În primele zile ale războiului, armata rusă a reușit să se apropie de Kyiv și să cucerească orașele ucrainene din apropierea capitalei. Timp de o lună, mai multe orașe și sate din regiunea Kyiv au fost sub ocupație, fiind, de asemenea, supuse numeroaselor atacuri cu rachete. După ce armata rusă a părăsit orașe precum Bucea, Borodianka, Irpin, întreaga lume a aflat despre cruzimea soldaților ruși.

Am decis să plec mai departe de orașele afectate și să văd cum au supraviețuit ocupației satele ucrainene, despre a căror situație știm mult mai puține.

Urmele războiului la 10 kilometri de Kyiv

De la Kyiv spre Borodianka drumul durează câteva ore. Anterior, în suburbiile capitalei se putea ajunge rapid și ușor, dar din cauza podurilor și drumurilor distruse, timpul de călătorie se mărește. Aceasta este a doua mea vizită în satele distruse. Duc ajutor umanitar oamenilor pe care am reușit să-i cunosc mai înainte.

Urmele războiului încep să apară la 10 kilometri de Kyiv. Din ce în ce mai mult, de-a lungul drumului apar case cu ferestre sparte și acoperișuri deteriorate. Sunt rezultatele atacurilor cu rachete, valurilor de explozii și ale schijelor de la rachetele doborâte. Treptat, în cale apar tot mai multe case distruse. Mașina trece pe lângă satul inundat Demidov. Pe 25 februarie, armata ucraineană a aruncat în aer un baraj și un pod pe râul Irpin pentru a împiedica înaintarea trupelor ruse – apa a inundat satul și a ajutat la apărarea Capitalei.

Din localitate, drumul duce spre pădure – pe marginea drumului poți vedea mașini ciuruite de gloanțe și arse. Pe parbrize se văd găuri de la zeci de gloanțe, iar deocamdată soarta șoferilor acestor mașini îmi este necunoscută. De-a lungul drumului apar din ce în ce mai mult semne cu inscripția „Mine” – armata rusă a lăsat în urma sa atât muniții neexplodate, cât și mine instalate în mod intenționat. Ucraina este acum cea mai minată țară din lume, iar deminarea totală a teritoriului ar putea dura câțiva ani.

Cu cât mai mult mă apropii de Borodianka, cu atât mai des văd  pe porțile din curțile caselor inscripții: „Copii” și „Aici locuiesc oameni”. Sătenii legau banderole albe la uși drept semn că în casele lor locuiau civili. Totuși, asta nu a împiedicat armata rusă să intre cu tancuri în curțile civililor.

La intrarea în Borodianka te întâmpină  un pod aruncat în aer. Acesta a fost acoperit cu nisip și întărit, dar trecerea peste el continuă să fi periculoasă și riscantă. În fiecare zi, convoaiele de mașini cu ajutor umanitar traversează podul. Cele mai multe dintre ele lasă alimente și produse de igienă în Borodianka, iar în satele alăturate nu ajunge aproape niciun ajutor. Eu plec însă mai departe de Borodianka – în satul Lîpivka, unde sunt așteptată de o familie, pentru care aduc mâncare.

„Plângea, îi spunea că are mamă în Rusia, dar că nu ne poate lăsa să ieșim din sat”

Sașa are 18 ani. Împreună cu tatăl, mama și bunica, el a locuit în satul ocupat de amata rusă în perioada 27 februarie – 8 martie.

„Când a început războiul, ne-am gândit că nu ne va afecta prea mult – în preajmă nu există obiectiv militare și suntem departe de Kyiv. Dar deja pe 27 februarie, pe strada noastră mergeau vehiculele rusești, iar elicopterele lor zburau peste casele noastre. Militarii ruși au forțat porțile și au intrat în case. Rușii au intrat și în curtea noastră. Ne-am ascuns în casă, în camera cea mai îndepărtată. Ne era frică. Un soldat a spart geamul, a urcat în casă și a început să strige: «Este cineva aici?». Tăceam. El a strigat : «Fie arunc o grenadă, fie ieșiți afară». Mama mea a ieșit încet spre el. Noi am urmat-o. Am fost scoși afară sub amenințarea pistolului, iar soldatul a început să ne inspecteze casa pentru a vedea dacă avem arme și dacă ascundem soldați ucraineni. A inspectat totul și a plecat. Apoi, alți soldați au început să vină la noi în fiecare zi. Cereau țigări și voiau să-și încarce telefonul. Nu aveam însă nici curent, nici apă, gaz sau comunicații. Toate comunicațiile au fost deteriorate”, povestește calm Sașa.

Din spusele lui, ca să iasă din casă în curte, oamenii din sat trebuiau să poarte pe braț o banderolă albă – semn că sunt civili. Ei nu puteau să-și părăsească curțile – aveau șanse să fie împușcați. Militarii jefuiau în sat – au luat toată mâncarea și tot alcoolul din magazine, iar din case au luat tehnica și hainele. Pentru a-și găti mâncarea, sătenii erau nevoiți să facă foc în curte sub bombardamente.

Sașa locuiește cu familia la marginea satului. El mă duce de partea cealaltă a casei și îmi arată tranșeele în care stăteau soldații ruși. Sunt gropi asemănătoare unor morminte nu prea adânci.

„Mama venea la ei, îi ruga să ne lase să ieșim din sat ca să ne evacuăm. Dar ei au refuzat-o și au amenințat-o cu arma. Ea îi întreba dacă au mame. Un soldat s-a uitat la ea, plângea, îi spunea că are mamă în Rusia, dar că nu ne poate lăsa să ieșim din sat”, povestește tânărul. Mama lui Sașa spune că soldatul avea ochi albaștri.

„După aproape două săptămâni, am convins armata rusă să elibereze bătrânii, copiii și femeile. Au fost pogromuri mari în satul vecin Andreevka și ne era teamă că asta se va întâmpla și cu noi. În Andreevka au fost cecenii, au tratat oamenii foarte crud și aproape  nu au mai rămas case întregi în sat. Satul nostru a fost  mai norocos. Noi am putut să ieșim. Am mers mult pe marginea drumului alături de alți oameni bolnavi. Când în sfârșit i-am văzut pe soldații noștri ucraineni, am plâns de bucurie.”

Familia lui Sașa s-a întors din evacuare la două zile după ce armata rusă a părăsit satul lor Lîpivka. Ei continuă să trăiască fără electricitate, apă, gaz și comunicații. Dar sunt fericiți s-au întors la propria lor casă.

„Oamenii din Rusia sunt zombați, nu înțeleg că aici este război”

În satul vecin, Andreevka, care este aproape complet distrus, oamenii curăță molozul și aranjează străzile. În curând ei vor avea electricitate, dar restabilirea comunicațiilor este îngreunată de mine. În fața caselor au rămas fragmente de rachete și bombe întregi care au reușit să fie neutralizate de geniști.

Am intrat în curtea unui bărbat a cărui casă a fost lovită de o rachetă, fiind parțial distrusă. Îl întreb cum a supraviețuit ocupației.

„Eu și familia mea nu am suferit. Este doar o gaură în perete. Am stat trei săptămâni cu familia în subsol, în timp ce rușii trăgeau atât de tare, încât era imposibil să mergi pe stradă. Este păcat să ne plângem – la urma urmei, am rămas în viață”, spune bărbatul. Îi propun o pungă cu mâncare, dar el refuză politicos. Este gata să ia doar câteva pachete de țigări –  acestea nu se găsesc în Andreevka.

Când împărțeam ajutorul umanitar, am făcut cunoștință cu Alexandr, care face parte din  apărarea teritorială. Aceasta este o unitate militară separată, în care se înscriu voluntarii pentru a-și proteja orașele și satele. Alexandr mi-a propus să merg în satul vecin Potașnea, unde înainte de război locuiau aproximativ 500 de oameni. În timpul ofensivei rusești în regiunea Kyiv, Potașnea a fost grav afectată  de loviturile aeriene. Ulterior, majoritatea caselor din sat au ars din temelie.

Alexandr povestește că a ajutat  mulți oameni să se evacueze din sat, el însă a rămas.

 „Alergam în fiecare noapte și zi să sting incendiile. Mă ajuta un vecin, împreună cu el am stins cât am putut focul ca acesta să nu se extindă la casele învecinate”, spune el.

Casa lui Alexandr a fost grav avariată de valurile de explozii. Poarta din curtea lui arată ca o sită – ciuruită de fragmente de explozibil. În curtea vecinului se află un obuz neexplodat. Alexandr mă duce prin sat unde văd ruine. Mașini și case arse, pământ negru acoperit cu cenușă, carcasele de fier ale paturilor, țevile de la sobă, un ceainic înnegrit în cenușă.

În apropierea uneia dintre casele distruse, întâlnesc o femeie. O cheamă Tatiana și are 72 de ani. S-a mutat în Potașnea când avea 22 de ani. Împreună cu soțul și-au construit propria casă. După 50 de ani, aceasta a ars complet.

„Nimeni nu-mi va da înapoi ceea ce am investit în casa mea toată viața. Am plecat din Potașnea la fratele în Jitomir, iar când m-am întors, am văzut doar ruine. Oamenii din Rusia sunt „zombați”, nu înțeleg că aici este război. Fratele meu are o cunoscută în Rusia. Ea îi spune că noi ne ucidem singuri, iar Rusia ne salvează”, spune femeia.

Tatiana a reușit să strângă  toate fragmentele distruse din curtea sa și să-și pună la punct grădină. În curând va pune în pământ cartofii.

„În fiecare dimineață mă trezesc și încep să fac măcar ceva. Nu pot trăi așa când e mizerie în jur. Întotdeauna trebuie să lucrezi”, spune femeia.

Într-una dintre casele învecinate, o rudă de-a Tatianei a ars de vie. Trupul bărbatului este ținut la morgă pentru examinare, iar femeia așteaptă să-l poată îngropa.

Împreună cu Alexandr și Tatiana, mergem la o femeie a cărei casă nu a fost atinsă de foc, dar a suferit de valurile de explozii. Pereții casei vechi sunt împânziți de fisuri.

Elena are 84 de ani. Când a fugit de explozii în subsol, a fost lovită de un fragment care ardea. Hainele i-au luat foc iar documentele pe care le purta cu ea au ars. Din fericire, Elena aproape că nu a avut de suferit.

„Când a început Marele Război pentru Apărarea Patriei, aveam trei ani. Acum mor și războiul mă urmărește din nou”, zice Elena.

În timpul conversației, Elena îi numește accidental pe ruși „nemți”. Își amintește bine de cel de-al Doilea Război Mondial, dar, din spusele ei, soldații germani nu au fost atât de cruzi cu civilii. Tatăl ei a luptat alături de ruși împotriva Germaniei. Elena se bucură că tatăl ei nu a cunoscut războiul actual. La fel ca Tatiana, Elena petrece mult timp în grădină – pregătește terenul pentru plantarea legumelor. „Nu știu cât va dura războiul. Iarna se va întoarce  curând și trebuie să ne aprovizionăm cu alimente”, explică bătrâna.

„I-am spus unui cecen că dacă întâlnește un naționalist, să-mi spună, că nu i-am văzut niciodată”

Alexandr mă duce în satul Zagalțî. Acolo stau peste noapte la o familie pe care am cunoscut-o la prima vizita. Anatoli a lucrat la Centrala Atomică de la Cernobîl. S-a pensionat acum câțiva ani. Soția sa, Ludmila, lucrează la școala din sat. Sunt căsătoriți de treizeci de ani.

Ludmila își amintește cum s-a speriat de prima explozie. Explozia a avut loc la ora 4 dimineața, la 500 de metri de casa Ludmilei și al lui Anatoli. Obuzul a lovit grădinița, iar Ludmila a văzut cum pământul și pietrele zburau în direcții diferite și cum clădirea a luat foc. Atunci familia a decis că trebuie să plece. Ludmila a reușit să părăsească Zagalțî și a mers la Lviv, un oraș din vestul Ucrainei.

„La Lviv, am fost primită de oameni complet necunoscuți și ei mi-au dat tot de ce aveam nevoie – apartament, mâncare. Dar îmi era foarte dor de casă și nici cele mai confortabile condiții nu m-au ajutat. Voiam să mă întorc la Anatoli și m-am întors de îndată ce am putut. Timp de 21 de zile nu am auzit vocea soțului meu. Îmi era foarte dor”.

Anatoli a rămas să aibă grijă de casă. El povestește cum cecenii se plimbau prin sat, intrau în casele altora și furau mobilă, haine, veselă. „Un soldat mi-a spus că au venit în satul nostru pentru naționaliștii ucraineni. I-am spus că dacă îi întâlnește, să-mi spună, că nu i-am văzut niciodată”.

Seara, în casa celor doi se adună prietenii. Pe mine, o persoană complet necunoscută pentru ei, m-au primit ca pe o persoană apropiată. Fiecare dintre prietenii familiei a adus mâncare – pe masă era borș ucrainean, cartofi copți, murături, carne înăbușită. Am cinat cu oameni care au supraviețuit în mod miraculos. Am stat la lumina lumânărilor până noaptea târziu și am vorbit îndelung. Iar peste drum de casa noastră confortabilă se afla un crater de la explozie,  în el și-a găsit locul de veci un câine mort. În apropiere se vede o casă arsă.

Dimineața, Ludmila, împreună cu colega sa Oksana, mă duce la școala unde au fost staționați militarii ruși. Înainte de război, copiii din satele vecine veneau aici, dar acum clădirea școlii este parțial distrusă, iar copiii nu vor avea unde să învețe.

De la militari staționați aici au rămas inscripții pe pereți. În unele mesaje pentru școlari, ei scriu că Ucraina este de vină pentru distrugeri. În altele, promit că își vor răzbuna morții. În al treilea mesaj sunt înjurături. Chiar dacă școala are o cantină unde poți găti și mânca, resturile de mâncare sunt împrăștiate în toată școala. Soldații ruși au furat piese valoroase din computerele școlii. Dovezile lăsate sugerează că armata rusă are un nivel scăzut de cultură. Ei tratează fără respect nu numai civilii ucraineni, ci și pe ei înșiși – în apropierea locurilor unde au dormit sunt grămezi de sticle goale de alcool și mucuri de țigară.

Oksana și Ludmila mă duc în biroul directorului. Acum aici este o gaură imensă în tavan, prin care poți vedea cerul gri. Femeile speră că școala va fi restaurată și copiii se vor așeza din nou în băncile lor.

„Nu am fost niciodată împotriva rușilor. Copiii noștri citeau literatura rusă, vorbeau rusă, noi îi consideram frați. Dar acum nu va mai exista niciun fel de fraternitate”, spun ele.

Merg pe strada Nezalejnosti (n.red Independenței]). Aproape toate casele sunt arse și distruse. În curți, obuzele neexplodate sunt marcate cu un steguleț roșu. La capătul străzii se află un tanc rusesc ars.

„Ei nu cred că Rusia ne omoară, nu vor să afle adevărul”

Din satul Zagalțî mă întorc la Borodianka. Mă aduce un militar ucrainean. El este bucuros că jurnaliştii lucrează din greu în teritoriile eliberate – mai mulţi oameni vor putea afla adevărul despre crimele armatei ruse. Militarul recunoaște că se simte vinovat pentru toți civilii uciși, regretă că nu a reușit să-i salveze  pe cei decedați în  Bucea și Borodianka. Îi spun că nu e vina lui. Îmi vine greu să cred că asta îi va face mai bine.

Prima mea vizită la Borodianka a fost dificilă. Am văzut oameni care curățau dărâmăturile unei case distruse. Am văzut cum salvatorii scoteau oameni morți. Trupurile lor erau puse în saci de culoare neagră. Tehnica ridica plăcile grele ale unei clădiri cu nouă etaje care a fost distrusă – praful nimerea în ochi, gură, nas și trebuia să inhalăm ceea ce a rămas după explozie. Borodianka era un oraș pașnic, clădirile cu nouă etaje erau casele unor oameni pașnici. Dar armata rusă a ucis oameni fără apărare, a aruncat bombe asupra lor.

Acum am venit din nou în Borodianka. Până în prezent, aproape toți oamenii morți au fost identificați și îngropați. Dar chiar și acum poți vedea pe alocuri morminte. Poate fi un mic deal acoperit cu o ramură de molid, sau o cruce ieșită din pământ în curtea unei case.

Câinii aleargă pe străzile din Borodianka – ei vânează pisicile care au rămas fără stăpân. Animalele sunt flămânde. Oamenii stau în rânduri lungi pentru ajutor umanitar. Lucrătorii de la utilități publice curăță străzile de moloz și gunoi. Întreaga Borodianka s-a transformat în ruine uriașe.

Pe ruinele uneia dintre casele distruse lucrează Eduard – el demontează o clădire cu nouă etaje. Eduard este belarus. Până în 2014, el a locuit în Luhansk unde și-a construit o casă. După ce Rusia a început războiul în Donbass, el a decis să plece cu familia în Irpin, un oraș de lângă Kyiv. Dar și în Irpin a avut de suferit din cauza armatei ruse. Împreună cu familia s-a ascuns de explozii și trupele rusești în subsolul casei. Când Irpin a fost eliberat de militarii ruși, soția și copiii lui au plecat în vestul Ucrainei, dar Eduard a rămas pentru a ajuta alte orașe afectate.

„Eu am doi frați. Unul este în Minsk, al doilea – în orașul rus Ekaterinburg. Niciunul dintre ei nu mă crede, nu cred că Rusia ne omoară, nu vor să afle adevărul”.

Eduard mă ajută să cobor în subsolul casei distruse. Jos e frig, întuneric și umed. Oamenii au locuit în acest subsol în timp ce Borodianka era bombardată de militarii ruși. În urma oamenilor au rămas plapume, haine, alimente pentru copii și produse cosmetice ale femeilor. Eduard nu știe dacă au fost oameni decedați în acest subsol. Când a început să curețe dărâmăturile, nu mai era nimeni în adăpost.

Armata rusă a adus distrugeri în toată Ucraina – de la Mariupol până în Kyiv, de la Harkiv la Cernigov, de la Herson la Lviv, de la Odesa la Severodonetsk. Milioane de oameni au fost forțați să-și părăsească casele, mii de civili au murit. Borodianka, Zagalțî, Potașnea, Lîpivka și Andreevka sunt doar o mică parte din durerea pe care Rusia a adus-o cu ea. Dar ucrainenii își reconstruiesc casele, se întorc din Europa, își tratează răniții și strâng bani pentru a-și înarma soldații. Războiul va fi greu. Victoria va fi atinsă. Ucraina va fi liberă.

Articol scris de Larisa Kalik, o jurnalistă originară din Tiraspol. Acum trei ani, ea a lansat o carte despre experiențele traumatizante ale celor ce au trecut prin armata transnistreană. Cartea i-a adus recunoașterea publicului, dar și un dosar penal în regiunea din stânga Nistrului unde locuia. Asta a determinat-o să emigreze în Ucraina, țară care i-a devenit a doua casă. De la începutul războiului Larisa a fost în mai multe regiuni ale Ucrainei, pentru a documenta ororile invaziei ruse.
88 de mii de milionari vor migra până la sfârșitul anului 2022. Cel puțin asta arată cel mai recent raport realizat de Henley Global Citizens, companie de consultanță privind migrarea investițiilor. Pandemia și-a spus cuvântul și în cazul milionarilor care au decis să migreze în altă țară. Astfel, dacă în anul 2019, au migrat 110.000 de milionari (persoane care dețin cel puțin un milion de dolari SUA), în anul 2020 s-au înregistrat doar 12 mii de plecări. Lucrurile nu prea s-au schimbat nici în anul 2021, când 25 de mii de milionari din întreaga lume au decis să se mute în altă țară, decât cea de origine.  Odată ce țările au redus restricțiile și și-au redeschis hotarele a crescut și numărul migrării, relatează visualcapitalist.com. Iar în acest an, rata de mutare a milionarilor are tendința să revină la cea de acum 4-5 ani. 

De unde vin 

De ce milionarii decid să plece? Există o multitudine de motive pentru care cele mai bogate persoane aleg să se mute în altă țară cu tot cu averea sa semnificativă. Războiul din Ucraina pornit de Rusia este un motiv esențial care a cauzat luarea unor astfel de decizii de migrare. Să pleci cât mai departe de zona de conflict și de luptele care ar putea să-ți afecteze afacerea – anume acesta a fost motivul pentru care foarte mulți milionari ruși și ucraineni și-au propus să migreze în acest an.  Potrivit autorilor raportului, pe prima poziție la capitolul țărilor ai căror milionari au decis să migreze în 2022 este Federația Rusă, urmată de China, India, Hong Kong și Ucraina. În timp ce Rusia se așteaptă să piardă 15.000 de milionari (15% din numărul total de milionari cunoscuți), care să părăsească țara până la finele acestui an, se estimează că Ucraina va înregistra cea mai mare pierdere în termeni procentuali – 42% dintre milionarii săi – adică 2800 de cetățeni care dețin peste un milion de dolari SUA.  China de asemenea ar putea să se confrunte cu pierderi mari. Estimările arată că peste 10 mii de milionari din China vor alege sau deja au ales să migreze. Potrivit lui Andrew Amoils, șeful de cercetare la New World Wealth, acest lucru ar putea afecta grav țara, deoarece creșterea generală a bogăției în China a scăzut în ultima perioadă.

Încotro pleacă

Emiratele Arabe Unite au devenit un magnet pentru milionari. Anume aici vor să ajungă în acest an peste 4000 de milionari. Acest lucru se datorează în mare parte politicilor de imigrare ale țării, care sunt concepute pentru a atrage persoanele bogate din lumea întreagă.   Și Australia continuă să atragă persoanele cu averi mari, ajungând pe locul doi în topul celor mai atractive țări pentru milionari. Potrivit New World Wealth, aproximativ 80.000 de milionari s-au mutat în Australia în ultimele două decenii, iar în acest an se așteaptă la 3500. Ceea ce-i atrage cel mai mult pe cei bogați în țară, sunt costurile scăzute la asistența medicală și pentru că nu cere impozite pentru moștenire sau avere.  În topul preferințelor, Australia este urmată de Singapore, Israel și SUA. 
Eu și o parte din colegii mei folosesc zilnic transportul public. Un transport public nu neapărat confortabil, deși este nou. Sunt unități de transport în care poți să te îmbulzești alături de alți o sută de oameni și să îți faci griji că nu vei reuși să ieși la stația necesară, pentru că mulțimea este de neclintit. Sau poți să alergi spre stație ca să ajungi la troleibuzul 20 sau 36 care circulă extrem de rar și să-ți dai seama după 30 de minute de așteptare că acesta nu vine neapărat la ora indicată în orarul de circulație. Pe lângă asta, municipalitatea nu s-a obosit să facă panouri în care să indice ora actualizată a sosirii transportului public, ceea ce ar reduce timpul de așteptare al călătorului. Despre ambuteiaje vom vorbi altădată. Acum, însă, subiectul pe care ne-am propus să-l abordăm este creșterea de trei ori a tarifului pentru o călătorie cu transportul public. Timp de 13 ani prețul biletului a rămas neschimbat și destul de mic, deși economia și circumstanțele sufereau tot felul de modificări. De la 1 iulie, vom plăti 6 lei pentru călătoria cu transportul public, indiferent  că este cu troleibuzul, autocarul, că parcurgem o stație sau avem nevoie să ajungem în suburbiile Chișinăului. Această decizie a fost luată de Consiliul Municipal Chișinău și de edilul capitalei care „încearcă să nu-și supere alegătorii”, susțin analiștii. S-a făcut o listă cu 18 categorii de persoane vulnerabile care vor beneficia de reduceri, unii vor călători chiar și gratuit, iar ceilalți, care nu au mai mult de doi copii sau deloc sunt încurajați să călătorească la noul tarif sau să se echipeze cu abonamente de 234 de lei (pentru o lună), 594 de lei (pentru 3 luni), sau 972 de lei (pentru 6 luni). Dar haideți să le luăm pe rând și să vedem cum s-a ajuns la această sumă, deși în timpul campaniei electorale din 2019, candidatul de atunci Ion Ceban afirma că nu va admite majorarea tarifului pentru transportul public, dacă ajunge primar. 

„Costul populismului”

La 1 iulie, călătorii transportului public din Chișinău vor primi trei bilete în schimbul sumei de 6 lei. Asta se va întâmpla până la epuizarea stocului de bilete printate cu prețul vechi de 2 lei. Autoritățile locale susțin că majorarea tarifului este o decizie necesară care va asigura dezvoltarea rețelei de transport public, în caz contrar ar putea falimenta. Iar povara cea mai mare va fi pusă pe seama contribuabililor care nu fac parte din lista persoanelor vulnerabile.  Prețul la biletele de călătorie cu transportul public a fost schimbat în 2009 de către primarul Dorin Chirtoacă. Atunci, tariful a crescut cu un leu, ceea ce a nemulțumit o mare parte din locuitorii Capitalei.  Pe parcursul acestor ani s-a vorbit despre necesitatea creșterii prețului, dar nimeni „nu voia să-și asume răspunderea de a modifica tarifele”, spune Alexandru Fală, expert economic la Expert-Grup. „Orice guvernare are ca scop să câștige alegerile și după ce au câștigat alegerile se gândesc cum să câștige și următoarele scrutine. În 2009, Chirtoacă a făcut acest pas și a nemulțumit în special pe bunicile care se plângeau pe el… De aceea, mulți politicieni evită astfel de scumpiri. Ceea ce afectează infrastructuri întregi. De fapt, prețul propus astăzi pentru o călătorie cu transportul public este costul populismului”, adaugă el. Cu toate acestea, el spune că în perioada în care totul se scumpește, astfel de majorări sunt simțite ca o nouă palmă populației. Dar el opinează că tariful pentru călătoriile cu transportul public trebuia schimbat pe parcursul anilor, ca acum să nu se facă o astfel de majorare semnificativă.  

Cum s-a ajuns la 6 lei

Propunerea de a majora prețul biletului pentru călătoriile prin Capitală și prin suburbiile acesteia a venit la mijlocul lunii martie, când războiul pornit de Rusia în țara vecină a dus la scumpiri în lanț în lumea întreagă pentru carburanți, energie, alimente, etc. Ideea unei astfel de majorări a fost criticată dur de politicieni, cât și de locuitori. Se insista pe desfășurarea unui audit la Regia Transport Electric din Chișinău și la Parcul Urban de Autobuze, condiție ignorată în repetate rânduri de către edilul Capitalei. Astfel, subiectul a fost pus de-o parte. Iar la 13 iunie, Consiliul Municipal Chișinău a decis să aprobe Metodologia calculării și reglementării tarifelor și costurilor pentru serviciile de transport de călători. Totodată, prin aceeași decizie, primarul capitalei, Ion Ceban, a fost împuternicit să stabilească și să aprobe tarifele pentru călătoria în transportul public din municipiul Chișinău. Metodologia a fost elaborată de o instituție de consultanță contractată de către Direcția generală de transport public și căi de comunicații. Potrivit formulei propuse pentru stabilirea prețului unei călătorii, acesta poate fi de maxim 0,06% din salariu mediu brut pe economie stabilit de Guvern, cu ajustarea la 2 ani. Astfel, în cazul în care salariul mediu brut pentru acest an, pentru Chișinău, este de 9900 de lei – cele 0,06% ar fi de 5 lei 94 de bani.  Potrivit autorilor metodologiei, în prezent, prețul real al călătoriei cu troleibuzul este de 7 lei, iar cu autobuzul 19 lei. În schimb, strategia Primăriei este să nu păstreze această diferență, ci să stabilească un preț unic indiferent dacă călătorești cu troleibuzul, autocarul, prin Chișinău sau în suburbiile acestuia. În cadrul unui interviu, edilul Capitalei a presupus că o călătorie cu maxi-taxi ar putea ajunge și la 12 lei, în funcție de distanța parcursă.  Autoritățile susțin că aceste ajustări de tarife sunt făcute pentru a încuraja oamenii să cumpere abonamente și să poată călători cu orice tip de unitate și de câte ori vor avea nevoie.  

Liste dictate politic

În timp ce majorarea va lovi dureros în buzunarele oamenilor, Ion Ceban se grăbește să bucure pe cei 200 de mii de pensionari cu viza de reședință în mun. Chișinău și 40 de mii de elevi până în clasa a IV care vor călători gratuit. De asemenea, acesta susține că alte 18 categorii de persoane vor beneficia de reduceri semnificative la abonamente. Printre beneficiarii de reduceri sunt: medicii, învățătorii, membrii familiilor monoparentale sau familiile cu mai mult de 2 copii. Aceștia vor plăti pentru abonamente 60 de lei (pentru o lună), 180 de lei pentru trei luni și 360 – pentru jumătate de an (de trei ori mai puțin decât cei care vor plăti pentru un abonament obișnuit). „În prima etapă, poate fi dificil pentru cei care vor alege să cumpere bilete cu 6 lei, în locul abonamentelor”, recunoaște Ceban, însă, susține că aceste modificări ale tarifului le va permite să cumpere și alte unități de transport, dar și că municipiul nu va trebui să investească o mare parte din bugetul său în acest sector. Pentru anul acesta, subvenționarea pentru transportul public din bugetul municipiului este de 700 milioane lei, bani adunați din impozitele și taxele achitate tot de locuitorii Capitalei.  „Cert este că se oferă mereu facilități categoriilor de persoane care nu ar putea plăti această sumă, în caz contrar s-ar începe revolte. Dar aceste acțiuni sunt dictate și de interesul politic. Asta se face chiar dacă se pune o presiune financiară mai mare pe ceilalți locuitori ai Capitalei”, susține Cristina Voroneanu, cercetătoare la Primăria Mea – o comunitate a cetățenilor care își doresc un Chișinău confortabil, accesibil și frumos. La Primăria Mea, Cristina scrie despre starea transportului public din Chișinău. Ea s-a alăturat acestei comunități după ce a văzut cât de multe probleme sunt la acest capitol.  Cristina susține că ar fi „privilegiată”, pentru că în mare parte a locuit în sectoarele prin care circulă des transportul public. „În două-trei minute venea ceva cu care puteai ajunge unde aveai nevoie. Dar asta până în momentul când am început să-mi fac studiile la Facultatea de Relații Internaționale a USM”, își amintește tânăra.  Blocul de studii se afla în spatele unui centru comercial și deși era o zonă populară, adesea era nevoită să aștepte mult până zărea în depărtare troleibuzul nr. 2, singurul care trecea pe acolo. „Am înțeles că transportul public este o problemă acută a Capitalei și atunci am început să scriu la Primăria Mea”, povestește ea. 

„Fără supărare…”

Cristina susține că majorarea tarifelor era necesară, totuși aceasta impune anumite cerințe pentru autorități.  „Deși s-au cumpărat unități noi de transport, acestea nu sunt suficiente. În continuare avem troleibuze în care lumea se aglomerează fără aer condiționat. Oamenii în continuare așteaptă prea mult transportul public și evident că sunt nemulțumiți. Iată de ce în momentul în care prețurile sunt mărite, imediat, dar și mai bine, înainte de majorare trebuie să crească semnificativ și calitatea acestor servicii”, spune cercetătoarea. De asemenea, ea observă cum edilul Capitalei încearcă să nu supere locuitorii suburbiilor, făcându-i să plătească același preț cu cei care locuiesc în Chișinău.  Ceban susține că prin schimbarea tarifului vrea să fidelizeze pe cei care merg zilnic cu transportul public și care vor cumpăra abonamente. De asemenea, el menționează că doar Chișinăul nu și-a mărit, în ultima perioadă, prețul la călătoriile cu transportul public, menționând și orașul Bălți, care a mărit prețul biletelor de călătorie cu un leu, ajungând până la trei.  „Cu siguranță că tarifele trebuiau majorate, poate chiar cu mult timp înainte. Întrebarea însă este cum plătim cheltuielile suportate de companie – le lăsăm pe umerii călătorilor sau diferența o plătim din bugetul primăriei, care de fapt, tot este format din impozitele oamenilor?”, se întreabă Alexandru Fală.  Pentru a afla mai multe despre această decizie și cum s-a ajuns la un preț unic pentru toate mijloacele de transport public și indiferent de distanța parcursă, am trimis o solicitare de informație la Primăria mun. Chișinău. Nici după trei zile, aceasta încă nu a fost înregistrată.  P.S. Vom completa materialul când vom primi răspunsuri la întrebările noastre adresate responsabililor de la Primărie.   UPDATE: Primăria mun. Chișinău a venit cu un răspuns la solicitarea noastră abia după o lună. Deși au depășit aproape de două ori termenul prestabilit de lege privind accesul la informație, totuși aceștia au venit cu câteva paragrafe care nu oferă  niciun răspuns la cele 5 întrebări ale noastre. Reprezentanții Primăriei menționând doar că prețul la călătoria cu transportul public a fost stabilit de experți străini care au elaborat Metodologia.
Ilustrație de Ecaterina Buruiană
Cu doar câteva decenii în urmă, persoanele în vârstă reprezentau o minoritate însă datorită creșterii speranței de viață și a ratelor de fertilitate scăzute, ponderea acestui grup în populației a crescut semnificativ. Astăzi, unul din cinci europeni are vârsta de 65 de ani și mai mult. Către anul 2050, rata va fi de aproape 30%. Acest material de opinie este scris de Giulia Vallese este Directoare Interimară a Biroului regional al UNFPA pentru Europa de Est şi Asia Centrală. Îmbătrânirea rapidă a populației cu care se confruntă Europa reprezintă o schimbare demografică fundamentală care afectează aproape toate sferele societății. Acest lucru ridică întrebări de care multe persoane sunt îngrijorate. Cum vor rezista sistemele sociale atunci când o proporție tot mai mică de persoane în vârstă aptă de muncă va trebui să sprijine o proporție tot mai mare de persoane în vârstă? Este infrastructura adaptată pentru a satisface necesitățile unei societăți care îmbătrânește rapid? Ce înseamnă creșterea numărului de alegători în vârstă pentru viitorul democrației și deciziile politice cu privire la schimbările climatice și alte provocări urgente care afectează viitorul generațiilor? Îmbătrânirea societăților încă este privită pe scară largă printr-o prismă negativă: o amenințare pentru bunăstarea statului, o povară pentru tineri. Însă, după cum a declarat recent Stuart Gietel-Basten, un demograf cu renume, în fața unui grup de lideri de la ONU, îmbătrânirea populației nu are nimic negativ în sine. Îmbătrânirea populației devine o problemă doar atunci când instituțiile nu sunt pregătite sau adaptate. Într-adevăr, faptul că persoanele au o viață mai lungă și, în general, mai sănătoasă, în primul rând este un motiv de bucurie. Acest lucru este rezultatul progresului medical, al condițiilor de viață și de muncă mai bune, al creșterii bunăstării și al îmbunătățirii sănătății publice. Mai mult decât atât, și în mare parte datorită acestor progrese, a fi persoană în vârstă în ziua de azi nu este la fel ca în trecut. Având în vedere că speranța de viață medie se apropie sau chiar depășește pragul de 80 de ani, a fi persoană în vârstă poate înseamna mulți ani de viață bună înainte. Întrucât persoanele în vârstă au mai multe șanse de a avea o stare de sănătate bună și de a fi bine educate, a fi persoană în vârstă poate înseamna mulți ani de implicare activă continuă la locul de muncă, în familie, în comunitate și în viața publică. Grupul de vârstă care tradițional este definit ca fiind „în vârstă” niciodată nu a fost mai divers. Acest lucru a determinat o reconsiderare a modului în care definim și măsurăm „bătrânețea”. Și este clar că în această lume nouă – mai diversă, mai dinamică – a persoanelor în vârstă, nu există loc pentru categorii de vârstă rigide și praguri de vârstă de pensionare, nu există loc pentru stereotipuri și discriminarea pe criteriu de vârstă. Îmbătrânirea populației este inevitabilă, cel puțin în viitorul apropiat, iar guvernele din Europa, în general, recunosc cât de important este să se inițieze reformele necesare pentru a crea societăți inclusive pe dimensiunea de vârstă. Dar, în timp ce guvernele se întrunesc în această săptămână la Roma pentru a revizui progresele înregistrate privind implementarea Planului internațional de acțiuni privind îmbătrânirea, adoptat la Madrid cu 20 de ani în urmă, este important să recunoaștem că în pofida multor progrese, mai sunt multe de întreprins pentru a atinge obiectivul de a crea societăți pentru toate vârstele. Pandemia de COVID-19 a scos în evidență inegalitățile pe care generațiile în vârstă încă le mai întâmpină. Multe persoane în vârstă suferă de neglijare, sărăcie, excludere socială și izolare – potrivit unui studiu recent al Fondului ONU pentru Populație (UNFPA) din Europa de Est s-a constatat că opt din zece persoane în vârstă, adică 79%, afirmă că sunt moderat sau extrem de singuratici. Poate chiar mai rău este modul în care discursul public le spune, mai mult sau mai puțin subtil și prin nenumărate indici culturali, că, din cauza vârstei, ei sunt o povară mai puțin valoroasă, chiar dispensabilă. Conform unui raport recent al ONU s-a constatat că îmbătrânirea galopantă împiedică milioane de persoane în vârstă din Europa să beneficieze de oportunități ca să își realizeze potențialul. Iar războiul din Ucraina a demonstrat cum persoanele în vârstă, majoritatea femei, sunt afectate deosebit de tare de crizele umanitare. Excluderea persoanelor în vârstă nu este doar o tragedie umană, o criză a drepturilor omului și un eșec moral. Acest lucru afectează și țările din punct de vedere economic și social. În contextul în care Europa îmbătrânește rapid, țările pur și simplu nu își pot permite să excludă un sfert din populație, cu toate abilitățile, talentele și alte contribuții ale acesteia. Pentru ca țările să își poată consolida reziliența în fața schimbărilor demografice în sens mai larg, este extrem de important să se asigure că persoanelor în vârstă pot rămâne sănătoase, active și implicate. Echipa UNFPA sprijină țările în gestionarea schimbărilor demografice cu care se confruntă. Și contribuie la implementarea unor politici și programe care permit societăților să profite de avantajele îmbătrânirii populației. Există câștiguri potențiale foarte mari atunci când persoanele au acces la educație și asistență medicală pe tot parcursul vieții și ajung la bătrânețe cu abilități utile și o stare de sănătatea bună. Atunci când persoanele în vârstă nu sunt excluse odată ce ating vârsta de pensionare, dar rămân participanți activi în economie și societate. Atunci când persoanele în vârstă devin motorul unei „economii de argint” în continuă creștere, care se dezvoltă în jurul necesităților și alegerilor acestora. În baza experienței noastre, trei etape sunt esențiale pentru ca guvernele să realizeze acest lucru:
  • Ascultarea vocilor persoanelor în vârstă. Pe măsură ce reacționăm la criza COVID-19 și elaborăm politici pentru viitor, trebuie să ascultăm ce au de spus persoanele în vârstă. Implicarea reprezentanților comunității este vitală pentru a evita prejudecățile și pentru a putea găsi soluții care să răspundă nevoilor reale.
  • Combaterea discriminării pe motiv de vârstă în discursul public și în practică. Nu trebuie să existe toleranță față de discriminarea agresivă pe motiv de vârstă și față de stereotipurile negative care sunt și mai vizibile în timpul pandemiei. Promovarea unui contra-discurs centrat pe solidaritatea între generații și pe rolul și contribuțiile valoroase ale persoanelor în etate va fi esențială pentru schimbarea normelor și atitudinilor sociale.
  • Revizuirea cadrului juridic și de politici și a bugetelor prin prisma vârstei. Acum este momentul să analizăm ceea ce trebuie de schimbat în sectorul sănătății, educației, ocupării forței de muncă și a bunăstării sociale, astfel încât țările să fie într-o poziție mai bună pentru a face față efectelor schimbărilor demografice, asigurând în același timp drepturile și alegerile unei populații în curs de îmbătrânire pe tot parcursul vieții.
Persoanele în vârstă sunt piloni importanți ai societăților noastre. Sunt lideri și creatori, profesori și mentori, îngrijitori și voluntari, povestitori și promotori ai culturii, luptători pentru drepturile omului pe care uneori le considerăm ceva firesc. Cultivarea acestor contribuții și asigurarea faptului că drepturile și demnitatea persoanelor în vârstă sunt mereu respectate nu reprezintă doar un imperativ moral. De asemenea, acest lucru ajută țările să se adapteze pentru viitor, să își consolideze reziliența și să se dezvolte într-o lume a schimbărilor demografice rapide.