PE SCURT

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) a pronunțat marți trei hotărâri cu privire la patru plângeri depuse de locuitori ai regiunii transnistrene, prin care a recunoscut că Federația Rusă se face vinovată de încălcarea dreptului la un proces echitabil și dreptul la proprietate, anunță Asociația Promo-LEX.

PE LUNG

Cauza Coțofan Republica Moldova și Rusia

Circumstanțele primului caz se referă la situația lui Iurie Coțofan, locuitor al satului Corjova, raionul Dubăsari, al cărui mijloc de transport a fost sechestrat de 2 ori în perioada 16-19 decembrie 2006 de către reprezentanții administrației de facto din stânga Nistrului.

La data de 16 decembrie 2006, automobilul reclamantului înmatriculat la autoritățile constituționale ale Republicii Moldova, a fost sechestrat pe motiv că acesta nu s-a oprit la așa-numitul post vamal local. Pentru a-și recupera automobilul, reclamantul a fost obligat să achite o amendă de 58 de dolari.

La data de 19 decembrie 2006, reclamantului i-a fost sechestrat iarăși automobilul pentru că acesta nu ar fi respectat pretinsele reglementări vamale locale. Suplimentar, acestuia i-a fost ridicat și permisul de conducere, care nu a mai fost reîntors.

CtEDO a hotărât că Federația Rusă este responsabilă de încălcarea în privința reclamantului a dreptului la proprietate și a articolului 13 CEDO – lipsa unui remediu efectiv. CtEDO a decis acordarea sumei de 44 EURO cu titlu de prejudiciu material, 3000 euroO prejudiciu moral și 2000 de euro pentru compensarea costurilor de asistență juridică.

Cauza Sobco și Ghent Republica Moldova și Rusia

Cel de-al doilea caz se referă la două persoane din regiunea transnistreană care în anul 2005 au fost concediate de la locul de muncă. Ei au inițiat în fața pretinselor instanțe de judecată din regiunea transnistreană proceduri de restabilire la locul de muncă. „Procedurile judiciare” s-au încheiat în februarie și iunie 2009 prin hotărârile definitive ale „Judecătoriei Supreme de la Tiraspol” prin care acțiunile reclamanților au fost respinse.

CtEDO a decis că pretinsele instanțe de judecată din regiunea transnistreană nu reprezintă un „tribunal stabilit de lege”, astfel Federația Rusă este responsabilă de încălcarea articolul 6 § 1 al Convenției. Rusia a fost obligată să achite fiecărui reclamant 3 000 euro cu titlu de prejudiciu moral și 2.400 euroO pentru compensarea costurilor de asistență juridică.

Cauza Canțer și Magaleas v. Republica Moldova și Rusia

Cel de-al treilea caz se referă la alte două persoane, care locuiau în localitățile Slobozia și Parcani din regiunea transnistreană. Reclamanții au fost arestați în anul 2005 de către „instanțele de judecată” din regiunea transnistreană, și au fost deținuți în arest până la condamnarea lor din anul 2009. La 4 august 2009, ambii reclamanți au fost condamnați de către „instanțele de judecată” din regiunea transnistreană la 14 ani privațiune de libertate.

Ca urmare a unei jurisprudențe unitare anterioare pe cauze transnistrene, CtEDO a constatat încălcarea de către Federația Rusă a drepturilor reclamanților garantat de articolul 6 § 1 CEDO – dreptul la un proces echitabil. Astfel, Curtea a dispus că Rusia urmează să achite câte 6 000 de euro fiecărui reclamant pentru prejudiciul moral și 4 080 euro pentru compensarea costurilor de asistență juridică.

Reclamanții a fost reprezentați la CtEDO de către avocații Asociației Promo-LEX.

PE SCURT

Comisia Unificată de Control s-a întrunit la Bender într-o ședință. La insistențele delegației Republicii Moldova, subiectele s-a axat pe acțiunile unilaterale ale Tiraspolului pentru consolidarea ilegală a unei „frontiere” în Zona de Securitate.

Delegația moldovenească a condamnat aceste ilegalități, inclusiv încercările de a institui posturi de control suplimentare în Zona de Securitate.

PE LUNG

A fost relevată blocarea eforturilor delegației noastre și ale reprezentanților Misiunii OSCE în Moldova de a stabili circumstanțele amplasării postului de „grăniceri” lângă satul Zahorna în locul postului de pacificatori lichidat.

Astfel, reprezentanții părților în Comandamentul Militar Întrunit nu execută deja de mai mult de 2 luni indicațiile Comisiei Unificate de Control de a extrage din arhivă anumite documente și a le prezenta grupului de lucru constituit pe problema posturilor aflate în Zona de Securitate.

De asemenea, în cadrul ședinței a fost audiat raportul Comandamentului Militar Întrunit privind situația în Zona de Securitate pentru perioada 5-11 iunie 2019 care, însă, nu a fost aprobat din cauza opunerii membrilor delegației transnistrene.

Aceștia și-au motivat refuzul prin faptul că militarii desemnați de trei părți (Federația Rusă, Republica Moldova, regiunea transnistreană) au indicat în raport localitatea Varnița drept componentă a raionului Anenii Noi.

PE SCURT

Delegația Republicii Moldova la CUC atenționează asupra
intensificării activităților structurilor transnistrene de consolidare a unei „frontiere” în Zona de Securitate.

În cadrul ședinței din 6 iunie a Comisiei Unificate de Control, delegația Republicii Moldova s-a concentrat pe determinarea interlocutorilor de a-și respecta angajamentele asumate și de a renunța la activitățile de instituire a unei frontiere propriu-zise în Zona de Securitate.

PE LUNG

În această privință, delegația Republicii Moldova a prezentat o declarație adresată părților, prin care atenționează asupra abuzurilor entităților regiunii transnistrene care s-au intensificat în ultima perioadă și împiedică libera circulație a cetățenilor în Zona de Securitate.

În document se atrage atenția asupra creșterii numărului de posturi staționare de grăniceri, edificarea unor terminale și puncte de trecere complexe, majorarea cazurilor de amplasare a posturilor mobile de grăniceri, suplimentarea numărului de colaboratori ai structurilor prezente punctele de trecere.

Încălcările cu privire la postul de lângă localitatea Pohrebea au fost sesizate de către delegația noastră și la ședințele din 23 și 30 mai. Atunci delegația Federației Ruse și cea a regiunii transnistrene au refuzat plasarea subiectului pe ordinea de zi, solicitând inspectarea locației de către observatorii militari.

Respectiv, șeful militar superior al Forțelor Mixte de Pacificare din partea Republicii Moldova la data de 1 iunie și ulterior repetat la 4 iunie a intervenit cu propunerea ca grupul de observatori să se deplaseze pentru a documenta cazul. Partea transnistreană a invocat diverse motive pentru a bloca, de fiecare dată, demersul părții moldovenești. În consecință, ieșirea observatorilor militari pentru fixarea încălcării la postul de referință nu a mai avut loc.