Am dat azi peste un text despre ”un tînăr primar a unei capitale din Estul Europei”. Este evident că tezele care argumentează ”succesul” primarului din Estul Europei nu sunt inventate de autorul materialului. Eu le țin minte încă de pe timpul ”glorioasei” campanii cu mottoul ”Am scos orașul din rahat…”. Dar nu-i pe asta.
După ce am rîs copios am decis să fac o analiză punctuală a tezelor din acest text.
***
Alineatul I: Laudatio
Bla-bla-bla despre Făt Frumos al politicii moldovenești care a venit și nușceafăcut și deodată ni s-a făcut cald și bine. Trecem peste.
Alineatul II: Mîndria Capitalei.
Datoriile Istorice: ”s-a reușit evitarea falimentului capitalei și au fost achitate datoriile acumulate până în anul 2007, datorii care s-au ridicat la suma de 800 de milioane de lei.”
S-ar putea ca povestea ”salvării” eroice a Municipiului Chișinău să nu fie decît un mit. Unul dintre multele mituri pe care s-a construit imaginea Primarului Dorin Chirtoacă.
Da, foarte multe orașe au bugete deficitare, dar asta nu înseamnă că ele se închid. Depinde de structura bugetului local și de cît de multe responsabilități și angajamente și-a asumat Primăria.
Dacă ne uităm la structura bugetelor municipiului Chișinău din anii 2007-2013 vedem că ele sunt destul de echilibrate. Să nu uităm că majoritatea statelor lumii au datorii externe imense, dar asta nu le împiedică să se dezvolte.
Continuare pe blogul lui Victor Chironda
