Eu nu știu dacă Zubco l-a omorât pe Sorin Paciu. Iar dacă a făcut-o, atunci șansele ca noi să aflăm acest lucru sunt aproape infime. Prea mare este riscul pentru Plahotniuc ca cel pentru care a plătit 2 milioane de euro pentru a-l face Procuror General să zboare din funcție. Mai ales dată fiind situația extrem de gravă care ar duce la demisia lui Zubco, cu siguranță lui Plahotniuc i-ar fi foarte greu să-și pună o nouă marionetă acolo. Pentru că după ce deja de 3 ani de zile se discută despre faptul că Zubco nu e decât un pion al lui Plahotniuc și un părtaș la toate crimele acestuia, mai vine și acest omor tăinuit chiar de PG. Cu siguranță numirea unui nou Procuror se va face mult mai atent, iar plasarea unui pion al lui Plahotniuc acolo ar deveni aproape imposibilă.
Așadar, în condițiile în care Plahotniuc nu va renunța niciodată la Zubco, nici măcar dacă ar face 10 crime, nu una, pot fi și explicate toate întâmplările care s-au petrecut astăzi.
Bâlbâielile MAI-ului
Prima instituție care a venit cu o replică la declarațiile lui Mocanu a fost MAI, prin gura noului viceministru Bodrug. Acesta a încercat să dreagă busuiocul, spunând că poliția nu ar fi aflat decât acum o săptămână de această crimă. Mai mult chiar, Bodrug a acuzat conducerea spitalului că nu ar fi informat poliția despre faptul că un rănit a fost internat. Am văzut însă astăzi că un medic de la Fălești a declarat pentru Jurnal TV că un oarecare Sârbu, polițist în Fălești, a fost anunțat despre aflarea în spital a rănitului Paciu. Mai mult chiar, medicul a declarat că atâta timp cât Paciu a fost internat, spitalul colcăia de procurori. Deci ori polițistul Sârbu nu și-a informat superiorii, ori conducerea MAI-ului a mințit. În oricare din cazuri, înseamnă că ceva putred a fost la mijloc și au fost motive importante de a tăinui cazul.
Tot Bodrug a acuzat Procuratura că ar fi îndepărtat MAI-ul de la investigarea cazului. În condițiile în care în cazurile de omor poliția și Procuratura colaborează în 99% din situații, această secretomanie a instituției conduse de Zubco lasă loc bănuieli din nou.
Reacția Procuraturii
Contrar oricăror așteptări, Procuratura lui Zubco a reacționat foarte rapid la declarațiile lui Mocanu, venind cu un comunicat foarte dur, violent chiar, prin care Mocanu este făcut în toate felurile. De când urmăresc eu comunicatele instituțiilor de stat din această țară, un asemenea comunicat emotiv nu am mai văzut.
Făcând abstracție de limbajul comunicatului, trebuie să remarcăm că Procuratura recunoaște că Paciu a fost omorât și că acest caz e anchetat de PG. Mai mult chiar, ei și promit că până la sfârșitul lui ianuarie ancheta va fi finalizată. De ce e nevoie de tocmai o lună și jumătate pentru a ancheta un omor din culpă (sau poate și intenționat), comis la o vânătoare, cu zeci de martori împrejur? Mai ales dacă printre martori se numără și judecători precum Ion Pleșca de la Curtea de Apel. Și dacă nu e nimic putred la mijloc, atunci de ce atâta taină în jurul anchetei și de ce MAI-ului i s-a spus să nu-și bage nasul?
Și de ce de la 23 decembrie, până astăzi, nici MAI-ul și nici Procuratura nu au anunțat nimic despre acest omor?
Presa lui Plahotniuc, fără reacție sau chiar tendențioasă
Încă o dovadă care ar putea susține veridicitatea declarațiilor lui Mocanu este felul în care a reacționat presa lui Plahotniuc. Sau cum nu a reacționat. Pentru că până la scrierea acestui articol, Prime, Canal 3 sau 2Plus nu au venit cu nicio informație. Cel puțin eu nu am văzut nimic.
Publika TV, despre care tot mai multe voci spun că este ultima achiziție a lui Plahotniuc, a reflectat acest caz de-a dreptul penibil. Undeva în jurul orelor 17:00 pe site au fost publicate primele știri despre acest subiect, iar ele reflectau doar comunicatul Procuraturii și unele interpretări asupra declarațiilor viceministrului Bodrug. Tot facebook-ul (exceptând desigur slugile și lingăii lui Plahotniuc) s-a amuzat astăzi de modul jenant în care Publika a reflectat situația. Mulți au insinuat chiar că dacă presa lui Plahotniuc reacționează în acest fel, atunci este clar că e ceva putred.
Situația de astăzi a demonstrat încă odată cât de gravă este problema presei din această țară. Doar trustul Jurnal, Unimedia și Adevărul au reacționat prompt. Mai târziu și Pro TV a reflectat evenimentul. Nu am urmărit Moldova 1, dar din ce văd pe site-ul televiziunii, în Dealul Schinoasei nu au existat reacții.
Ciudat este și că un caz de omor atât de grav, cu implicarea unor importanți demnitari de stat nu a fost reflectat în presă în zilele de după incident. Noi doar știm cum presa de la noi își începe buletinele informative cu cumetrii care-și taie capul cu toporul, dar când cineva este împușcat (chiar și accidental) la o vânătoare la care participă numeroși funcționari importanți, e tăcere totală.
În concluzie, nu pot decât să constat încă odată situația de rahat în care ne aflăm în această țară, și cum instituțiile care ar trebui să protejeze oamenii, își protejează doar șefii. Indiferent de ce s-ar fi întâmplat pe 23 decembrie la acea vânătoare, faptul că Procuratura a înlăturat din cadrul anchetei MAI-ul și a tăinuit acest caz, reprezintă un semn clar că multe lucruri putrede sunt la mijloc.
Nu știu cu ce se va finaliza această tărășenie. Pentru că chiar dacă nu ar fi Zubco autorul crimei, felul în care s-a petrecut așa-zisa anchetă și acuzațiile grave care i-au fost aduse îl obligă să demisioneze.
Dacă nu se va întâmpla așa, iar poporul nu va reacționa nici într-un fel, atunci înseamnă că această țară chiar nu mai are absolut nicio șansă de a scăpa din rahatul în care se pomenește acum
Cu siguranță va urma…
De Alex Cozer
Opiniile exprimate în prezentul articol aparțin autorului și nu reflectă în mod neapărat poziția portalului Moldova.ORG
