De Victoria Ungureanu
“Adresarea AIE la curtea constituţională face parte din practica respectării statului de drept, atunci când există anumite neclarităţi, precum şi o practică de eliminare a acestor neclarităţi pentru public la instanţă, care ar fi trebuit să deţină ultimul cuvânt în domeniul justiţiei din Republica Moldova”, a declarat pentru Moldova.ORG, Vlad Lupan.
Decizia AIE de a se adresa la Curtea de Justiţie, cât şi evenimentele din perioada 5 aprilie – 29 iulie 2009, Alianţa a reuşit să demonstraze că nu se teme de PCRM, crede Lupan.“O astfel de practică demonstrează nu frica, dar respectul faţă de sistemul judiciar, ceea ce nu aş putea numi drept o carateristică a PCRM, pe motiv că inlocuirea judecătoriilor de către ei şi în timpul guvernării dlui Voronin nu au ţinut cont de normele europene în acest domeniu”, a accentuat comentatorul politic.
“Nu cred că este cazul ca respectul faţă de statul de drept să fie confundat cu frica – ori, altfel, liderul PCRM sugerează că nu trebuie folosit sistemul legal, deşi în cazul PCRM există precedente de soluţionare a disputelor nu într-o maniera civilizată, dar în una departe de a fi legală, cu ajutorul "boxerilor" PCRM, în stilul "după colţul şcolii", care pare oarecum infantile” a specificat Vlad Lupan pentru Moldova.ORG.
În opinia comentatorului politic, decizia Curţii Constituţionale este, de această dată, juridic bine fondată, “personal am repetat în mai multe rânduri că odată ce preşedintele nu a fost ales de parlament (sau popor), deci parlamentul nu i-a dat mandatul, în asemnea caz nici nu poat fi vorba de un mandat deplin”. Astfel, Lupan crede că Voronin nu poatea să candideze.
