De Iacob Cazacu
Actuala republică Moldova este parte a României, ciuntită de sovietici… prin ocupare forţată şi botezată RSSM ori cea de astăzi – Republica Moldova. Eu nu recunosc numele acestea, fiindcă, dacă s-a ajuns până la denumiri separate de Ţară, atunci Basarabia (botezată de Imperiul Rus) s-au RSSM, ori RM de astazi trebuie să poarte numele de România Mică, după cum şi este.
Aşa o numea tatăl meu Vasile, care îmi spunea să nu ascult minciunile spuse la şcoală. La toate cele povestite de mine despre Lenin, Stalin, Kremlin, război… avea un singur răspuns:- minciuni, dragul tatii… şi uitându-se lung la mine zicea: – o să-ţi povestesc eu odată despre multe, dar să mai creşti… Şi a venit acel timp îndată după absolvirea şsolii. De atunci nu s-a mai dezlipit din vocabularul meu numele acestui pământ- România Mică, atât de scump pentru mine…
Într-un articol al jurnalistului Ion Cernei de la ziarul din RM „Cuvântul” scria, că decretul preşedintelui Mihai Ghimpu, un romantic în politica RM, ziua de 28 iunie a creat indigestie multor falşi voitori de bine pentru poporul nostru. Uite acum am văzut cu cine avem de a face! Or, încă la 1990, odată cu balticii trebuiau să se determine cu aceasta dată din istoria noastră: a fost o eliberare ori o ocupaţie? Iar dacă au fost o eliberare, de ce România, o ţară neutră până la acea dată, s-a ridicat cu toate armele şi credinţa sa, angajându-se în al II Război Mondial alături de Germania?
Să ne ocupe?
Un absurd mai mare nu există!
Moldovenism… De unde s-a luat? Prin care izvoare (minciuni) a pătruns în partea de răsărit a României?
E dureros faptul, că mai sunt şi azi unii profesori şcolari, dar şi unii cercetători istorici, care neagă rădăcinile neamului nostru, născocind o noua teorie a etnogenezei poporului român basarabean în contextul unor absurdităţi proslaviste. Ei ne întorc înapoi la perioada anilor ’30, impunându-ne limba moldovenească, inventată de Stalin şi susţinută de unele lichele pentru 30 de arginţi; să predăm în școli o istorie neadevărată, ideologizată, numind-o „integrată”, pentru ca să şteargă din memoria noastră totul ce este legat de strămoşi, de tot ce este românesc.
Dar roata istoriei se învârte. Comuniştii şi…neocomuniştii cu voroniştii, încetişor îi vor ajunge din urmă pe „bunelul” Lenin şi pe „tătuca” Stalin, care-i asteaptă în pragul iadului cu turbinca de-a gata.
Ajută-le, Doamne să ia împreună cu ei şi toate cozile de topor din România Mică.
Iată, în aşa mod vor să ne fure limba. Au uitat de neamul nostru adevărat, înlăturând până şi Unirea din 1918, numind-o cotropire… De către cine? De neam, de fraţi?
Absurd!
Mi-a ramas în memorie întrebarea pusă „renumitului” alcătuitor de manuale de istorie falsă S. Nazaria, de către profesorul de istorie D. Mitrofan din Malaiești, jud. Orhei în ianuarie 2005, pe când ne aflam la cursuri la Institutul Ştiinţei şi Educaţiei din Chişinău, unde nişte persoane despre care am vorbit mai sus (lichele) din răsputeri se munceau să ne bage metodele de predare a unei noi istorii, numite „integrată”: – „D-le Nazaria, bunicii tăi sunt în viaţă? Nu? Daca erau în viaţă, nu-ţi mai dădeau voie să scrii prostiile pe care le-ai scris pentru elevii claselor mari, ori mureau de ruşinea D-tale, pentru bătaia de joc faţa de ei…şi străbunicii tăi.”
Atunci, în urmă cu cinci ani am fost şi eu unul din acei profesori de istorie din RM, România Mică, care au încercat să negocieze cu guvernarea comunistă necesitatea continuării predării în şcoală a Istoriei Românilor şi nu o istorie falsă. Tentativa nu a reuşit, dar ne-am străduit mai departe să demonstrăm prin toate metodele aflate la dispoziţie, inclusiv mass-media priorităţile Istoriei Românilor faţă de aşa-zisa şi impusa Istorie integrată, care are la bază ideologia comunistă, încărcată de flagrante falsuri istorice. Chiar aflându-ne în cabinetul de lucru al ideologului communist principal şi mâna dreaptă a lui V. Voronin, V. Stepaniuc, riscând să fim arestaţi, Vasile Dobrogeanu, Vasile Coteţ, Aurel Benu şi Iacob Cazacu, (Veronica Conoval şi Ion Ardeleanu ne apărau spatele, în caz de ceva suspect să înştiinţeze îndată mass-media) n-am dat înapoi.
Daca au inventat o natiune nouă, de ce să nu inventeze si o limbă nouă? … şi dictionare Moldo-române (mai mare ruşinea) create de V. Stati et ‘C’ ?
Şi o istorie nouă avem, scrisă de marele ideolog comunist Stepaniuc – „Istoria Poporului Moldovenesc”, istorie pe care autorul o sărăcește de adevarații săi eroi.
A fost deja numită istoria în fel şi chip… De ce să ne mirăm, că mâine poate să se numească istoria Bas – ARABIEI? De unde se trage numele BAS-ARAB? Poate de la arabi? Şi noi venirăm de pe malurile Mării Roşii (în vise e culoarea ruşinii, minciunii)? Poate avem ceva in noi arăbesc, căci o doamnă din Kuveit m-a intrebat mai ieri: -„De ce mulţi români sunt negricioşi?” I-am raspuns si eu în glumă: – „Probabil de aceea, că am putea fi înrudiţi cu arabii înca de pe timpurile vechi şi nici să ştim că ne tragem din seminţia lui Muhamed…!” E o dee, nu? Trebuie şoptită ideologului principal al moldovenismului primitiv. Mai ştii, că ia foc şi se mai naşte o ţară – „Mold-Arabia?!
E de mirare? – Nu!
Dragii mei! Lumea ştiinţei adevărate spune clar, că Graiul moldovenesc are aspect oral, motiv pentru care este eronată accepţiunea, că acesta s-ar afla la baza „limbii moldoveneşti”. Potrivit Constituţiei Republicii Moldova, limba de stat este „limba moldovenească”, care nu este decât un nume oficial dat limbii române în Basarabia (Romania Mica). Aşadar, limba moldovenească nu este o formă scrisă a graiului moldovenesc, ci doar o denumire alternativă pentru limba română, fiind identică cu aceasta şi are la bază graiul ROMÂNESC.
Diferenţele mici au apărut datorită separării regiunilor începând cu anul 1812, care până în anul 1918 şi apoi, de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial şi se referă la puţinul material lexical de origine rusă şi ucraineană intrat mai târziu în graiul moldovenesc estic. Există de asemenea unele regionalisme dispărute la vest de Prut, dar păstrate în est, după cum există regionalisme păstrate în vestul Moldovei şi uitate în est."
Pe parcursul a toată perioada postbelică atât în România Mică, cât şi în România Mare s-a dus o politică de înstrăinare, dusă de partidul comuniştilor, politică, care nici azi nu ia sfârşit. Dar, mai trist este aceea, că proiectul „Moldovenismului primitiv” este accentuat şi după hotarele României prin formarea societăţilor numite „moldoveneşti”.
Care este scopul adevărat al acestor societăţi nu ştiu… Dar poate fi şi de a-i ţine pe emigranţii basarabeni, aflați peste hotare în ţarcul ideilor lui Voronin şi Stepaniuc?
Ori poate cei cu ideea astfel concep traducerea în viaţă a „Proiectului moldovenesc”, o nouă legendă inventată de PCRM, pentru a duce lumea în eroare? Vazând, că proiectul nu prea are succes în republică, s-au gândit să meargă cu propaganda la sutele de mii de români-basarabeni, alungaţi anume de comunişti în cautarea unei bucaţi de pâine peste hotare.
De fapt, „Proiectul moldovenesc” a fost inventat în 1924, înainte de formarea RASSM (aceeasi republică fantomă transnistreană, renăscută după 1990, de urmaşii imperialiştilor sovietici).
Acest proiect se realizează astăzi pas cu pas chiar dacă comuniştii nu mai sunt la putere în Republica Moldova. Şi nu numai în RM.
La emisiunile TV – Moldova 1 Internațional auzi şi vezi numai comunităţi moldoveneşti, chiar congrese ale moldovenilor se petrec şi astăzi în Chişinău. În Italia, Germania, Canada etc există asociaţii ale moldovenilor, dar nu se spune adevărul, că sunt a românilor basarabeni din aceste tări.
Iată ce scrie ziarul „Timpul” din RM, ziar care cu adevărat merge în rând cu timpul şi scoate la iveală Sfântul Adevăr: – În 2001-2009, principala forţă a fundamentalismului moldovenesc a fost Partidul Comuniştilor. Odată cu formarea Alianţei pentru Integrare Europeană, potenţialul acestui partid a slăbit, însă la începutul anului curent a mai apărut un partid ce a dat de înţeles că va promova moldovenismul primitiv – „Moldova Unită” (un ecou al „Rusiei Unite” în Basarabia), partid condus şi de jertfa moldovenismului de peşteră V. Stepaniuc. Rolul principal, desigur, în promovarea moldovenismului primitiv (şi ca factor electoral) le revine comuniştilor, duşmanilor noştri statalişti: Voronin, Stepaniuc, Dodon, Munteanu, Lupu…şi…Iată ce scriu ziarele despre dânşii:
– Ei îşi văd recuperarea patriei în cadrul RM întregite. Însă Federaţia Rusă nici cu forţa militară „europeană” nu va pleca din stânga Nistrului. Acestora nu le rămâne decât să sacrifice RM, fiindcă RM transnistrizată, corespunde întocmai intereselor geopolitice ruseşti şi liderilor moldovenismului primitiv de a-şi „recupera” mica patrie. De aici şi politica de românofobie şi de izolare a R. Moldova faţă de România. Acesta-i sensul şi scopul moldovenismului primitiv, ce îi obligă pe basarabeni să fie vigilenţi şi să se gândească de şapte ori înainte de a lua o decizie: ce fel de preşedinte şi cu ce mentalitate (naţională, românească sau pro-rusească sub umbrela moldovenismului primitiv) să aleagă la eventualul scrutin, ce fel de partide şi blocuri să susţină. Dacă ţinem cont şi de spusele lui V. Ţurcan din toamna trecută că, chipurile, dumnealui nu are nimic împotriva Partidului Comuniştilor şi că ar putea chiar colabora cu el, dar fără V. Voronin (idee susţinută şi de unele persoane ale Partidului Democrat), apoi devine destul de clară perspectiva formării unui bloc consolidat al moldovenismului primitiv – forţa motrice a intereselor Rusiei în RM.
Cred, că vedeţi şi singuri până unde a ajuns politica expansionistă dusă de Marele Imperiu Rus de la 1812 încoace….
– Nu credeţi, că a cincea coloană nu doarme?
Mă doare, că la alegeri vor să câştige „moldovenii” cu maxima:- „tata rus, mama rus, a Ivan- moldovan.”
Am ieşit la simpla concluzie, că şi în afara ţării tot începutul bun e dirijat şi controlat de forţe diametral opuse intereselor noastre naţionale…
O definiţie mai bună, dată moldovenismului primitiv de către Serghei Chircă, om de ştiinţă din RM cred, că nu mai găsesc:
– Prin “moldovenismul primitiv” se subînţelege o contrapunere brutală şi antinaturală a tot ce este moldovenesc la ceea ce este românesc, inventat de către sistemul ţarist de ocupaţie al Basarabiei după 1812, reanimat de către sovietici după ocupaţia din 1944 şi transformat de către comunişti, în 2001-2009, într-o formă fundamentalistă foarte agresivă, care urmăreşte, în fond, distrugerea noastră ca neam civilizat. Moldovenismul primitiv este un fel de agent patogen politic şi social, care ne duce la dezmembrare, dezorientare şi la o dezarmare spirituală totală, ce vine în contradicţie şi cu Biblia care spune, că neamul care se urăşte pe sine însuşi este sortit pieirii. După obţinerea independenţei relative în august 1991, acest agent patogen a devenit şi principalul obstacol în calea noastră spre Unirea cu Patria mamă şi aderarea la UE.
Dacă acceptăm jocul de-a moldovenismul, nu-i exclus ca mâine-poimâine să ramânem în genere nişte indivizi fără etnie, nerecunoscuţi de nimeni, ori să fim calificaţi ca reprezentanţi ai „Marii Rusii”. Sunt popare fără patrie, ţară, aşa cum sunt ţiganii… Noi avem Patrie, pamântul bunilor străbuni, dar nu ştim cine suntem, nu dorim să ştim… Înseamnă, că nu existăm, căci aşa naţiune ca moldoveni nu există… Deci suntem o ţară fantomă, creată de Kremlin la fel ca şi Transnistria…<br>
Gânditi-vă, fraţilor! Aşa cum suntem: buni, răi – sângele apă nu se face!… Să păstrăm tot ce-i al nostru şi, în primul rând, valorile naţionale: limba, alfabetul, tricolorul, tradiţiile şi obiceiurile noastre naţional-româneşti.
Să ne unim în jurul acestor valori şi nu sub niște lozinci străine, false!
