Punct de vedere a lui Vladimir Socor, analist superior la Jamestown Foundation din Washington, DC
Radio Europa Libera; Vineri, 20 octombrie 2006
Ora Moldovei
Vladimir Socor
R. MOLDOVA NU TREBUIE SA SE DISTANTEZE DE GEORGIA
In ultimele citeva zile Parlamentul de la Chisinau a ratat doua ocazii de a-si exprima solidaritatea cu tara prietena, Georgia, aflata si ea sub asediul politic si economic rusesc. Parlamentul a exclus de pe ordinea de zi propunerile citorva deputati de a elabora si adopta o rezolutie intru sustinerea Georgiei. Din cite stiu, nu s-a ajuns nici macar la discutarea unui proiect de rezolutie; a fost respinsa insasi ideea de a incepe lucrul asupra unui proiect.
Situatia aceasta imi pare de neinteles din punctul de vedere strict al interesului statal. Atit Georgia cit si R. Moldova se gasesc intr-o situatie foarte asemanatoare in raport cu Rusia. Practic, Kremlinul a pus Georgia si R.Moldova intr-o situatie cu aceleasi caracteristici: Rusia tine sub ocupatie militara parti ale teritoriului Georgiei si R. Moldova, protejind autoritati instalate acolo cu forta. Rusia a inchis piata ei pentru produsele de export ale Georgiei si R.Moldova, lovind grav in interesele cetatenilor, oricum saraci, ai acestor tari. Rusia mentine aceste masuri ca sa impiedice Georgia si R. Moldova sa se alature Europei civilizate. Eu nu cred ca Rusia va reusi sa atinga acest scop, dar e clar ca acesta este scopul Rusiei.
Prin urmare, Georgia si R.Moldova sunt aliate naturale, aflindu-se intr-o situatie comuna si urmarind scopuri comune: intregirea statului si europenizarea. Nu-i oare limpede ca R.Moldova ar rezolva mai repede aceste probleme unindu-si puterile cu Georgia, decit sa se distanteze demonstrativ de tara prietena si aliata fireasca ?
Presedintele georgian Mikheil Saakashvili intelege foarte bine comunitatea de interese. A inteles-o si presedintele moldovean Vladimir Voronin acum un an si ceva cind dl. Saakashvili a facut o vizita memorabila la Chisinau pentru a incuraja parteneriatul intre guvernare si Crestin-Democrati. Cu acea ocazie domnii Voronin si Saakashvili au semnat doua documente despre rezolvarea conflictelor separatiste prin eforturi comune. Comunitatea de interese georgiano-moldoveana a fost in acest mod recunoscuta la cel mai inalt nivel. Chisinaul a hotarit, tirziu dar mai bine mai tirziu decit niciodata, sa deschida o Ambasada a R.Moldova la Tbilisi. Incredibil, trecutele guvernari nu catadixisera sa faca acest lucru.
Astazi, ce avantaj ar putea oare sa obtina Chisinaul prin refuzul de a adopta o rezolutie intru sustinerea Georgiei ? Eu cred ca nu ar cistiga nimic. Pretul la gaz va fi oricum cel dictat de Rusia ca monopolist. Rusia niciodata nu va redeschide piata ei pentru vinurile moldovenesti in masura de odinioara. Cel mult ar putea sa permita, pina la urma, o cantitate mica de vinuri moldovenesti cu cistiguri tot mici pentru R.Moldova. Aici apare o deosebire intre R.Moldova pe de o parte, si Georgia precum si statele Baltice pe de alta parte. Georgia si Balticii au considerat ca blocarea accesului lor pe piata Rusiei devine de fapt un impuls puternic pentru a cauta alte pietze, ca sa nu mai depinda de Rusia. Dar in R.Moldova pare-se ca inchiderea pietii rusesti e un prilej mai mult pentru jalanie decit pentru actiune.
Parlamentele Baltice au adoptat recent rezolutii intru sustinerea Georgiei, sefii statelor si guvernelor Baltice s-au pronuntat tot asa; dar Chisinaul oficial parca nu doreste sau nu indrazneste sa faca parte din acest grup, cu toate ca statele Baltice sustin ferm R.Moldova laolalta cu Georgia.
Nu vreau sa creez impresia ca as critica Parlamentul de la Chisinau. Presupun ca in problema rezolutiei despre Georgia, decizia Parlamentului a fost luata altundeva decit in Parlament. Decizia respectiva constituie un semnal de slabiciune in fata Rusiei. Anume asa va interpreta Kremlinul aceasta atitudine a Chisinaului. Iar semnalele de slabiciune devin, fara voie, o adevarata invitatie adresata Kremlinului sa intensifice presiunile asupra R.Moldova.
