Vladimir Socor nu are nevoie de avocati. Analistul american poate sta-n piept cu orisice oponent in carne si oase, necum cu unul corporativ in persoana misiunii OSCE in Moldova. Iata de ce nu-i luam apararea. O va face chiar el daca va considera de cuviinta. Ceea ce ne intereseaza astazi cu adevarat e stupefianta mirlanie colectiva a grupului de diplomati in frunte cu William Hill. Daca atitudinea lui Socor fata de Rusia e „paranoica”, dupa cum scrie negru pe alb in comunicatul misiunii OSCE la Chisinau, iesirea desantata a acesteia e nebunie curata.
Ce oare trebuia sa se intimple ca o intreaga institutie internationala ca sa se dea in spectacol de o maniera penibila? Sa ajunga intr-o stare de inconstienta. Alta explicatie n-o gasesc. Si ce sau cine a tulburat-o atit de mult, incit sa uite pe ce lume se afla? Critica Rusiei. Socor a admonestat Moscova pentru pozitia ei fata de problema transnistreana. Tocmai acest fapt a scos din balamale misiunea dlui Hill Si asta spune totul.
Nimic nu irita mai mult decit dezvaluirea adevarului pe care vrei sa-l ascunzi cu orice pret. Socor a acuzat misiunea OSCE in Republica Moldova de simpatii prorusesti. Si a avut dreptate, desigur, de vreme ce grupul condus de dl Hill a sarit ca ars si si-a dat drumul la gura. Ca rezultat, nu numai ca s-a facut de ris, ci si a reusit performanta de a-si pune in cap absolut toata lumea care are o atititudine critica fata de Rusia. Aceasta din urma, daca e sa ne luam dupa capetele lui Hill et comp., e „paranoica” de la un capat la altul. in plus, misiunea OSCE si-a facut harakiri. Asta pentru ca, in mod normal, mitocanii si diplomatii constituie, totusi, doua bresle incompatibile. / P. Bogatu // Flux
