Dezvăluirile Valentinei Şoltoian, locotenent-colonel de poliţie în rezervă
Combaterea corupţiei şi a crimei organizate a devenit în ultimul timp un subiect la modă, mai ales că pentru asta se dau bani occidentali. Se fac declaraţii, se organizează conferinţe, se editează ghiduri… Combaterea corupţiei este şi unul din subiectele preferate ale preşedintelui ţării. În fiecare zi auzim că sunt prinşi cu mită medici, profesori, funcţionari mărunţi. Dar de ce nu sunt descoperiţi şi prinşi în flagrant „marii corupţi” – miniştri, judecători, comisari etc.? Sau nu avem de aceştia?
Dezvăluirile pe care le publicăm mai jos demonstrează contrariul. Valentina Şoltoian, locotenent-colonel de poliţie în rezervă, susţine, cu probe şi argumente, că organele de drept din R. Moldova sunt putred de corupte, protejând, în multe cazuri, interesele obscure ale grupurilor mafiotice, în detrimentul persoanelor care au avut de suferit de pe urma acestora.
În 2001, fiica dnei Şoltoian, împreună cu o prietenă, au fost răpite, maltratate şi ameninţate cu moartea de către trei indivizi. Numai o minune a făcut ca fetele să fie salvate. În urma investigaţiilor operative au fost identificaţi suspecţii: Aurel Cebanu, Vasile Gavriliţa şi Veaceslav Spânu, toţi cu antecedente penale, care, se presupune, ar fi făcut parte din gruparea criminală „Miteai”. Procuratura sectorului Botanica din Chişinău a intentat cauza penală nr. 2001428138.
Procesul judiciar a fost tărăgănat însă timp de patru ani. Despre calvarul prin care i-a fost dat să treacă familiei sale în aceşti ani, V. Şoltoian a vorbit în articolul „Singură în faţa mafiei”, publicat de TIMPUL la 15 aprilie 2005. „Am luat această decizie – de a face publice faptele unor colaboratori din organele de drept şi justiţie – pentru că am motive să cred că infractorii ar putea evita pedeapsa meritată, bucurându-se de libertate”, spunea atunci dna V. Şoltoian. Aşa s-a şi întâmplat – inculpaţii au fost achitaţi. Astăzi, V. Şoltoian face, în textul de mai jos, noi dezvăluiri şi cere să fie traşi la răspundere penală cei vinovaţi de absolvirea de pedeapsă a criminalilor.
Alina Ţurcanu, TIMPUL
„Dle Voronin, vă rog să interveniţi!”
„Mă adresez, pentru început, preşedintelui ţării. Dle V. Voronin, vă rog să interveniţi, pentru că este un caz excepţional – trei sentinţe de achitare pentru crima organizată. Imediat ce au fost pronunţate, la 11 şi la 13 iulie 2006, sentinţele de achitare pentru membrii grupului mafiot „Miteai”, am solicitat să mă primiţi în audienţă, deoarece nu mai ştiu cine poate face dreptate în ţara aceasta. În cererile depuse – nr. 09/1-06-38-30, din 14.07.2006 şi nr. 09/1-02-203, din 19.07.2006, am relatat despre cârdăşia dintre unii reprezentanţi ai organelor de drept cu lumea interlopă, care a condus la achitarea unor criminali periculoşi. Ştiu că aţi citit cererile şi aţi scris pe ele „Dl Morei!”, adică Ion Morei urma să clarifice ce e cu aceste cereri. Dar nici până astăzi nu am fost invitată la preşedinţie şi nici nu am primit vreun răspuns, deşi, conform Legii despre petiţii, ar fi trebuit să mi se dea un răspuns în 30 de zile.
Anul trecut, la 18 aprilie 2005, am fost la dvs. în audienţă, comunicându-vă despre pericolul pe care îl prezintă grupul mafiot „Miteai” pentru ţara noastră şi despre încălcările flagrante ale legislaţiei RM comise de persoane cu funcţii de răspundere, care protejează acest grup criminal. V-am prezentat atunci şi un şir de probe, inclusiv poze. Aţi reacţionat prompt şi aţi cerut ca procurorul general şi directorul SIS “să se clarifice”, iar I. Morei să ţină la control acest caz. Cu regret, controlul s-a efectuat doar formal. Nici măcar nu am fost invitată să dau careva explicaţii. Vi s-a raportat că cele expuse de mine nu s-au confirmat. Şi atunci cum se explică faptul că în răspunsurile pe care le-am primit eu e scris că faptele respective s-au confirmat? L-aş întreba pe dl Morei: ce fel de control a efectuat?
Cu regret, trebuie să constat că în perioada care a trecut după ce am fost la dvs. în audienţă, crima organizată „combătută” s-a contopit şi mai profund cu organele de drept. Ameninţările cu răfuială fizică în adresa mea s-au înteţit, iar persoanele acuzate de mine, cu probe, că protejează criminalii, nu numai că nu au fost sancţionate în niciun fel, dar continuă să se afle în funcţii sau chiar au fost avansaţi.
Nimeni nu a fost sancţionat
Bunăoară, Andrei Dodu, pe atunci ofiţer de urmărire penală în poliţia criminală din cadrul Inspectoratului General de Poliţie (IGP) al MAI, pe care îl suspectez că asigură protecţie grupului criminal „Miteai” (şi despre care am raportat încă în anul 2001, prezentând probe ex-comisarului IGP dl. Harabadjiu, iar mai apoi, în 2003, prim-vicecomisarului pe lucru operativ al IGP, S. Cociorva), a fost avansat în funcţia de şef adjunct al Poliţiei criminale în CP Ciocana. Menţionez că, la 02.02.2004, m-am adresat conducerii MAI să dispună o cercetare de serviciu pe A. Dodu. Aceasta a fost efectuată doar formal, de către ofiţerul Iu. Ursache. După această cercetare, ameninţările în adresa mea au sporit. Cine-i Dodu? E cel cu sticla de şampanie în mână, de lângă autoritatea criminală A. Cebanu, din poza făcută la restaurantul „Monte-Nelly”, la 1 ianurie 2001, poză pe care aţi ţinut-o în mână, dle V. Voronin, împreună cu alte probe, anexate toate la demersul meu din 18 aprilie 2005. Dl S. Cociorva, pentru ce merite l-aţi avansat în post pe Dodu?
Până în prezent activează în aceeaşi funcţie şi procurorul S. Ivanţoc, de la Procuratura sectorului Botanica, pe care îl suspectez că a distrus o parte din probe pe cauza penală nr. 2001428138, inclusiv de pe arma crimei, pistolul „Makarov”. De menţionat faptul că din dosarul instrumentat de Ivanţoc a dispărut unul din procesele-verbale de examinare la faţa locului. Şi în cazul lui Ivanţoc cercetarea de serviciu a fost efectuată formal. Deşi eram vizată direct în acel episod, nu am fost citată şi nici audiată.
Eliberat ca să comită o altă crimă?
La 27.07.2005, la trei luni după ce am fost în audienţă la şeful statului, dosarul penal (nr. 2004018087) pornit pe cazul eliberării ilicite a lui V. Gavriliţa din sala de judecată de către judecătorii de la Curtea de Apel (CA) Chişinău, Iurie Melenteanu, Vasile Grib şi Gheorghe Iovu, a fost clasat. Amintesc faptul că V. Gavriliţa, aflat în căutare din 1999, fiind autorul a mai multor crime grave, a fost eliberat din sala de judecată, la 22 septembrie 2004, de judecătorii nominalizaţi, prin micşorarea sentinţei până la 1,5 ani (perioadă în care inculpatul se afla sub arest pe crima comisă împotriva familiei mele). A fost eliberat, deşi judecătorii aveau mai multe probe în dosar despre existenţa mandatului de arest pe Gavriliţa în dosarul nostru, iar gravitatea crimelor comise îi asigurau privaţiune de libertate pe viaţă. Părerea mea este că Gavriliţa a fost eliberat la comandă, pentru că a recunoscut vina şi a dat depoziţii obiective în timpul anchetei referitor la el personal, precum şi la autoritatea criminală A. Cebanu. În cârdăşie cu judecătorii a fost şi procurorul M. Chihai, care, la fel, ştia foarte bine despre celălalt dosar în care era inculpat Gavriliţa, dar n-a intervenit. Anume Chihai i-a propus fiicei mele recompensă materială. După ce am fost în audienţă la prim-adjunctul procurorului general V. Gurbulea, hotărârea de clasare a cauzei penale intentate celor trei judecători a fost anulată şi se efectuează urmărirea penală.
La numai trei luni după clasarea dosarului respectiv, V. Gavriliţa, fiind în căutare, împreună cu alţi membri ai grupului „Miteai”, conform rechizitoriului, a comis, la 2 noiembrie 2005, un furt în proporţii deosebit de mari, spărgând un safeu dintr-un beci de la o vilă din s. Dobruja, mun. Chişinău, de unde au sustras: bani în sumă de 320 000 USD, 20 000 euro, lingouri de aur în valoare de 30 000 dolari SUA, precum şi alte bunuri materiale, în valoare totală de 4 mln. 717 100 lei. Conform informaţiei operative, s-a furat, de fapt, un milion de dolari, dar a fost dovedit doar furtul în suma nominalizată mai sus. Potrivit aceluiaşi rechizitoriu, în timpul efectuării percheziţiei la domiciliul lui V. Gavriliţa a fost depistat şi ridicat un pistol automat „AK-74”. Oare pentru ce i-ar fi trebuit lui Gavriliţa aceste milioane?
Trei sentinţe de achitare pentru grupul mafiot „Miteai”
Şi, culmea absurdului!, la numai şapte luni de la comiterea acestui furt răsunător, şase persoane din gruparea „Miteai” sunt achitate pe cinci dosare în care au fost învinuite de comiterea unor crime deosebit de grave! La 11 iulie 2006 este pronunţată sentinţa de achitare a membrilor grupului criminal „Miteai” pe dosarele nr.2004440329 şi 2005990319, iar la 13 iulie 2006 pe dosarele nr.2001428138, 2002428087, 2003428083. Nu e prima dată când aceştia scapă (oare prin ce metode?) de pedeapsă, fiind achitaţi. Să le luăm pe toate pe rând.
I. 2 APRILIE 2001: ACHITAŢI! În 2000, cinci membri ai grupului „Miteai” au fost acuzaţi de comiterea unor infracţiuni deosebit de grave (parte vătămată – S. Bulac), fiind reţinuţi de Direcţia misiuni speciale a MAI a RM, dar legăturile infracţionale nu au permis să se realizeze justiţia. La 2 aprilie 2001, judecătorul Gh. Balan de la Judecătoria sect. Botanica a emis sentinţa de achitare şi, culmea! a dispus să le fie restituite armele de foc membrilor acestui grup, care aveau antecedente penale. Procurorul M. Butnaru nu a atacat sentinţa de achitare, de parcă în fiecare zi este achitată crima organizată. În rechizitoriul cauzei date, anchetatorul menţionează că A. Cebanu „are antecedente penale”, iar în sentinţa de achitare judecătorul scrie că „nu are antecedente penale”. Ce a urmat după achitare? Peste o lună, membrii grupului criminal au hotărât să se răzbune – la picioarele lucrătorului operativ Vadim Gudi, care s-a ocupat nemijlocit de investigarea cazului, a fost aruncată o grenadă (pe această tentativă de omor a fost pornită urmărirea penală nr. 2001030807). Totodată, victimei S. Bulac i s-a intentat dosar penal, fiind ulterior arestat. Întâmplător sau nu, judecătorul Gh. Balan, peste numai două luni după emiterea sentinţei de achitare, şi-a cumpărat un apartament luxos (contractul de vânzare-cumpărare nr. 1112).
II. 11 IULIE 2006: ACHITAŢI! La 11.07.2006, judecătorul Gr. Lungu, de la Judecătoria Ialoveni, a emis sentinţă de achitare pe dosarele penale nr.2004440329 şi 2005990319 în privinţa membrilor grupului „Miteai”, intentate pentru comiterea unor infracţiuni deosebit de grave – şantaj (cu răpirea victimei, maltratare, ameninţare cu moartea etc.). Inculpaţii au fost eliberaţi de sub strajă în sala de judecată, deşi procurorul a adus suficiente probe care le demonstrau vinovăţia, solicitând chiar, în susţinerile verbale, o pedeapsă cu închisoare pe termen de 20 ani pentru fiecare din cei trei membri ai grupului mafiot. Un detaliu curios: jeep-ul „Nissan Patrol”, cu care se plimba autoritatea criminală „Miteai”, aproape zilnic putea fi văzut în faţa procuraturii Ialoveni în perioada în care trei din fraţii Cebanu erau reţinuţi în izolatorul din localitate.
III. 13 IULIE 2006: ACHITAŢI! Cea mai dubioasă sentinţă de achitare în privinţa grupului „Miteai” a fost pronunţată la 13 iulie 2006, de către judecătoarea Liuba Pruteanu, de la Judecătoria sectorului Buiucani al mun. Chişinău. Inculpaţii au fost achitaţi pe trei dosare penale, într-un proces care a fost tergiversat timp de patru ani. De data aceasta părţi vătămate erau procurori, colaboratori ai organelor de poliţie, printre care şi membrii familiei mele.
Nu este clar cum putea să-i achite, bunăoară, dacă una din părţile vătămate, A. Grigoriu, la comanda inculpatului A. Cebanu, numai după două luni de la comiterea crimei, a fost atacată din nou, pricinuindu-i-se fracturi ale craniului şi degetelor (cauza penală nr. 2001422798)? La 06.04.2005, A. Grigoriu a fost iarăşi atacată – împuşcată în picioare, chiar vizavi de domiciliul meu, fiind operată ulterior la Spitalul de Urgenţă. Crima a fost înregistrată în Registrul nr. 2 al CP sect. Botanica, cu nr. 2629, dar victima nici măcar nu a fost chestionată şi nu a fost pornită o cauză penală, de parcă în fiecare zi sunt împuşcaţi oameni pe stradă. Este un caz de tăinuire a infracţiunii. În cadrul şedinţelor de judecată au fost prezentate probe incontestabile care dovedeau vinovăţia inculpaţilor, procurorul solicitând 24, 14 şi, respectiv, 12 ani de închisoare pentru fiecare.
De exemplu, prin sentinţa emisă de judecătorul L. Pruteanu sunt achitaţi inculpaţii pe episodul „ameninţarea cu moartea”, motivând că „nu au fost prezentate probe concludente”. Oare nu este o ameninţare cu moartea când ţi se pune la tâmplă un pistol „Makarov”, când sunt strangulate părţile vătămate, sunt ameninţate cu cuţit de tip „babocika”, sunt bătute cu bâta în cap? Mai mult ca atât, judecătroul L. Pruteanu a ajuns la concluzia că în aceste momente părţile vătămate „ar fi putut să sune mamei sale sau să folosească altă modalitate (expedierea unui mesaj)” (!!!). Ca o adevărată bătaie de joc sună şi constatarea judecătorului referitor la leziunile corporale pe care le aveau victimele: „nu s-a putut stabili dacă erau aceste cercuri negre de la rimel, sau cercuri negre de oboseală”, de parcă judecătoarea a fost oarbă şi surdă în şedinţele judiciare când au fost audiaţi mai mulţi martori şi a fost prezentat raportul de expertiză medico-legală.
Totodată, „instanţa pune la îndoială veridicitatea depoziţiilor părţilor vătămate, considerând că acestea, în comun cu V. Şoltoian, au inventat o legendă” (!!!). Oare L. Pruteanu ar fi emis o astfel de sentinţă de achitare dacă parte vătămată ar fi fost fiica ei?
Pruteanu îi achită pe inculpaţi pentru comiterea mai multor furturi, inclusiv a pistolului „Makarov”, nr. AM-6937, care a şi fost folosit în comiterea crimei împotriva fiicei mele.
La Curtea de Apel, alfabetul începe cu „M”?
În prezent, dosarele penale pe gruparea „Miteai” se află la Curtea de Apel Chişinău. Mă întreb: ce se va întâmpla acum – se va face dreptate sau iarăşi vor fi pronunţate sentinţe de achitare?
Dosarele penale pe grupul „Miteai” au fost repartizate judecătorilor Iurie Melenteanu şi Tudor Micu. La întrebarea mea către preşedintele CA, Anatolie Doga, şi locţiitorul Gh. Nicolaev de ce cauzele penale pe grupul mafiot a fost repartizate anume acestor judecători, mi s-a spus că „s-a făcut conform alfabetului”. Curios alfabet! Când e vorba de grupurile mafiote, alfabetul se începe cu litera „m”. Voi da câteva exemple.
1. Dosarul penal nr.2000018087, art. 74 (2), 88, 125, partea 4, 116 (1) CP RM (redacţia 1961), pe aşa-numita „Iujnaia grupirovka”: inculpaţi I. Guglea şi Ş. Chiosa, care au fost învinuiţi în comiterea omorurilor, mai mult ca atât, au arătat şi unde se afla corpul neînsufleţit al victimei S. Ponomari – pe str. Dealul Buiucanilor, au fost achitaţi de judecătorul A. Micu. Mai târziu, prin hotărârea altor judecători au fost condamnaţi: Chiosa – la 25 ani, Guglea – la 11 ani.
2. Dosarul penal pe Andrei Moisei (originar din Sipoteni, Călăraşi, de unde e şi V. Garvriliţa) – la 5 februarie 2004 este condamnat de Judecătoria Centru pentru crime grave (art. 195, al.1 CP RM, pedeapsa prevăzută fiind între 10-25 de ani), la un termen de 12 ani de închisoare. În dosar se afla şi informaţia parvenită de la poliţia austriacă, care arăta că Moisei a comis pe teritoriul Austriei în jur de o sută de furturi, jafuri, precum şi un viol al unei fetiţe de 9 ani. Dar, la CA, judecătorii A. Micu şi Gh. Iovu decid eliberarea de sub strajă a lui Moisei, cu termen de probă pe cinci ani. După ce a intervenit personal cancelarul austriac, colaboratorii MAI au depus eforturi mari pentru reţinerea repetată a lui Moisei.
3. Dosarul penal nr. 2003030997 (omorul omului de afaceri P. Sarî) – iarăşi sentinţă de achitare, acum emisă de Iu. Melenteanu.
4. În prezent, lui Micu îi este repartizată cauza penală nr.2001018133, pe inculpaţii V. Bohman şi V. Perju, din aceeaşi „Iujnaia grupirovka”, pe caz de banditism şi tentativă de omor (partea vătămată: Grosu, Ţurcan, Florea şi Tudorachi). Oare cum va fi judecat acest caz?
Un detaliu ieşit din comun este şi faptul că raportor pe dosarele grupului „Miteai” la Curtea de Apel este Gh. Iovu, cel care l-a eliberat ilicit pe V. Gavriliţa. Este interesant, ce va raporta judecătorul Iovu Colegiului Penal al Curţii de Apel?” // Timpul
