Pornind de la reacţia Consiliului Superior al Magistraturii la aprecierile făcute de către judecătorul Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), Giovanni Bonnelo, la adresa justiţiei din Republica Moldova, exprimate în calitate de opinie separată la o hotărâre a Curţii de la Strasbourg, am solicitat nişte comentarii pe marginea acestui subiect unor politicieni şi persoane publice, care sunt implicate nemijlocit în procesul de apărare a drepturilor omului.
Ştefan Secăreanu, vicepreşedinte PPCD, deputat creştin-democrat, preşedinte al Comisiei parlamentare pentru drepturile omului:
Încă în luna iulie curent, împreună cu Comisia parlamentară juridică, pentru numiri şi imunităţi, am organizat audieri, privind executarea hotărârilor CEDO. La şedinţa în cauză au fost prezenţi şi reprezentanţi ai organizaţiei „Juriştii pentru drepturile omului”. Acolo au fost invocate argumente grele, privind problema abordată. Astfel, au fost rostite nume concrete de procurori şi judecători care se fac vinovaţi de faptul pierderii de către Republica Moldova a mai multor procese la CEDO. Toate acestea denotă faptul că, până la ora actuală, Republica Moldova nu a întreprins nimic în acest sens. Mai mult, nimeni dintre reprezentanţii justiţiei noastre nu a fost tras la răspundere pentru eşecurile suferite la Strasbourg, soldate cu amenzi grele pe care guvernul trebuie să le achite tot din buzunarul contribuabililor, în condiţiile în care avem de rezolvat atâtea probleme sociale.
În calitatea mea de preşedinte al Comisiei pentru drepturile omului, m-am convins că mai e până vom avea o justiţie independentă. La ora actuală, în Republica Moldova deseori se judecă la comandă, în urma unor sunete la telefon, la indicaţiile consilierului prezidenţial. Încă există structuri, rămase intacte din timpurile de tristă faimă. La noi încă se mai practică tortura. Sunt la curent cu punctul de vedere al domnului judecător CEDO, Giovanni Bonnello. Rămâne ca judecătorii din republica Moldova să ia cunoştinţă cu atenţie de aceste aprecieri făcute. Avem stringentă nevoie de judecători oneşti, care să-şi facă cu cinste meseria.
Vladislav Gribincea, avocat, Organizaţia „Juriştii pentru drepturile omului”:
Judecătorul Giovanni Bonello, în opinia sa separată, a criticat CEDO pentru faptul că nu a examinat în detalii o pretenţie cu privire la imparţialitatea unui judecător care actualmente deţine o funcţie înaltă la Curtea Supremă de Justiţie (CSJ). Respectiv, CSM a catalogat expunerile judecătorului Bonello drept o luare de poziţie politică, superficială şi fragmentară. Mă miră faptul că opinia făcută publică a judecătorului în cauză a fost apreciată ca una cu tentă politică. Or, acestă apreciere a fost cât se poate de clară şi a avut ca puncte de referinţă circumstanţe de fapt, privind imparţialitatea unui judecător. Prin urmare, nu văd aici careva tentă politică.
În al doilea rând, judecătorul Bonelli s-a expus pe marginea unor informaţii suficient de precise, pe care Guvernul Republicii Moldova nu le-a contestat în faţa CEDO. Culmea, nici chiar CSM n-a contestat aceste fapte. În atare circumstanţe, nu pot să înţeleg, cum CSM a ajuns la conccluzia că aprecierile lui Bonelli sunt superficiale şi fragmentare. Mai ales că aprecierea dată de judecător a constituit rezultatul mai multor informaţii, provenite din diverse surse, inclusiv rapoarte de monitorizare, analiza dosarelor pe care le-a examinat judecătorul vizat, dar şi descrierea carierei profesionale a acestui judecător. Aceste informaţii reflectă mai multe aspecte ale sistemului judecătoresc din Republica Moldova. Iată de ce, repet, nu pot împărtăşi opinia CSM, privind superficialitatea impresiei judecătorului CEDO, Giovanni Bonello. // Flux
