Prestigioasa revistă Forbes i se adresează vehement Rusiei, într-un articol denumit "Moscova, lasă Republica Moldova în pace". "De data aceasta este vorba despre R. Moldova. De fiecare dată când fostele state vasale ale Moscovei gem de instabilitate, argumentul ‘echivalenţei morale’ de pe vremea Războiului Rece primeşte un nou avânt. Rusia a invadat Georgia? Păi nu au invadat şi SUA Irakul? Rusia trimite nave de război în Cuba? Asta se întâmplă pentru că SUA împinge graniţele NATO până în Polonia şi Georgia. Sateliţii moscoviţi precum Abhazia şi Belarus sunt găuri negre ale corupţiei? Uitaţi-vă la Mexic şi la traficanţii de droguri. Şi democraţia? Nici nu încercaţi să mergeţi până acolo – amintiţi-vă prima victorie a lui George Bush", comentează publicaţia.
"Iar acum R. Moldova, o entitate închisă între România şi Ucraina, a devenit din nou un pion în mâna Rusiei. Ruşii au tot plimbat acest teritoriu în stânga şi în dreapta încă de când a fost cucerit în 1812 de către ţari. Un timp a fost numit Basarabia, iar apoi a devenit republică sovietică. Bucăţi din teritoriu au fost date şi luate României şi Ucrainei. Atunci când URSS s-a destrămat, Rusia a pierdut controlul şi contactul geografic direct din cauza teritoriului Ucrainei care a devenit la fel de enervant de independentă. Aşa că ruşii au destabilizat R. Moldova incitând separatiştii să despartă regiunea Transnistrirei – o politică identică celei aplicate de Moscova regiunilor georgiene ale Abhaziei şi Osetiei de Sud, dar şi în alţi foşti sateliţi. Mesajul Moscovei? Dacă vă îndepărtaţi de noi, noi vă fărâmiţăm ţara", subliniază Forbes.
Revista ia în calcul, din grija pentru obiectivitate, şi că rezultatul alegerilor din 5 aprilie pare să fie legitim. "Poate că moldovenii pur şi simplu nu se pot sătura de comunism şi de vechiul legământ cu Rusia. Să nu uităm că ei sunt cei care în 2001 au ales de bună voie Partidul Comuniştilor la putere – prima entitate post-sovietică care a făcut asta în mod voluntar. Sau poate nu? Nimeni nu prea ştie ce s-a întâmplat acolo în timpul alegerilor anterioare, pentru că nimeni nu se uita cu atâta atenţie. Dar faptul că rezultatul ar trebui să fie cel puţin aproape de un sentiment favorabil comuniştilor arată că în R. Moldova, Ucraina şi Georgia şi în alte părţi ale sferei postsovietice, persistă o nostalgie faţă de sistemul sovietic, faţă de stabilitatea sa dubioasă şi faţă de certitudinile pe care le oferea", se arată în articol.
Momentan, scrie Forbes, principiul bipolarităţii a revenit în atenţie. Georgia tocmai a depăşit o perioadă de proteste împotriva preşedintelui proamerican Mihail Saakaşvili. Dar în timp ce georgienii arată, destul de îndreptăţit, către Moscova ca fiind cea care s-a implicat în proteste, preşedintele comunist al R. Moldova învinovăţeşte România pentru neliniştile postelectorale. "România?, vă întrebaţi. Cum ar putea România să dispună de o asemenea influenţă pentru a destabiliza un stat străin? De când a aderat la UE în ianuarie 2007, a devenit un agent al universului antimoscovit", argumentează Forbes în favoarea ideii că România nu poate fi implicată în evenimentele din R. Moldova.
În scopul unui exerciţiu argumentativ, Forbes propune discutarea tezei potrivit căreia acţiunile Moscovei pe plan extern nu ar fi cu nimic mai bune sau mai rele decât cele ale Americii. "Atunci, de ce să nu te apropii mai mult de Rusia? Georgia are peste un milion de emigranţi care lucrează în zone ruseşti, iar numărul moldovenilor care fac la fel este tot atât de mare. Cu toţii vorbesc limba rusă. Atunci care e problema? Ar putea să pară o întrebare retorică absurdă şi goală de orice conţinut. În era postsovietică, însă, trebuie să înţelegem că Occidentul a crezut în mod arogant şi eronat că a câştigat disputa ideologică pentru totdeauna şi că nu mai este nevoie să convingă pe nimeni de valorile sale. Această prezumţie a existat şi în lumea islamică şi a fost cea prin care ne-am învins cu propriile arme, permiţând unor naţionalişti seculari arabi să ne înfrângă din punct de vedere ideologic", continuă articolul.
"În Irak, a durat doi ani până să existe o instituţie mediatică eficientă proamericană, Al Hurrah, şi a mai durat încă un an până când oamenii au început să mai şi urmărească acest post. În aria postsovietică, am încetat să contracarăm în mod activ ideologiile promoscovite, demontând fiecare argument punct cu punct, aşa cum se întâmpla cu fiecare ocazie în timpul Războiului Rece", scrie Forbes. "Aşa că de ce să aleagă cineva să fie de partea noastră? În acest punct, haideţi să ne gândim la biata populaţie moldoveană şi la alţii ca ei, care se străduiesc să gândească limpede după secole de intrigi ruseşti. Trebuie spus clar şi cu voce tare şi tot repetat astfel încât să devină o mantră uşor de comunicat: a adus vreodată Moscova fericire în vreun stat din sfera sa?", se întrebă retoric comentatorul articolului din Forbes.
"Dragi rusnaci, voi care aţi dat lumii atât de multe pentru acceptarea condiţiei umane – Cehov şi Bulgakov, Puşkin, Rahmaninov şi multe altele – este timpul să renunţaţi la Imperiu. Uitaţi de ameninţarea SUA, uitaţi de NATO, UE şi de ideea de bipolaritate – toate aceste scuze pentru a comite barbarisme. Nimeni nu urmăreşte să vă distrugă. Ca forţă strategică şi politică nu aţi adus decât nefericire. Lasaţi-i pe moldoveni în pace!", se încheie articolul din Forbes.
