Connect with us
"
"

Politică

Fiul este primar, iar mama – consilieră. Este sau nu conflict de interese?

Publicat

pe

PE SCURT

În urma scrutinului din 3 noiembrie, se aud tot mai multe voci care vorbesc despre un eventual conflict de interese în privința noului primar de Chișinău. Aceasta pentru că mama primarului ales, Ion Ceban, Eugenia Ceban, a redevenit consilieră municipală. Ea a candidat pe locul opt pe lista consilierilor PSRM în primul tur al scrutinului, atunci când au fost votați consilierii locali. Astfel, în urma alegerilor locale, fiul a devenit primar, iar mama sa – consilieră municipală. Situația a trezit nedumerire, în special în rândul unor internauți, care și-au pus întrebarea dacă este sau nu vorba despre un eventual conflict de interese?

PE LUNG

Ion Ceban a promis că nu o va promova pe mama sa în funcții de conducere

În timpul campaniei electorale, Ion Ceban a precizat că dacă va deveni primar al capitalei nu o va promova pe mama sa în funcţii de conducere, menționând că ea nu are nevoie să fie şefă la vreo întreprindere municipală sau la una din direcţiile din primărie.

Totodată, el a subliniat că mama sa, fostă șefă a Direcției Asistență Socială, cunoaște foarte bine domeniul. „Eu o apreciez foarte mult şi să ştiţi că învăţ foarte multe de la ea”, a declarat Ceban la un post de televiziune.

Mai trebuie de menționat că înainte de scrutinul electoral Ion Ceban și Eugenia Ceban au fost colegi de fracțiune în CMC pe parcursul mai multor ani. Iar, în 2018, după ce a candidat la funcția de primar al mun. Chișinău, fiind învins în turul doi de scrutin de Andrei Năstase, Ion Ceban a rămas liderul fracțiunii PSRM în Consiliul Municipal Chișinău, acolo unde a fost coleg cu mama sa.

Ce este conflictul de interese?

Noțiunea de „conflict de interese” este definită în Legea privind declararea averii și a intereselor personale. Potrivit acesteia, „conflictul de interese” este situaţia în care subiectul declarării are un interes personal ce influențează sau ar putea influența exercitarea imparţială şi obiectivă a obligaţiilor şi responsabilităţilor ce îi revin potrivit legii.

Conflictul de interese real apare în cazul în care subiectul declarării este chemat să rezolve un demers, să emită un act administrativ, să ia o decizie sau să participe la luarea unei decizii în care are interese personale sau care vizează persoane ce îi sunt apropiate și care influențează sau pot influența exercitarea imparțială și obiectivă a mandatului, a funcției publice sau de demnitate publică.

În cazul apariției unui conflict de interese real, subiectul declarării este obligat: să informeze şeful ierarhic sau organul ierarhic superior imediat despre conflictul de interese în care se află și să nu rezolve cererea/demersul, să nu emită actul administrativ, să nu încheie, direct sau prin intermediul unei persoane terțe actul juridic, să nu ia sau să nu participe la luarea deciziei în exercitarea mandatului, a funcției publice sau de demnitate publică până la soluționarea conflictului de interese.

Tot aici se menționează că subiectul declarării poate soluționa conflictul de interese real în care se află „prin abținerea de la rezolvarea cererii/demersului, de la emiterea/adoptarea actului administrativ, de la încheierea actului juridic, de la participarea la luarea unei decizii sau luarea deciziei/votare”. De asemenea, el trebuie să informeze toate părţile vizate de decizia respectivă în privința măsurilor luate pentru a proteja corectitudinea procesului de luare a deciziilor.

Este sau nu conflict de interese în cazul când fiul este primar și mama este consilieră?

În cazul dat, potrivit specialiștilor de Autoritatea Națională de Integritate, este vorba despre o autoritate deliberativă (consiliul local) și una executivă (primăria) și, deci, nu este vorba despre un conflict de interese. Mama este consilieră, iar primarul în sine nu poate emite ordine în privința consilierilor.

„Ar fi fost o situație de potențial conflict de interese în cazul în care fiul era primar, iar în cadrul primăriei ar activa mama sa. Atunci ar fi evident, pentru că primarul emite ordine de concedii, premiere, evaluare și atunci în mod automat există o situație de conflict de interes potențial”, au explicat cei e la ANI.

Totuși, specialiștii de la ANI au atenționat că și în situația când fiul este primar, iar mama sa este consilieră, ar putea apărea un conflict de interese. Situația când, în cadrul consiliului, ar fi examinată o cerere privind acordarea unui premiu edilului, iar mama sa, în calitate de consilieră, ar participa la această ședință și ar vota.

În aceste condiții, după cum se menționează în legislație, situația s-ar rezolva prin abținerea de la participarea la luarea deciziei sau a votării.

Este angajată în domeniul media încă din 1999. Timp de 14 ani, a fost reporter la Agenția de Stat Moldpres, apoi a lucrat la Flux și portalul Arena. Face parte din echipa Moldova.org din 2014.

Justiție

4 ani la închisoare și o conferință de presă. Pe scurt, despre situația lui Vlad Filat

Publicat

pe

De către

PE SCURT

Condamnat la nouă ani de detenție, fostul premier Vlad Filat  a fost eliberat condiționat, înainte de termen. Eliberarea acestuia a luat prin surprindere, societatea aflând despre ieșirea fostului oficial din penitenciar datorită aplicațiilor de mesagerie. Subiectul a ținut cap de afiș în presa națională.

Imediat după aceasta, actuala guvernare a declarat că decizia de eliberare condiționată poartă caracter ilegal, aducând acuzații în adresa reprezentanților fostului Guvern Maia Sandu. Cei din urmă spus la rândul lor că „justiția lui Dodon l-a eliberat pe Filat din închisoare”. Unii analiști politici susțin că decizia ar putea avea conotații politice și că ar putea fi o metodă de a distorsiona atenția publicului de la ceea ce face sau nu face guvernarea condusă de socialiști. La rândul său, fostul premier declară că la baza eliberării sale a stat legea. iar toată procedura s-a desfășurat pe perioada a trei guverne.

PE LUNG

Eliberarea neașteptată a lui Vlad Filat „trădată” de tehnologiile informaționale

În după amiaza zilei de 3 decembrie, societatea a fost luată prin surprindere cu anunțul privind eliberarea condiționată a fostului premier Vlad Filat. Interesant este faptul că presa, care aproape în toate cazurile era anterior informată despre evoluțiile dosarului lui Vlad Filat de către avocații acestuia,  de această dată, a aflat ce se întâmplă datorită tehnologiilor informaționale. Aceasta după ce mai multe persoane au primit notificări că el a devenit, din nou, activ pe aplicațiile Signal, Viber și Telegram. Contactați de presă, avocații fostului premier au confirmat eliberarea acestuia, fără a oferi însă alte detalii. Aceștia au declarat că Vlad Filat va ieși singur în fața presei și va face declarațiile respective.

Ulterior, presa a stabilit că la baza deciziei Judecătoriei Chișinău, sectorul Ciocana, de a-l elibera din detenție înainte de termen pe fostul premier Vlad Filat au stat două încheieri judecătorești anterioare prin care lui Filat i-a fost redus termenul de privațiune de libertate pentru condiții de detenție inumane. Prima hotărâre a fost emisă la 30 iulie 2019, prin care termenul i-a fost redus cu 682 de zile, și alta, pe 28 octombrie 2019, prin care termenul a fost redus cu alte 27 de zile. În total, termenul a fost redus cu 709 zile.

De notat că fostul premier a fost eliberat condiționat prin decizia judecătorului Victor Rațoi, potrivit informației plasate pe site-ul Judecătoriei Chișinău. Același judecător, în octombrie 2015, a dispus arestul lui Filat, după ce fostul premier a fost încătușat în sala Parlamentului.

De ce a fost eliberat Vlad Filat

Avocatul Ion Vîzdoaga a precizat pentru TV8 că eliberarea condiționată a fostului premier a fost posibilă datorită deciziilor CtEDO și legilor moldovene care prevăd reducerea pedepsei din cauza condițiilor de detenție proaste și permit punerea în libertate a deținuților după ispășirea a 2/3 din pedeapsă. „Filat a fost condamnat definitiv la 9 ani de închisoare. Două treimi din pedeapsă înseamnă șase ani. Acum el a împlinit patru ani. S-a calculat un an pentru doi, pentru că a fost deținut în Penitenciarul nr. 13, în condiții inumane”, a spus avocatul Ion Vîzdoaga.

La câteva ore după anunțul privind eliberarea lui Vlad Filat, actualul ministru al Justiției Fadei Nagacevschi a susținut un briefing în care a declarat că Ministerul Justiției nu a fost informat despre existența unui demers din partea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor privind eliberarea înainte de termen a lui Vlad Filat. El a mai spus că decizia de eliberare a lui Vlad Filat trezește mai multe suspiciuni, pentru că demersul ANP a fost expediat în instantă pe 12 noiembrie, ziua în care a căzut Guvernul Sandu. Pe 4 decembrie, tot ministrul Nagacevschi a declarat după ședința Consiliului Suprem de Securitate că va opera unele demisii la Administrația de Stat a Penitenciarilor. „Anumite cadre urmează a fi înlocuite pentru că nu se isprăvesc cu sarcinile. ANP și în genere penitenciarele sunt conduse de interimari și lucrurile degradează”, a menționat oficialul.

Totodată, Fadei Nagacevschi s-a arătat sceptic asupra faptului cum a fost calculat termenul de 2/3 din din pedeapsa fostului premier. El a atenționat că Vlad a fost condamnat la 9 ani de pușcărie, dar a fost deținut circa 4 ani. „Aici e o matematică simplă. 4 ani, 9 ani. Nu știm cum s-a ajuns la 2/3. Asta este prima întrebare pe care noi o vom clarifica”.

Pe de altă parte, fosta ministră a Justiției Olesea Stamate a precizat că nu a știut despre demersul de eliberare condiţionată a lui Vlad Filat, depus de administraţia Penitenciarului 13.  „Asemenea demersuri sunt semnate de administraţia penitenciarului în care este deţinută persoana şi nu de reprezentanţi ai Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor”, a spus Olesea Stamate.

Cazul trezește dispute politice

„Există suspiciuni că încheierea judecătorească prin care Vlad Filat a fost eliberat condiționat din detenție) poartă un caracter ilegal”, a declarat Igor Dodon după ședința Consiliului Suprem de Securitate, sugerând că aceasta ar putea fi anulată.

Șeful statului a menționat că a cerut suplimentar să fie informat despre eliberarea lui Filat din detenție. „Din ceea ce avem la acestă etapă este ca eliberarea lui a fost pregătită de fosta guvernare”, a adăugat președintele Dodon. Potrivit lui, eliberarea lui Vlad Filat a fost iniţiată de către o instituție subordonată Ministerului Justiţiei, în ziua în care a plecat Guvernul Sandu, în baza unei decizii unanime a unei Comisii formate din 11 membri. Comisia care se afla în subordinea ministerului Justiţiei.

Pe de altă parte, fosta prim-ministră Maia Sandu a declarat într-un mesaj pe Facebook că „justiția lui Dodon l-a eliberat pe Filat din închisoare.” „Să fie foarte clar – Guvernul pe care l-am condus nu are nimic în comun cu această decizie. Hotărârea „vestitei” judecătorii Ciocana de eliberare a lui Filat ridică mari semne de întrebare, ca și multe alte hotărâri adoptate de justiția din Republica Moldova”,a menționat fosta prim-ministră.

Potrivit acesteia, acuzațiile lui Dodon în adresa echipei sale sunt aberante, iar complicitatea penitenciarului 13, care prezintă o hârtie datată cu ziua demiterii guvernului, „este o făcătură grosolană”. „Dodon este cel care controlează judecătorii și protejează corupții”. a mai spus Maia Sandu.

Ce declară analiștii politici

Expertul Dionis Cenușă menționează că eliberarea condiționată a lui Vlad Filat creează multă polemică. „De ce acum? De ce înainte de termen? Cui îi este de folos?”. El a arătat că acest eveniment poate avea impact de ordin politic, arătând trei factori în acest sens.

Astfel, potrivit lui, socialiștii deja au lansat suspiciuni despre presupusa implicare a Guvernului Maiei Sandu, deși nu există nicio probă în acest sens. Dacă mesajul socialiștilor va prinde rădăcini, atunci acesta poate compromite mesajul anti-oligarhic al opoziției ACUM, susține el.

Un alt factor ar fi că aflarea lui Filat în libertate va distorsiona atenția publicului de la ceea (nu) face guvernarea sub conducerea socialiștilor. Iar în al treilea rând, revenirea lui Filat în viața publică poate servi pentru scopuri de manipulare, făcând conexiuni între Vlad Filat și Maia Sandu, ca parte din pregătirile pentru anul electoral 2020. „Dacă Filat revine și în viața politică, atunci animozitățile cu reprezentații ACUM vor apărea, deoarece cei din urma vor încerca să se îndepărteze”, a menționat expertul.

Expertul Ion Tăbărță susține că fosta guvernare, cât și actuala au frica de a-și face o imagine proastă și de a prejudicia imaginea politicii în general, după eliberarea lui Filat. „Actuala guvernare, dar și precedenta guvernare, se teme să nu acumuleze bile negre în legătură cu această eliberare. Această condamnare a fostului prim-ministru, indiferent cum a avut ea loc, cu încălcarea procedurilor sau netransparent, dar a fost acel „sânge” așteptat în societate față de clasa politicului care s-a făcut vinovată de mai multe delapidări economice financiare, și aici ne referim la furtul miliardului”, a declarat pentru Deschide.md Ion Tăbîrță.

Vlad Filat: Eliberarea mea are la bază legea

Fostul premier a declarat că toată procedura de eliberare condiționată a sa s-a produs pe perioada a trei guverne, iar încercarea de a scoate în evidență data de 12 noiembrie, atunci când a fost demis Guvernul Maia sandu, este doar o speculație. El a precizat că „încercarea de a sugera că această decizie are legătură cu Guvernul Sandu nu are nimic comun, pur și simplu a fost o coincidență. Am început acțiunea încă aprilie 2019, când premier era Pavel Filip și la guvernarea erau democrații și s-a finalizat ieri, când în fruntea guvernului se află Ion Chicu”.

În cadrul unei conferințe de presă, Vlad Filat a explicat că personal a depus cererea către administrația Penitenciarului nr. 13 pentru eliberarea condiționată. Cererea a fost examinată. În urma examinării de către comisia Penitenciarului, în mod unanim, a fost acceptată cererea sa, iar pe 12 noiembrie demersul a fost transmis în Judecată. „12 noiembrie nu pentru că e ziua când a căzut Guvernul Sandu, dar pentru că era penultima zi, când putea fi depus demersul”, a ținut să precizeze fostul premier.

Avocatul Viorel Berliba a precizat că instanța de judecată a admis demersul Penitenciarului nr.13 de a-l elibera pe Vlad Filat pe 3 decembrie 2019, după ce acela a executat 2/3 din pedeapsa stabilită. Aceasta în condițiile în care în urma încheierilor Judecătoriei Centru din 30 iulie 2019 şi din 28 octombrie 2019 i-a fost redusă pedeapsa cu 709 zile, „adică doi ani fără 23 de zile”. „Menționez de ce 2/3. Pe de o parte, la data de 15 octombrie 2019, Vlad Filat a executat 4 ani de închisoare, prin încheierile din 30 iulie 2019 şi din 28 octombrie 2019 i-a fost redusă pedeapsa cu 709 zile. Dacă adunați la 15 octombrie 23 de zile se obţine data de 6 noiembrie 2019, adică termen de 2/3”, a spus avocatul.

Vlad Filat a reiterat că eliberarea sa are la bază legea. „Acum este o luptă: Cine l-a eliberat pe Vlad Filat. Nici Maia Sandu, nici Igor Dodon. Eliberarea mea are la bază Legea. Eu am spus mai înainte că nu voi accepta nici un demers politic, ca să fiu grațiat. Nu am stat patru ani în pușcărie pentru ca cineva să mă arate cu degetul că am făcut anumite jocuri. Nu am fugit din țară. M-am conformat legii și mi-am ispășit pedeapsa în liniște”, a spus fostul premier.

Potrivit lui, după eliberarea sa cel mai insistent sfat al unor „prietenilor de-ai săi” a fost să plece cât mai repede din țară. „Întrebarea este de ce mi se transmite atât de insistent acest mesaj”, a întrebat retoric fostul premier. În cadrul conferinței, el a mai spus că nu este interesat de a reveni în politică. În primul rând, este interesat „de recuperarea daunei pe care am provocat-o unor oameni”. Vlad Filat a lăsat să se înțeleagă că în viitor va activa în sectorul privat, însă asta nu înseamnă că nu va comunica cu oamenii politici.

Citește mai departe

Politică

Cum a fost discutată pe Facebook eliberarea condiționată a lui Vlad Filat

Publicat

pe

De către

PE SCURT

Fostul prim-ministru Vlad Filat, condamnat la nouă ani de detenție, a fost eliberat astăzi, înainte de termen din închisoare. Aceasta după ce avocații fostului premier au cerut liberarea condiționată înainte de termen în baza articolului 91 din Codul Penal. Astăzi, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a emis o încheiere în acest sens. Vlad Filat a fost condamnat, pe 27 iunie 2016, la nouă ani de închisoare pentru corupere pasivă și trafic de influență. A fost deținut în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău.

Subiectul a stârnit mai multe comentarii pe rețelele de socializare. Am adunat câteva opinii de-ale cetățenilor publicate pe Facebook. Unii fac haz de necaz, alții se bucură, iar o altă parte critică eliberarea fostului premier.

PE LUNG

Precizăm că pedeapsa cu nouă ani de închisoare pe numele fostului premier Vlad Filat a fost redusă cu 682 de zile. La 30 iulie 2019, Judecătoria Chișinău a pronunțat o încheiere prin care a constatat că Vlad Filat a fost deținut în „condiții inumane și degradante”, între 23 octombrie 2015 și 30 iulie 2019, și a recompensat aceste prejudicii prin reducerea cu 682 de zile a pedepsei cu închisoarea.

Respectiv, fostului premier, care mai ar mai avea de ispășit cinci ani și două luni de închisoare, i-a fost redus termenul de detenție cu un an și zece luni.

Citește mai departe

Cultură

Despre mărul roșu și câinele cu două boturi. Poeții vorbesc despre situația politică din țară

Publicat

pe

PE SCURT

S-au adunat poeții la „Poezie Politică” unde și-au exprimat, prin intermediul operelor lor, dar și al altor autori, atitudinea față de evoluțiile politice „fulgerătoare și primejdioase” care se-ntâmplă în ultimul timp în Republica Moldova.

Autorii au adus în discuție, subtil prin poezii, armata rusă, alianța politică de astă-vară dintre blocul ACUM și PSRM, căderea Guvernului Sandu, „limba moldovenească” și altele.

PE LUNG

Ieri seara, 27 noiembrie, a avut loc evenimentul „Poezie Politică”. Gazda serii, poeta Irina Nechit, a menționat că evenimentul este o reacție a societății la evoluțiile politice „fulgerătoare și primejdioase” din Republica Moldova.

Moni Stănilă a ținut să vorbească „armata rusă care nu va pleca nici din Moldova, nici din Ucraina și niciodată”. Fragment din poezia scrisă recent de Moni Stănilă:

Roșu

Cuvântul cheie al serii a fost „roșu”. Poetul Arcadie Suceveanu a vorbit despre cum poeții au trebuit să se implice cu poezia în realitate. „Nu poți să stai deoparte atunci când se întâmplă ceva în casa ta, în comunitatea ta”.

Suceveanu a amintit de poezia „Noua Danemarcă”. „Nu, Noua Danemarcă e mai Danemarcă decât vechea Danemarcă, vizând realitățile de astăzi, degradante, urâte, terifiante, teribile, triste. Este o poezie care exprimă starea socială în care a ajuns acest fragment de pământ și popor, starea istorică a noastră”.

De asemenea, poetul a ținut să citească poezia „Mărul îndrăgostit de vierme”. „Este firesc ca viermele să se îndrăgostească de măr. Dar este o anomalie, este terifiant, infernal, este contrar oricărei logici normale ca mărul să se îndrăgostească de vierme. Și asta se întâmplă cu noi. Noi astăzi trăim anume aceste stări sociale, politice, istorice.

Mărul îndrăgostit de vierme

În mărul roșu doarme viermele alb.
În mărul alb doarme viermele roșu.
Încă de la naștere viermele alb s-a îndrăgostit de mărul roșu,
Fapt ce mi se pare aproape normal.

La fel și viermele roșu, încă din prima zi, s-a îndrăgostit, numaidecât, de mărul alb,
Ceea ce, de asemenea, mi se pare cât se pare de firesc.

Farmecul inedit al acestei duci povești de sfârșit de mileniu este că
Într-o zi mărul roșu se pomeni și el îndrăgostit de viermele alb
După cum mărul alb se văzu îndrăgostit de și el de viermele roșu.

Întâmplare ce ne face să ne gândim la armonia contrariilor în natură.
Concordia Discors.

Poetul Vitalie Șega a citit două poezii, care-i vizează, direct, pe politicienii din Republica Moldova: Andrei Năstase, Ion Ceban, Igor Dodon, Maia Sandu. Citiți două fragmente din două poezii semnate de Vitalie Șega.

Seara a adunat câteva zeci de spectatori, tot cu poeți. Scaunele scârțiau atunci când răsfoiau poeziile în cărți și carnete sau când se ridicau pentru a recita poezii.

În contextul ultimelor știri legate de „limba moldovenească”, Emilian Galaicu-Păun, a citit următorul amendament:

Amendament la Articolul 13 al Constituţiei Republicii Moldova:

Cum ai/ liiiinge/ de bună/ voie la/ – 20 C/ şinele/ de cale/ ferată/ în urma/ trenului/ care ţi-a/ deportat/ neamu-n/ Siberia,/ iată ce/ vrea să/ spună/ a vorbi/ limba/ moldovenească!

A mai citit o scurtă poezie de Rolf Bossert:

Mică publicitate

Caut câine cu două boturi
Să poată și lătra când mușcă.

„Bilingvismul armonios” și „câinele cu două boturi” au animat seara. Totuși, poeții au declarat că realitatea nu s-a schimbat în ultimii 30 de ani.

Citește mai departe
Advertisement

Ultimele știri

Cultură10 ore în urmă

10 evenimente interesante la care să mergi în acest weekend

PE SCURT În acest weekend au loc foarte multe evenimente, însă noi v-am pregătit 10 dintre ele. Fie alegi să...

Ecologie13 ore în urmă

Cum ajung cunoscutele branduri de haine să polueze mediul

PE SCURT Ne place să facem cumpărături, să fim în trend și să avem șifonierele pline cu haine noi de...

Educație15 ore în urmă

Biserica de pe teritoriul unei grădinițe din Chișinău nu a mai fost demolată. Ce mai poate fi făcut

PE SCURT De aproape doi ani, o grădiniță din sectorul Râșcani al capitalei ajunge periodic subiect de știri în presa...

JustițieO zi în urmă

4 ani la închisoare și o conferință de presă. Pe scurt, despre situația lui Vlad Filat

PE SCURT Condamnat la nouă ani de detenție, fostul premier Vlad Filat  a fost eliberat condiționat, înainte de termen. Eliberarea...

Tehnologie2 zile în urmă

Putin a găsit o nouă modalitate de a urmări cetățenii ruși

PE SCURT Președintele rus Vladimir Putin a promulgat o lege care impune ca smartphone-urile, computerele și televizoarele smart vândute în...

Cultură2 zile în urmă

Istoria românului care a făcut înconjurul lumii în opinci

PE SCURT În 1908, agenția pariziană Touring Club de France, una dintre cele mai puternice societăți de turism din acea...

Important2 zile în urmă

Cum a ajuns un bloc din Moldova să fie numit cea mai urâtă clădire din lume

PE SCURT Clădirea „Romanița” din centrul capitalei a fost numită de către jurnaliștii francezi drept „cea mai urâtă clădire din...

Advertisement

Politică

Politică2 zile în urmă

Cum a fost discutată pe Facebook eliberarea condiționată a lui Vlad Filat

PE SCURT Fostul prim-ministru Vlad Filat, condamnat la nouă ani de detenție, a fost eliberat astăzi, înainte de termen din...

CulturăO săptămână în urmă

Despre mărul roșu și câinele cu două boturi. Poeții vorbesc despre situația politică din țară

PE SCURT S-au adunat poeții la „Poezie Politică” unde și-au exprimat, prin intermediul operelor lor, dar și al altor autori,...

PoliticăO săptămână în urmă

Câte instituții publice mai sunt conduse de exponenți numiți de Partidul Democrat

PE SCURT De la plecarea PDM de la guvernare a trecut aproape șase luni, iar Republica Moldova este deja la...

PoliticăO săptămână în urmă

De ce vrea premierul Chicu să transforme Moldova „într-un șantier imens” și cât ar costa asta

PE SCURT Fostul ministru al finanțelor, actualul prim-ministru, Ion Chicu, a fost unul dintre cei care au contrasemnat decizia Guvernului...

Politică2 săptămâni în urmă

10 ani de la moartea lui Serghei Magnițki/ Șansele ca Legea Magnițki să fie adoptată în Moldova

PE SCURT Numele lui a devenit sinonim  cu combaterea corupției și abuzurilor asupra drepturilor omului. Moartea lui a generat o lege nouă...

Politică2 săptămâni în urmă

6 neadevăruri cu care Plahotniuc a spart tăcerea

PE SCURT După câteva luni de tăcere, fostul lider al PDM a reușit iarăși să dea temă de discuții publicând...

Politică3 săptămâni în urmă

Echipa lui Ion Ceban a făcut prima ofertă pentru conducerea Primăriei. Un activist a devenit viceprimar de Chișinău

PE SCURT Echipa primarului ales Ion Ceban a făcut prima ofertă pentru conducerea Primăriei Chișinău. Activistul Victor Chironda, cel care...

Advertisement

Opinii

decembrie 2019
L Ma Mi J V S D
« nov.    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031