Moldova.ORG – De această părere este cunoscutul analist politic, Vladimir Socor, care consideră că întâlnirea de la Tighina (11 aprilie 2008), dintre preşedintele R. Moldova, Vladimir Voronin şi liderul separatist, Igor Smirnov nu numai că nu a deblocat procesul de negocieri, dar a aruncat R. Moldova “în aceeaşi fundătură în care se împotmolise acum 10 ani”. Totodată, prin faptul că Smirnov cere negocieri de la egal la egal, “Rusia, care se ascunde tradiţional în spatele lui Smirnov, a construit un (nou – n.r.) zid de beton pentru a bloca negocierile”. Vladimir Socor a făcut aceste declaraţii în cadrul unei emisiuni televizate de la Chişinău.
“În luna februarie a acestui an, cu ocazia celei mai recente întrevederi, scurtă de altfel, a domnului Voronin cu Vladimir Putin la Moscova, partea rusă i-a cerut domnului Voronin să înceapă tratative directe cu Tiraspolul. Spre surprinderea mea, şi unii diplomaţi americani şi europeni l-au sfătuit pe domnul Voronin să facă acest pas. În concluzie, se poate spune că domnul Voronin a fost forţat de împrejurări, forţat chiar de participanţii la negocierile în formatul 5+2”, a declarat Vladimir Socor.
Analistul politic s-a arătat dezamăgit de faptul că, după un an şi jumătate de negocieri directe dintre Chişinău şi Moscova, timp în care consilierii lui Voronin au elaborat şi înaintat “pachetul de propuneri”, Moscova trimite Moldova înapoi ca să se înţeleagă cu Smirnov. În opinia lui, “Rusia încearcă să găsească scuze şi pretexte pentru a nu negocia “pachetul de propuneri” înaintat de Chişinău în toamna anului 2006”. Socor evidenţiază două “pretexte” invocate de Rusia – faptul că Moscova l-a forţat pe Voronin să ceară sprijin internaţional în vederea recunoaşterii şi garantării neutralităţii R. Moldova, ceea ce, spune analistul politic,
“este o sarcină imposibilă, deoarece nimeni la nivel internaţional nu va recunoaşte, cu atât mai puţin garanta, neutralitatea R. Moldova. Marile puteri nu mai garantează asemenea lucruri în perioada actuală”. Cel de-al doilea “pretext”, menţionat de Socor, este că “Rusia i-a forţat mâna lui Voronin” să se întâlnească direct cu Smirnov.
Referindu-se la “pachetul de propuneri”, alcătuit de consilierii preşedintelui Voronin, Vladimir Socor a precizat că “este competent, nu face cedări semnificative Rusiei, este bine alcătuit în interesul naţional al R. Moldova. Eu am susţinut propunerile din “pachet””.
Eşecul întâlnirii Voronin-Smirnov este unul în lanţ, or, potrivit analistului politic, Vladimir Socor, după înterevederea de vineri de la Tighina, a eşuat indirect şi aşa-numita “variantă Şevciuk”, şeful pretinsului parlament de la Tiraspol. Să reţinem în context declaraţiile lui Vladimir Socor: “timp de câţiva ani a existat la Chişinău impresia, atât în mediul guvernării cât şi în cercurile diplomaţilor străini, că s-ar putea ajunge la o înţelegere separată cu Şevciuk, date fiind rivalităţile politice reale între Şevciuk şi Smirnov, între cele două grupări de interese de business mafiot la Tiraspol. Aceste aşteptări nu s-au adeverit. Declaraţiile lui Şevciuk, în toată această perioadă, au fost la fel de rele ca şi declaraţiile lui Smirnov: “noi suntem cu Rusia, ne vedem viitorul nostru împreună cu Rusia, partidul lui Şevciuk şi-a constituit filială transnistreană a partidului de guvernămând din Rusia, “Rusia unită” ş.a.m.d.”.
Vladimir Socor face şi o recomandare: “având în vedere eşecul întâlnirii din 11 aprilie 2008 de la Tighina, eu cred că ar fi o greşeală din partea domnului Marian Lupu să intre şi dânsul în discuţii directe cu preşedintele sovietului suprem de la Tiraspol”. – Moldova.ORG
