Avocatul ex-premierului Vlad Filat, Igor Popa, a anunţat vineri, după o nouă şedinţă de judecată care a durat circa şase ore, că a înaintat patru cereri către instanţa de judecată, care însă toate au fost respinse. Potrivit lui Igor Popa, instanța a respins aceste cereri nemotivat. Mai mult, judecătorii adorm în timpul ședințelor, iar el a fost nevoit să bată din palme ca să-i trezească.
Pe de altă parte, procurorul Adriana Beţişor a declarat că apărarea nu face decât să tergiverseze în mod intenţionat procesul de judecată, iar cererea de prezentare a noii liste de martori chiar a uimit-o, pentru că „sunt oameni care nu au nicio tangenţă cu acest dosar penal”.
Astfel, avocatul Igor Popa a declarat presei că se simte nedumerit şi nu mai înţelege ce se întâmplă, după ce cele patru cereri ale apărării au fost respinse de instanţa de judecată.
„Deci reieşind din ceea ce s-a întâmplat în instanţa de judecată, noi considerăm că este un show, nu mai înţelegem ce se întâmplă. Toate cererile au fost respinse”, a menţionat Popa.
Avocatul a explicat că apărarea a solicitat realizarea unei expertize de documentare a cardurilor bancare, anexate la dosar. Alte două cereri au vizat ca instanţa să aprobe o listă cu alţi 21 martori, care sunt persoane care au ce spune în acest dosar şi cunosc circumstanţele.
Iar o altă solicitare a fost de a invita un specialist din echipa Kroll, care este la faza a II de cercetare a fraudei bancare, „întrucât anume cei din echipa Kroll cunosc în detalii ce s-a întâmplat în această fraudă bancară şi puteau să facă lumină în acest caz.
Totodată, Igor Popa a reiterat că, Vlad Filat nu are parte de un proces de judecată echitabil.
„Posibil în scurt timp Vlad Filat va primi şi o sentinţă ilegală. Noi nu credem că Vad Filat va obţine dreptate în RM şi vom lupta în afara ţării”, a spus Popa.
La rândul său, procurorul Adriana Popa a acuzat apărarea de tergiversarea acestui proces, declarând că martorii apărării „nu au nici o tangență cu capul acuzării, iar dacă ei ar fi fost cu adevărat atât de importanți precum susține apărarea, persoanele în cauză trebuiau de mult să fie citate”. Potrivit ei, cererile aduse de apărarea chiar au uimit-o.
Mai mult, Adriana Beților susține că în lista cu martori nu a fost specificate domiciliile acestor persoane sau alte date de contact. „ În lista de martori, apărătorii numesc martori pentru citare silită fără ca să indice adresa sau un număr de contact”, a menţionat Beţişor.
Următoarea ședință de judecată în dosarul fostului premier, Vlad Filat, urmează să aibă loc săptamâna viitoare.
