De Constantin Tanase
La sfârşitul săptămânii trecute, trei ziare libere – TIMPUL, „Ziarul de Gardă” şi „Jurnal de Chişinău” – au primit solicitări din partea Ministerului de Interne prin care li se cere să probeze afirmaţiile publicate cum că organele de forţă ar fi maltratat participanţi la protestele de după alegeri. Între altele, se menţionează: „Urmare a evenimentelor din 06-08 aprilie 2009 din mun. Chişinău, Ministerul Afacerilor Interne este îngrijorat de conţinutul unor articole publicate în cotidianul „Timpul” şi consideră că acestea nu corespund adevărului, fapt ce condiţionează informarea eronată şi tendenţios negativă a publicului, conţin învinuiri nejustificate şi destul de serioase în adresa poliţiei, precum şi afectează grav reputaţia profesională a angajaţilor organelor afacerilor interne, care-şi exercită corect şi legal atribuţiile de menţinere a ordinii publice şi asigurării securităţii cetăţenilor”.În cele ce urmează, citiţi răspunsul directorului Constantin Tănase expediat ieri la solicitarea Ministerului de Interne.
Ministrului Afacerilor Interne al Republicii Moldova
Domnului Gheorghe Papuc
Ref.: la scrisoarea nr. 22/545 din 21.04.2009
Domnule ministru,
Redacţia ziarului TIMPUL a primit scrisoarea nr. 22/545 din 21.04.2009, semnată de către consilierul dvs. – Sergiu Golovaci. Potrivit acestei scrisori, subsemnatul, în calitate de director al ziarului TIMPUL, am fost somat să prezint, timp de zece zile, o serie de explicaţii în legătură cu politica editorială a ziarului TIMPUL. În particular, dumnealui a solicitat explicaţii privind „formarea titlurilor” a trei articole publicate de către ziarul TIMPUL şi dezminţirea acestora în termen de zece zile. În calitate de temei legal, pentru a solicita explicaţiile date, consilierul dvs. a invocat prevederile Legii 190/19.07.94 cu privire la petiţionare.
Pornind de la cele menţionate mai sus, redacţia ziarului TIMPUL ţine să facă unele precizări referitoare la legalitatea cerinţelor domnului Sergiu Golovaci.
Pentru redacţia ziarului TIMPUL este neclar în ce calitate domnul S. Golovaci a solicitat informaţiile date. Potrivit articolului 18 al Legii 416/18.12.90, colaborator al poliţiei este persoana care se află în funcţie în organele poliţiei, este învestită cu împuterniciri pentru exercitarea atribuţiilor şi drepturilor poliţiei şi are un grad special. Atragem atenţia că semnatarul scrisorii nr. 22/545 din 21.04.2009 nu a indicat gradul special pe care îl are în cadrul MAI, iar Legea 416/18.12.90 nu face nici o referire la careva competenţe şi împuterniciri oferite de lege, ce i-ar permite consilierului ministrului să solicite explicaţii sau să dea careva indicaţii instituţiilor şi persoanelor care nu se află în subordinea sa nemijlocită.
Pornind de la prevederile articolului 7 al Hotărârii Guvernului 844/30.07.98 (cu privire la structura organizatorică, limita efectivului şi Regulamentul Ministerului Afacerilor Interne), conducerea MAI este exercitată de către ministru. Articolul 10 al aceluiaşi act normativ prevede că: în cazul în care ministrul este absent, funcţiile lui sunt exercitate de către prim-viceministrul afacerilor interne. După cum observaţi, nici HG 844/30.07.98 nu face nici o referire la competenţele consilierului ministrului afacerilor interne de a reprezenta MAI şi să solicite explicaţii în numele MAI de la instituţiile de presă.
Un alt aspect al scrisorii nr. 22/545 din 21.04.2009 ţine de invocarea de către consilierul dvs. a prevederilor Legii 190/19.07.94 cu privire la petiţionare, pentru a solicita de la ziarul TIMPUL anumite informaţii sau explicaţii. În acest context, ţinem să vă informăm că Articolul 1 al Legii 190/19.07.94 stabileşte expres următoarele: Prezenta lege determină modalitatea de examinare a petiţiilor cetăţenilor Republicii Moldova, adresate organelor de stat, întreprinderilor, instituţiilor şi organizaţiilor (denumite în continuare organe), în scopul asigurării protecţiei drepturilor şi intereselor lor legitime.
Dacă sunteţi atent, veţi observa că Legea 190/19.07.94 stabileşte expres că petiţiile se adresează de cetăţeni către organele de stat şi nu invers – de către instituţiile statului către cetăţeni. În concluzie, nici dl S. Golovaci şi nici MAI nu este subiect de sesizare, în sensul Legii 190/19.07.94.
În ceea ce priveşte cerinţa categorică a MAI de a dezminte careva opinii publicate de ziarul TIMPUL, considerăm că aceasta reprezintă o imixtiune inadmisibilă în activitatea editorială a publicaţiei. În cazul în care MAI intenţionează să obţină de la redacţia ziarului TIMPUL careva informaţii, în contextul unor proceduri penale sau civile împotriva ziarului TIMPUL, vă sugerăm să recomandaţi consilierilor dvs. să se ghideze de prevederile Codului de Procedură Penală sau, după caz, de Codul de Procedură Civilă.
Folosesc acest prilej pentru a vă reaminti, domnule ministru, despre prevederile art. 34 al Constituţiei Republicii Moldova, care garantează cetăţenilor dreptul de a avea acces la orice informaţie de interes public, iar acest drept nu poate fi îngrădit.
În acelaşi context, ţin să invoc prevederile articolului 1 al Legii 243/26.10.94, care prevede expres următoarele: În Republica Moldova libertatea presei constituie un drept fundamental, consfinţit de Constituţie. Statul garantează tuturor persoanelor dreptul la exprimarea liberă a opiniilor şi ideilor, la informare veridică asupra evenimentelor din viaţa internă şi cea internaţională prin intermediul publicaţiilor periodice şi al agenţiilor de presă, care îşi desfăşoară activitatea în condiţiile pluralismului politic, precum şi respectarea legislaţiei cu privire la drepturile de autor. Cenzura de orice fel asupra publicaţiilor periodice şi agenţiilor de presă, imixtiunea în activitatea lor de pregătire şi de difuzare a informaţiei sunt interzise.
Pornind de la cele expuse mai sus, redacţia ziarului TIMPUL reaminteşte Ministerului Afacerilor Interne despre rolul proeminent al presei într-o societate democratică de a comunica idei şi opinii cu privire la chestiuni politice şi la alte chestiuni de interes public.
Anume din acest motiv facem apel către dvs. să vă abţineţi pentru viitor de la orice imixtiune în politica editorială a ziarului TIMPUL, iar dacă MAI instrumentează careva dosare împotriva ziarului TIMPUL, vă sugerăm să faceţi uz de instrumentele procesuale legale.
Constantin Tănase
Director al Cotidianului TIMPUL
