Rezultatele activităţii oficiale a CCCEC, chiar statistic, sunt minore în raport cu atribuţiile şi banii ce i se dau. Dar contează activitatea lui neoficială – acest Centru, pe bani publici, deserveşte interesele personale şi de grup ale guvernanţilor: compromite şi presează oponenţii politici, intimidează business-ul, pus în rând să fie preluat de către Clanul din spatele actualei Puteri.
După cum transmite MOLDOVA.ORG, aceste declaraţii a fost făcute de deputatul Fracţiunii parlamentare Alianţa „Moldova Noastră”, Vasile BĂLAN, în plenul Parlamentului de ieri, ca răspuns la alocuţiunea preşedintelui ţării, Vladimir Voronin, rostită la 9 decembrie în cadrul unei conferinţe pe teme anti-corupţie.
“Comportamentul anticonstituţional, pe care îl demonstrează Preşedintele comunist al ţării, ar trebui să-i convingă pe cei, care l-au votat, că actualul şef de stat este o pierdere pentru democraţie, legalitate şi morală, în general” a mai menţionat Balan în discursul său.
Potrivit deputatului AMN, discursul preşedintelui ţării scoate din nou la iveală un mare adevăr – de ascunderea căruia se ocupă guvernarea comunistă şi propaganda ei oficială. “Hoţul strigă: prindeţi hoţul – iată zicătoarea populară, ce caracterizează acuzaţiile de corupţie aduse de Preşedintele Voronin, fără justificare, unor întregi categorii sociale şi profesionale”, a declarat Balan.
Vasile Balan consideră că explicaţia afirmaţiilor deplasate constă, probabil, şi în faptul că organizator al conferinţei a fost Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi a Corupţiei – „votcina” personală a Preşedintelui. Această instituţie, inexistentă în alte ţări, e un instrument creat şi folosit pentru lupta contra oponenţilor politici şi a concurenţilor economici ai clanului aflat la Putere. „Centrul tatălui şi al fiului” – aşa l-a numit plastic un coleg din Parlament, după analogia cu „Centrul mamei şi al copilului”…
Alocuţiunea Preşedintelui, la care ne referim, denotă consecvenţa operei comuniste de divizare a societăţii moldoveneşti după criteriul devotamentului faţă de actuala guvernare.
Este atacat sectorul asociativ în totalitatea lui, atunci când se spune fără adresă concretă, cum că “fenomenul corupţiei a pătruns şi în unele organizaţii nonguvernamentale”. Probabil, aceasta este o reacţie la rezultatele sondajului „Cu privire la nivel de corupţie din Republica Moldova”, în care Preşedintele ţării e plasat pe primul loc.
Balan s-a întrebat în cadrul discursului său: Dar ce înseamnă acuzaţia de corupţie, legată de apariţia Mitropoliei Basarabiei? Poate ea se referă la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului? Căci anume ea a dispus înregistrarea?
“Corupţia ţine exclusiv de guvernanţi, de cei care folosesc Puterea de stat sau funcţia publică în scopul obţinerii de beneficii ilegale. Infracţiunile potenţiale din alte sectoare (ONG-uri, culte, partide politice, avocatură, business, etcetera) ar avea cu totul alte definiţii şi altă esenţă”, a menţionat Balan în alocuţiunea sa.
Reprezentanţii AMN au atras atenţia preşedintelui ţării că încalcă Articolul 6 – Separaţia şi colaborarea puterilor, Articolul 20 – Accesul liber la justiţie, Articolul 21 – Prezumţia nevinovăţiei, Articolul 31 – Libertatea conştiinţei, Articolul 32 – Libertatea opiniei şi a exprimării, Articolul 79, alineat 2 – Jurământul constituţionale Constituţiei.
Conform prevederilor Articolului 89 al legii fundamentale “în cazul săvârşirii unor fapte prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele Republicii Moldova poate fi demis de către Parlament” – lucru imposibil din cauza actualei coaliţii majoritare.
Fracţiunea Alianţa “Moldova Noastră” declară, totuşi, că actualul şef al statului a ieşit demult din câmpul constituţional al Republicii Moldova, a devenit un generator de probleme în afacerile interne şi externe ale ţării, şi reprezintă frâna principală în apropierea societăţii moldoveneşti de standardele de viaţă europene.
