Un grup de membri ai Alianţei „Moldova Noastră” (AMN), în frunte cu Veaceslav Untilă, au depus o sesizare la Ministerul Justiţiei (MJ), prin care solicită repetarea celui de-al VIII-lea Congres al AMN, desfăşurat pe data de 12 decembrie, în urma căruia Serafim Urechian a fost ales preşedintele partidului.
Veaceslav Untilă a menţionat miercuri în cadrul unei conferinţe de presă la INFOTAG că în sesizarea depusă, semnată de 18 membri AMN, este specificat faptul că în timpul Congresului nu a fost respectat principiul pluralismului politic şi al libertăţii de exprimare, au fost comise încălcări în procesul de numărare a voturilor şi au fost falsificate rezultatele votării.
„Delegaţii la Congres au venit cu speranţa de a discuta problemele existente în cadrul partidului, a identifica soluţii de depăşire a acestora şi de a vota pentru o schimbare în cadrul partidului”, a spus Untilă, precizînd că cele 21 de organizaţii teritoriale care îl susţin nu intenţionează să distrugă partidul, ci dimpotrivă să-l fortifice.
El susţine că rezultatele alegerilor preşedintelui AMN au fost falsificate şi a prezentat în acest sens şi probe video la MJ.
„La Congres au fost delegaţi 422 de persoane, după care ulterior 150 au părăsit Congresul. Potrivit procesului verbal, la vot au participat 329 de persoane, dintre care 328 au votat pentru candidatura lui Urechian la funcţia de preşedinte al partidului. La un simplu calcul matematic reiese că la Congres au participat 479 de delegaţi, or în listă erau doar 422”, a spus Untilă.
El susţine că procesul de desfăşurare a Congresului, inclusiv alegerea preşedintelui AMN, a fost regizat de Urechian.
„Cerem MJ să verifice legalitatea alegerii în funcţia de preşedinte a Urechian. Vrem doar să ne apărăm drepturile în cadrul partidului”, a spus Untilă.
Mai mulţi preşedinţi de raioane prezenţi la conferinţă s-au declarat nemulţumiţi de rezultatele alegerilor parlamentare din 2009 al AMN, în comparaţie cu rezultatele alegerilor locale din 2007, cînd a acumulat 28% din sufragii.
Untilă a precizat că în dependenţă de decizia MJ va lua o hotărîre cu privire la activitatea de mai departe.
