Connect with us
"
"

Divertisment

SINTEZĂ / Pe scurt, despre alegerile locale din Chișinău și invalidarea lor

Publicat

pe

Primul tur al alegerilor locale din municipiul Chișinău a avut loc acum o lună, pe 20 mai. În cursa electorală au rămas socialistul Ion Ceban, care a obținut 40,97% din voturi și Andrei Năstase, candidat din partea Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, pentru care au votat 32,12% de alegători.

În al doilea tur, câștigător a ieșit Andrei Năstase cu 52,57% (129,432 voturi). Ion Ceban  a fost votat de 47,43% din alegători (116,788 voturi). Diferența dintre cei doi concurenți a fost de 5,14 la sută.

În timpul campaniei electorale, Ceban a avut susținerea președintelui Igor Dodon care le-a spus oamenilor la televizor, la radio și chiar în magazine să-l voteze pe Ceban. În ziua alegerilor, Ion Ceban a mears la biserică împreună cu familia.

În schimb, Andrei Năstase a decis să îndemne oamenii să iasă la vot, fiind în direct de câteva ori pe Facebook. Până astăzi, cele cinci video-uri au acumulat peste 5 mii de distribuiri și peste 350 de mii de vizualizări. Acesta fiind motivul principal pentru care alegerile locale au fost invalidate.

De ce judecătoarea Rodica Berdilo nu a validat alegerile

Imediat după aflarea rezultatelor alegerilor, PSRM și Ion Ceban depun două cereri de chemare în judecată împotriva PPDA și Andrei Năstase, pentru că ultimul ar fi implicat persoane străine în acțiuni de agitație electorală. De asemenea, socialiștii au motivat cererea de chemare în judecată pe Andrei Năstase pentru că ar fi făcut agitație electorală în ziua alegerilor, publicând pe Facebook video-urile menționate mai sus.

Judecătoria Chișinău a respins ambele cereri. Ulterior, pe 12 iunie, Curtea de Apel Chișinău anulează una dintre deciziile Judecătoriei Chișinău și emite o nouă decizie, prin care stabilește că Andrei Năstase a făcut agitație electorală la 3 iunie.

Totuși, Ion Ceban a spus într-o conferință de presă că erau obligați să conteste rezultatele alegerilor și că decizia Curții de Apel nu ar trebui să influențeze decizia instanței de a valida mandatul de primar al lui Andrei Năstase. De asemenea, socialiștii și Ceban au cerut ca alegerile locale să fie declarate nule. (Detalii, AICI.)

Prima ședință, în care trebuia să fie validate alegerile, a fost amânată pentru că nu ar fi ajuns în instanța de judecată documentele necesare privind contestațiile depuse. Pe 18 iunie, când urma să aibă loc a doua ședință, judecătorul Valentin Lastavețchi a fost recuzat pentru că nu ar fi fost imparțial. În locul acestuia, a venit Rodica Berdilo.

Pe 19 iunie, judecătoarea Rodica Berdilo invalidează alegerile locale noi. Motivul a fost agitația electorală pe Facebook, făcută de către Năstase care ar fi avut un impact masiv.

Vitalie Eșanu, despre decizia judecătoarei Berdilo: „Este un precedent prost, unde este aplicată o lege nu tocmai bună”

„În astfel de circumstanțe, instanța de judecată constată că, agitația electorală efectuată ilegal în ziua alegerilor, care a fost adresată unui număr de persoane, incontestabil mai mare decât diferența de voturi dintre candidați, atestă faptul, că alegerile, la finalul lor, au fost alterate prin comportamentul candidaților electorali”, se menționează în hotărârea motivată a judecătoarei Rodica Berdilo.

Enlarge

rodica-berdilo
Rodica Berdilo

Potrivit Ziarul de Gardă, Rodica Berdilo a fost numită în funcție prin decretul președintelui Nicolae Timofti, din luna mai 2016. La scurt timp, judecătoarea își ia concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului. În aprilie 2017, aceasta revine în sistem. Între timp, achiziționează un apartament și un garaj la un preț preferențial. Soțul acesteia, Aurel Berdilo, a lucrat până în luna aprilie 2018 în Serviciul de Protecție și Pază de Stat.

Pe 21 iunie, Curtea de Apel menține decizia Judecătoriei Chișinău și Andrei Năstase nu devine primar. Judecătorii care au confirmat invaliditatea alegerilor sunt Ala Malîi, Ecaterina Palanciuc și Vladislav Clima.

Andrei Năstase a declarat că va contesta decizia la Curtea Supremă de Justiție. Potrivit lui, decizia este o comandă politică, iar comanditarul acesteia „este Plahotniuc aflat într-un parteneriat cu Dodon”.

„Este vorba despre o crimă împotriva locuitorilor Chișinăului. Este vorba despre o crimă împotriva capitalei, împotriva Republicii Moldova. Nu a fost dată o lovitură Platformei DA, PAS, PLDM sau societății civile active, ci statului nostru și poporului nostru”, a declarat Andrei Năstase. (Detalii AICI.)

După ce s-a decis invalidarea alegerilor, Ceban a declarat, într-un interviu pentru Europa Liberă, că el și PSRM sunt cei mai dezavantajați în această situație.

Decizia judecătoarei a scos oamenii în stradă în număr mare, pe 20 iunie. Oamenii au protestat și au solicitat ca mandatul lui Năstase să fie validat, iar votul chișinăuienilor să fie respectat. (Detalii, AICI.)

Galerie FOTO de la protestul împotriva invalidării alegerilor locale noi 

Oamenii au protestat și pe 21 iunie, într-un număr mai mic. Potrivit spuselor liderei Partidului Acțiune și Solidaritate, Maia Sandu, unii protestatari ajunși acasă, au raportat că au găsit în gențile lor obiecte străine, inclusiv cuțite pentru tăiat hârtia. (Detalii, AICI.)

Duminică, 24 iunie, la ora 14:00 se organizează un alt protest masiv în legătură cu invalidarea alegerilor locale. Pagina de Facebook a evenimentului, AICI.

Justiție

4 ani la închisoare și o conferință de presă. Pe scurt, despre situația lui Vlad Filat

Publicat

pe

De către

PE SCURT

Condamnat la nouă ani de detenție, fostul premier Vlad Filat  a fost eliberat condiționat, înainte de termen. Eliberarea acestuia a luat prin surprindere, societatea aflând despre ieșirea fostului oficial din penitenciar datorită aplicațiilor de mesagerie. Subiectul a ținut cap de afiș în presa națională.

Imediat după aceasta, actuala guvernare a declarat că decizia de eliberare condiționată poartă caracter ilegal, aducând acuzații în adresa reprezentanților fostului Guvern Maia Sandu. Cei din urmă spus la rândul lor că „justiția lui Dodon l-a eliberat pe Filat din închisoare”. Unii analiști politici susțin că decizia ar putea avea conotații politice și că ar putea fi o metodă de a distorsiona atenția publicului de la ceea ce face sau nu face guvernarea condusă de socialiști. La rândul său, fostul premier declară că la baza eliberării sale a stat legea. iar toată procedura s-a desfășurat pe perioada a trei guverne.

PE LUNG

Eliberarea neașteptată a lui Vlad Filat „trădată” de tehnologiile informaționale

În după amiaza zilei de 3 decembrie, societatea a fost luată prin surprindere cu anunțul privind eliberarea condiționată a fostului premier Vlad Filat. Interesant este faptul că presa, care aproape în toate cazurile era anterior informată despre evoluțiile dosarului lui Vlad Filat de către avocații acestuia,  de această dată, a aflat ce se întâmplă datorită tehnologiilor informaționale. Aceasta după ce mai multe persoane au primit notificări că el a devenit, din nou, activ pe aplicațiile Signal, Viber și Telegram. Contactați de presă, avocații fostului premier au confirmat eliberarea acestuia, fără a oferi însă alte detalii. Aceștia au declarat că Vlad Filat va ieși singur în fața presei și va face declarațiile respective.

Ulterior, presa a stabilit că la baza deciziei Judecătoriei Chișinău, sectorul Ciocana, de a-l elibera din detenție înainte de termen pe fostul premier Vlad Filat au stat două încheieri judecătorești anterioare prin care lui Filat i-a fost redus termenul de privațiune de libertate pentru condiții de detenție inumane. Prima hotărâre a fost emisă la 30 iulie 2019, prin care termenul i-a fost redus cu 682 de zile, și alta, pe 28 octombrie 2019, prin care termenul a fost redus cu alte 27 de zile. În total, termenul a fost redus cu 709 zile.

De notat că fostul premier a fost eliberat condiționat prin decizia judecătorului Victor Rațoi, potrivit informației plasate pe site-ul Judecătoriei Chișinău. Același judecător, în octombrie 2015, a dispus arestul lui Filat, după ce fostul premier a fost încătușat în sala Parlamentului.

De ce a fost eliberat Vlad Filat

Avocatul Ion Vîzdoaga a precizat pentru TV8 că eliberarea condiționată a fostului premier a fost posibilă datorită deciziilor CtEDO și legilor moldovene care prevăd reducerea pedepsei din cauza condițiilor de detenție proaste și permit punerea în libertate a deținuților după ispășirea a 2/3 din pedeapsă. „Filat a fost condamnat definitiv la 9 ani de închisoare. Două treimi din pedeapsă înseamnă șase ani. Acum el a împlinit patru ani. S-a calculat un an pentru doi, pentru că a fost deținut în Penitenciarul nr. 13, în condiții inumane”, a spus avocatul Ion Vîzdoaga.

La câteva ore după anunțul privind eliberarea lui Vlad Filat, actualul ministru al Justiției Fadei Nagacevschi a susținut un briefing în care a declarat că Ministerul Justiției nu a fost informat despre existența unui demers din partea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor privind eliberarea înainte de termen a lui Vlad Filat. El a mai spus că decizia de eliberare a lui Vlad Filat trezește mai multe suspiciuni, pentru că demersul ANP a fost expediat în instantă pe 12 noiembrie, ziua în care a căzut Guvernul Sandu. Pe 4 decembrie, tot ministrul Nagacevschi a declarat după ședința Consiliului Suprem de Securitate că va opera unele demisii la Administrația de Stat a Penitenciarilor. „Anumite cadre urmează a fi înlocuite pentru că nu se isprăvesc cu sarcinile. ANP și în genere penitenciarele sunt conduse de interimari și lucrurile degradează”, a menționat oficialul.

Totodată, Fadei Nagacevschi s-a arătat sceptic asupra faptului cum a fost calculat termenul de 2/3 din din pedeapsa fostului premier. El a atenționat că Vlad a fost condamnat la 9 ani de pușcărie, dar a fost deținut circa 4 ani. „Aici e o matematică simplă. 4 ani, 9 ani. Nu știm cum s-a ajuns la 2/3. Asta este prima întrebare pe care noi o vom clarifica”.

Pe de altă parte, fosta ministră a Justiției Olesea Stamate a precizat că nu a știut despre demersul de eliberare condiţionată a lui Vlad Filat, depus de administraţia Penitenciarului 13.  „Asemenea demersuri sunt semnate de administraţia penitenciarului în care este deţinută persoana şi nu de reprezentanţi ai Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor”, a spus Olesea Stamate.

Cazul trezește dispute politice

„Există suspiciuni că încheierea judecătorească prin care Vlad Filat a fost eliberat condiționat din detenție) poartă un caracter ilegal”, a declarat Igor Dodon după ședința Consiliului Suprem de Securitate, sugerând că aceasta ar putea fi anulată.

Șeful statului a menționat că a cerut suplimentar să fie informat despre eliberarea lui Filat din detenție. „Din ceea ce avem la acestă etapă este ca eliberarea lui a fost pregătită de fosta guvernare”, a adăugat președintele Dodon. Potrivit lui, eliberarea lui Vlad Filat a fost iniţiată de către o instituție subordonată Ministerului Justiţiei, în ziua în care a plecat Guvernul Sandu, în baza unei decizii unanime a unei Comisii formate din 11 membri. Comisia care se afla în subordinea ministerului Justiţiei.

Pe de altă parte, fosta prim-ministră Maia Sandu a declarat într-un mesaj pe Facebook că „justiția lui Dodon l-a eliberat pe Filat din închisoare.” „Să fie foarte clar – Guvernul pe care l-am condus nu are nimic în comun cu această decizie. Hotărârea „vestitei” judecătorii Ciocana de eliberare a lui Filat ridică mari semne de întrebare, ca și multe alte hotărâri adoptate de justiția din Republica Moldova”,a menționat fosta prim-ministră.

Potrivit acesteia, acuzațiile lui Dodon în adresa echipei sale sunt aberante, iar complicitatea penitenciarului 13, care prezintă o hârtie datată cu ziua demiterii guvernului, „este o făcătură grosolană”. „Dodon este cel care controlează judecătorii și protejează corupții”. a mai spus Maia Sandu.

Ce declară analiștii politici

Expertul Dionis Cenușă menționează că eliberarea condiționată a lui Vlad Filat creează multă polemică. „De ce acum? De ce înainte de termen? Cui îi este de folos?”. El a arătat că acest eveniment poate avea impact de ordin politic, arătând trei factori în acest sens.

Astfel, potrivit lui, socialiștii deja au lansat suspiciuni despre presupusa implicare a Guvernului Maiei Sandu, deși nu există nicio probă în acest sens. Dacă mesajul socialiștilor va prinde rădăcini, atunci acesta poate compromite mesajul anti-oligarhic al opoziției ACUM, susține el.

Un alt factor ar fi că aflarea lui Filat în libertate va distorsiona atenția publicului de la ceea (nu) face guvernarea sub conducerea socialiștilor. Iar în al treilea rând, revenirea lui Filat în viața publică poate servi pentru scopuri de manipulare, făcând conexiuni între Vlad Filat și Maia Sandu, ca parte din pregătirile pentru anul electoral 2020. „Dacă Filat revine și în viața politică, atunci animozitățile cu reprezentații ACUM vor apărea, deoarece cei din urma vor încerca să se îndepărteze”, a menționat expertul.

Expertul Ion Tăbărță susține că fosta guvernare, cât și actuala au frica de a-și face o imagine proastă și de a prejudicia imaginea politicii în general, după eliberarea lui Filat. „Actuala guvernare, dar și precedenta guvernare, se teme să nu acumuleze bile negre în legătură cu această eliberare. Această condamnare a fostului prim-ministru, indiferent cum a avut ea loc, cu încălcarea procedurilor sau netransparent, dar a fost acel „sânge” așteptat în societate față de clasa politicului care s-a făcut vinovată de mai multe delapidări economice financiare, și aici ne referim la furtul miliardului”, a declarat pentru Deschide.md Ion Tăbîrță.

Vlad Filat: Eliberarea mea are la bază legea

Fostul premier a declarat că toată procedura de eliberare condiționată a sa s-a produs pe perioada a trei guverne, iar încercarea de a scoate în evidență data de 12 noiembrie, atunci când a fost demis Guvernul Maia sandu, este doar o speculație. El a precizat că „încercarea de a sugera că această decizie are legătură cu Guvernul Sandu nu are nimic comun, pur și simplu a fost o coincidență. Am început acțiunea încă aprilie 2019, când premier era Pavel Filip și la guvernarea erau democrații și s-a finalizat ieri, când în fruntea guvernului se află Ion Chicu”.

În cadrul unei conferințe de presă, Vlad Filat a explicat că personal a depus cererea către administrația Penitenciarului nr. 13 pentru eliberarea condiționată. Cererea a fost examinată. În urma examinării de către comisia Penitenciarului, în mod unanim, a fost acceptată cererea sa, iar pe 12 noiembrie demersul a fost transmis în Judecată. „12 noiembrie nu pentru că e ziua când a căzut Guvernul Sandu, dar pentru că era penultima zi, când putea fi depus demersul”, a ținut să precizeze fostul premier.

Avocatul Viorel Berliba a precizat că instanța de judecată a admis demersul Penitenciarului nr.13 de a-l elibera pe Vlad Filat pe 3 decembrie 2019, după ce acela a executat 2/3 din pedeapsa stabilită. Aceasta în condițiile în care în urma încheierilor Judecătoriei Centru din 30 iulie 2019 şi din 28 octombrie 2019 i-a fost redusă pedeapsa cu 709 zile, „adică doi ani fără 23 de zile”. „Menționez de ce 2/3. Pe de o parte, la data de 15 octombrie 2019, Vlad Filat a executat 4 ani de închisoare, prin încheierile din 30 iulie 2019 şi din 28 octombrie 2019 i-a fost redusă pedeapsa cu 709 zile. Dacă adunați la 15 octombrie 23 de zile se obţine data de 6 noiembrie 2019, adică termen de 2/3”, a spus avocatul.

Vlad Filat a reiterat că eliberarea sa are la bază legea. „Acum este o luptă: Cine l-a eliberat pe Vlad Filat. Nici Maia Sandu, nici Igor Dodon. Eliberarea mea are la bază Legea. Eu am spus mai înainte că nu voi accepta nici un demers politic, ca să fiu grațiat. Nu am stat patru ani în pușcărie pentru ca cineva să mă arate cu degetul că am făcut anumite jocuri. Nu am fugit din țară. M-am conformat legii și mi-am ispășit pedeapsa în liniște”, a spus fostul premier.

Potrivit lui, după eliberarea sa cel mai insistent sfat al unor „prietenilor de-ai săi” a fost să plece cât mai repede din țară. „Întrebarea este de ce mi se transmite atât de insistent acest mesaj”, a întrebat retoric fostul premier. În cadrul conferinței, el a mai spus că nu este interesat de a reveni în politică. În primul rând, este interesat „de recuperarea daunei pe care am provocat-o unor oameni”. Vlad Filat a lăsat să se înțeleagă că în viitor va activa în sectorul privat, însă asta nu înseamnă că nu va comunica cu oamenii politici.

Citește mai departe

Divertisment

Cine este Ion Chicu, ce Guvern propune și de ce socialiștii îl susțin

Publicat

pe

De către

PE SCURT

Președintele Igor Dodon l-a înaintat, ieri, pe consilierul său Ion Chicu, fost ministru al Finanțelor în Guvernul Pavel Filip, la funcția de prim-ministru. Iar astăzi Comisia juridică examinează deja candidaturile propuse de acesta pentru funcțiile de miniștri.

Ion Chicu are la dispoziție 15 zile pentru a-și forma Cabinetul de miniștri și programul de activitate pentru a le prezenta în Parlament. Pentru a fi învestit, noul Guvern trebuie să obțină votul majorității deputaților din parlament. Până în prezent, PSRM (36 de mandate) a declarat că va susține inițiativa președintelui de a  forma un „guvern format din profesioniști, oameni apolitici și tehnocrați”. PDM (30 de mandate) a menționat că dacă guvernul Chicu va avea în componența sa oameni profesioniști și un program de guvernare care să includă și proiectele Partidului Democrat, are șansele să fie susținut de către formațiune.

PE LUNG

Cine este Ion Chicu

Ion Chicu are 47 de ani, este absolvent al Academiei de Studii Economice a Moldovei, Facultatea „Management”, licențiat în Management Economic. Timp de doi ani a fost lector.

În anii 2005-2009 Ion Chicu ocupă diverse funcții în cadrul unor ministere: de la șef al Direcției Generale Reforme structurale a Ministerului Economiei și Comerțului, la consilier al prim viceprim-ministrei Zinaida Greceanîi, viceministru al Finanţelor (martie 2006 – aprilie 2008) și apoi consilier principal de stat al prim-ministrei Zinaida Greceanîi pe domeniile economic și relații externe (aprilie 2008-septembrie 2009).

Din septembrie 2009-decembrie 2017 a fost consultant în managementul finanțelor publice în diferite proiecte – Ministerul Finanțelor, ECORYS, Banca Mondială.

În ianuarie 2018 a fost numit secretar general de stat la Ministerul Finanțelor, după care în perioada 10 decembrie 2018 – 8 iunie 2019 a fost ministru al Finanțelor, în guvernul Pavel Filip. În iulie 2019 a fost numit consilier prezidențial, iar la numirea sa în această funcție Igor Dodon menționase că „țara are nevoie de profesioniști consacrați, integri și devotați statului Republica Moldova”.

Igor Dodon: Este o candidatură acceptabilă pentru toți

„Candidatura pe care o înaintez pentru funcția de prim-ministru este una acceptabilă pentru toți deputații din Parlament, este un profesionist de carieră și un om cu o experiență bogată în politici economice și sociale, capabil să asigure o viață mai bună pentru cetățeni”, a declarat Igor Dodon în cadrul unui briefing de presă.

Igor Dodon i-a sugerat prim-ministrului desemnat să nu piardă timp și să se miște mai repede, pentru că „timp nu este”. Ion Chicu i-a urmat îndemnul, întrucât astăzi deja a cerut deputaților votul de încredere pentru componența noului Executiv și programul de guvernare al acestuia. Parlamentul a inclus pe ordinea de zi examinarea programului de activitate și întreaga listă de miniștri a noului guvern.

Potrivit listei prezentate deputaților din noul Cabinet de Miniștri ar putea face parte, pe lângă Ion Chicu, patru consilieri ai lui Igor Dodon – Corneliu Popovici (Ministru al Educației, Culturii și Cercetării), Ion Perju (Ministru al Agriculturii), Aureliu Ciocoi (Ministru de Externe), Viorica Dumbrăveanu, ex-secretar de stat în Guvernul Filip (Ministru al Sănătății, Muncii și Protecției Sociale), Victor Gaiciuc, tatăl finului lui Igor Dodon (Ministru al Apărării), Fadei Nagacevschi, juristul PSRM și consilierul președintei Parlamentului, Zinaida Greceanîi (Ministru al Justiției) și Pavel Voicu, ministrul propus din partea PSRM în Guvernul Sandu (Ministru de Interne).

„Dacă nu va obține votul de încredere a majorității deputaților aleși în Parlament, atunci țara riscă să fie aruncată în alegeri parlamentare anticipate. Cei care vor vota împotrivă, să-și asume în fața oamenilor cheltuielile și riscurile legate de alegerile anticipate”, a mai spus șeful statului.

Ce declară deputații

Fracțiunea Partidului Socialiștilor a declarat miercuri seara că va susține inițiativa președintelui Dodon de a fi creat un Guvern minoritar, format din profesioniști, din oameni apolitici și tehnocrați, care să asigure buna dezvoltare și progresul Republicii Moldova. Deputații socialiști au menționat că „vor deschide un câmp de dialog” cu toți deputații și cu toate fracțiunile parlamentare, pentru a identifica formula optimă pentru învestirea unui astfel de Guvern tehnocrat.

În pofida profilurilor candidaților propuși pentru noul Executiv, fracțiunea PSRM spune că „Guvernul următor va fi unul tehnic, nu politic. Deși va fi apolitic, Guvernul va avea toate împuternicirile să implementeze proiectele economice și sociale pe care le-a promovat PSRM până acum.”

Deputații Partidul Democrat, după întrevederea cu Igor Dodon, a declarat că dacă va fi înaintat un premier și o garnitură care vor lua în calcul propunerile PD, respectarea Acordului de asociere cu UE, este gata să discute acest subiect la Consiliul Național Politic al formațiunii. Miercuri seara deputatul democrat Andrian Candu a precizat  la TVR Moldova că Ion Chicu este un profesionist și că democrații nu au nicio obiecție față de candidat. „În cazul în care guvernul Chicu va avea în componența sa oameni profesioniști și dacă își propune un program de guvernare în care se vor include și proiectele Partidului Democrat, are șansele să fie susținut de către noi ”, a menționat Andrian Candu.

Deputații Blocului ACUM au declarat din start că o vor accepta în funcția de premier doar pe Maia Sanda și vor susține aceeași garnitură a Cabinetului de Miniștri, cu același program de guvernare. Mai mult ei au atenționat că „elementul destabilizator în actuala situație politică este este Președinția”, deoarece de la această instituție pornesc „toate problemele. De la comportament, mesaje, pozițiile, drept dovadă e criza politică pe care o avem la moment”.

După desemnarea candidatului la funcția de prim-ministru, președintele fracțiunii PPDA din Parlament, Alexandru Slusari, a menționat pe Facebook că „avem un candidat plahocrat, înaintat de Dodon”. „Ne așteaptă un spectacol impresionant în Parlament în zilele apropiate. Să vedem cum socialiștii, care strigau încă căteva luni în urmă despre gaura bugetară de peste 4 mlrd. lei, moștenită de la regimul Plahotniuc, vor vota împreună cu PD pe un “tehnocrat”, care ne-a lăsat aceasta gaura”.

Deputații Partidului ȘOR au declarat că nu se vor implica în jocurile politice și că optează pentru alegerile parlamentare anticipate care sunt inevitabile.

Noul Guvern va fi tehnocrat sau minoritar

Pentru început, ce înseamnă guvern tehnocrat? Tehnocrația este o forma de guvernământ prin care puterea de decizie la nivel executiv aparține tehnicienilor și oamenilor de știință, numiți tehnocrați. Deci, membrii acestui guvern nu trebuie să fie exponenții unui partid, ci sunt specialiști în domeniile respective.

În istoria istoria Republicii Moldova singurul guvern, care ar putea fi numit tehnocrat, a fost cel condus de guvernul Dumitru Braghiș (21 decembrie 1999 – 19 aprilie 2001). Acesta a fost votat de coaliția majoritară din Parlamentul de atunci formată din Partidul Comuniștilor (care deținea 39 de mandate), Frontul Popular Creștin-Democrat (9 mandate) și din opt deputați independenți care au decis ca Executivul să fie format din miniștri tehnocrați. Candidatura lui Dumitru Braghiș a fost a treia încercare a deputaților de a vota un astfel de Guvern. Inițial, președintele de atunci Petru Lucinschi i-a propus la funcția de premier pe Valeriu Bobuțac, apoi pe Vladimir Voronin, însă acestea nu au fost susținute. În această situație, Petru Lucinschi a propus la 15 decembrie 1999 un al treilea candidat pentru funcția de premier al Republicii Moldova: Dumitru Braghiș, care era ministrul adjunct al Economiei și Reformelor.

Un guvern minoritar este cel susținut de deputați fără ca în Parlament să fie formalizată o majoritate parlamentară. În istoria țării a existat un singur guvern minoritar – cel condus de Chiril Gaburici (18 februarie 2015-30 iulie 2015). Guvernul format sub conducerea lui Gaburici a fost votat de 60 de parlamentari, membri ai fracțiunilor PLDM, PDM (care făceau parte din coaliția de guvernare), dar și cel deputaților PCRM. La 4 iunie 2015 premierul Chiril Gaburici a prezentat raportul de activitate a Guvernului pentru primele 100 de zile, iar la 12 iunie, în cadrul unui briefing de presă, Chiril Gaburici și-a anunțat demisia din funcția de prim-ministru pe fondul scandalului din societate legat de diploma sa de bacalaureat.

Paradoxal, în cazul în care va fi votat noul guvern condus de Ion Chicu, acesta va fi și tehnocrat și minoritar, susține expertul Ion Tăbîrță. Până acum nu am avut așa o situație.

„Am avut un guvern un Guvern tehnocrat – cel condus de Dumitru Braghiș și un guvern minoritar, condus de Chiril Gaburici. În caz nostru, socialiștii merg pe aspectul tehnocrat, declarând că din acesta vor face parte profesioniști, dar asumarea pentru acestui guvern îi revine PSRM.”

Potrivit lui, PDM va da votul în Parlament, însă fără a face coaliție cu PSRM, Deci,nu există o coaliție majoritară formalizată în Parlament.

„Va fi un guvern al socialiștilor ambalat democrat cu susținerea PDM. Practic , în acest mod democrații obțin un pachet de control asupra socialiștilor.Vor avea mai multe pârghii de negociere asupra PSRM. Aceasta fără asumarea unor angajamente din partea democraților”, a mai spus expertul.

Citește mai departe

Justiție

Justiția selectivă din Moldova. De ce politicul se implică

Publicat

pe

De către

PE SCURT

Condiții de detenție diferite, tratament selectiv din partea organelor de drept și multe altele, sunt doar câteva observații făcute de autorii unui raport de monitorizare a justiției făcută prin prisma unor dosare de rezonanță pe numele unor actori politici. 

Justiția uneori este folosită ca un instrument eficient de luptă dintre actorii politici de influență, este de părere Cristina Țărnă, avocată și fostă șefă-adjunctă a Centrului Național Anticorupție. Potrivit ei, există o „colaborare nefirească între politic și justiție”, iar acest lucru duce la o justiție selectivă, care anulează reformele din sistemul de justiție și reduce la maxim încrederea societății. 

PE LUNG

În ultimii ani în Republica Moldova se discută tot mai des despre eșecul reformelor în sectoarele justiție și anticorupție, iar organele de drept sunt deseori învinuite că ar instrumenta dosare la comandă. Dacă acum 5-10 ani, în societate se discuta preponderent despre fenomenul justiției la telefon, astăzi se discută mai ales despre justiție selectivă. Raportul relevă că justiția selectivă este produsul unei colaborări nefirești dintre politic și justiție, iar selectivitatea justiției are două manifestări principale: favorabilă sau nefavorabilă subiecților cu afiliere politică, în funcție de cât de apropiați sunt subiecții forțelor politice care controlează justiția. De asemenea, se observă și duble standarde de comunicare din partea procurorilor: despre unele dosare vorbesc și oferă cele mai mici detalii, iar despre alții nici măcar nu vor să spună dacă e deschis un dosar penal sau nu. 

Potrivit autorilor raportului de monitorizare a justiției, în timpul unor dosare în care sunt vizați politicieni, adesea se petrec scurgeri de informații. Acestea se petrec de obicei în momentele când opinia societății contează, cum ar fi în timpul campaniilor electorale. 

Acest lucru a fost remarcat și de către Parlamentul European, care la sfârșitul anului 2018,  a venit cu o declarație oficială în care se arătau preocupați de practicile de justiție selectivă din sistemul judiciar din țara noastră. „Vrem să atragem atenția că justiția este utilizată uneori ca instrument împotriva opozanților politici și a unor interese de afaceri, ceea ce nu este admisibil”, atenționa Parlamentul.

„Ipoteza principală a Raportului este că unii subiecți ai anchetelor penale care au afilierea politică a partidelor de la guvernare au parte de anumite indulgențe procesual-penale în raport cu subiecții afiliați opoziției. Cu toate că absolut fiecare situație examinată în Raport poate fi explicată și motivată juridic în baza Codului de procedură penală, abordările aparent mai blânde față de unii și mai dure față de alții generează calificări de justiție selectivă”, subliniază Cristina Țărnă. De asemenea, ea constată că tergiversarea proceselor e o practică și o problemă comună în Republica Moldova. De asemenea, ea remarcă faptul că atunci când au probleme cu legea, mai mulți oameni de afaceri se implică în politică „știind că acolo vor găsi unele pârghii pentru a scăpa de pedeapsă, ceea ce trebuie să ne alarmeze”, atenționează fosta șefă-adjunctă CNA. 

În același timp, deputatul democrat Sergiu Sârbu susține că justiția selectivă nu este un fenomen de un an sau doi. „Astfel de justiție este aplicată deja de vreo 20 de ani. Poate nu întotdeauna cineva dă indicații, ci judecătorii se autocenzurează și devin selectivi și nu acceptă să lucreze cu toate aceste dosare… Nu știu cine contribuie la astfel de abordări selective: inculpații sau politicienii. Chiar nu știu”, a spus Sârbu. 

Activistul Pavel Grigorciuc, prezent și el la prezentarea raportului, spune că singura soluție de a anula astfel de practici ar fi lupta eficientă împotriva corupției. „Judecătorii iau mită și apoi aplică legea selectiv și după bunul lor plac și politicienii le permit acest lucru. Dovadă că ei iau mită sunt averile lor fabuloase”, opinează acesta. 

Autorii raportului de monitorizare au venit și cu mai multe recomandări pentru guvernare și judecători. Potrivit lor, partidele politice nu ar trebui să accepte politicienii cu dosare penale. În același timp, organele de drept ar trebui să se autosesizeze cu privire la infracțiuni imediat ce apare informația despre săvârșirea lor; să evite abordările diferențiate ale persoanelor implicate în săvârșirea faptelor similare și/ sau conexe, să sancționeze discimplinar până la demisie a președinților instanțelor de judecată care exercită influențe asupra judecătorilor în legătură cu interesele politicienilor, precum și sancționarea disciplinară a judecătorilor care acceptă asemenea influențe din parte președintelui instanței.

Citește mai departe
Advertisement

Ultimele știri

Externe12 ore în urmă

Despre baza secretă din Alpi, legile controversate din Rusia și „Orașul perfect”. Cele mai interesante știri externe pe scurt

PE SCURT SUA vor să folosească tehnologiile de recunoaştere facială pentru a identifica toate persoanele care intră şi ies din...

Economie13 ore în urmă

Cum un oraș din Estonia transformă casele de tip „hruşciovka” în „smartovka”

PE SCURT Cu o arhitectură standard simplă, de culoare gri, cu elementele de construcție pre-fabricate și ca un simbol omniprezent...

Cultură16 ore în urmă

Actorul din Chișinău care s-a filmat în 58 de filme și seriale de la Hollywood

PE SCURT Mulți nu îi cunosc numele, dar cu siguranță l-au văzut în filmele și serialele americane. Este adevărat în...

Cultură18 ore în urmă

2 cărți mai mult sau mai puțin fericite

Mă fascinează inteligența emoțională. Ador oamenii empatici. Scriu cu drag despre emoție ca parte inerentă a dezvoltării Sinelui. Dar tot...

Lifestyle19 ore în urmă

Cine sunt milenialii și cât costă fericirea lor

PE SCURT Milenialii sau reprezentanții generației Y, așa cum li se mai spune, sunt cei născuți între anii 1981 și...

Economie2 zile în urmă

Cât costă chiria în 4 orașe mari din Republica Moldova

PE SCURT Prețul chiriilor în Republica Moldova diferă în funcție de orașe și locuințe. Un lucru este clar – în...

Divertisment2 zile în urmă

Cea mai feerică petrecere de Crăciun se dă la Castel Mimi. Vino să asculți orchestra lui Cristofor Aldea-Teodorovici

„A fost odată la Castel” este genericul unui șir de evenimente care se vor desfășura la Castel Mimi în perioada...

Advertisement

Politică

Justiție4 zile în urmă

4 ani la închisoare și o conferință de presă. Pe scurt, despre situația lui Vlad Filat

PE SCURT Condamnat la nouă ani de detenție, fostul premier Vlad Filat  a fost eliberat condiționat, înainte de termen. Eliberarea...

Politică5 zile în urmă

Cum a fost discutată pe Facebook eliberarea condiționată a lui Vlad Filat

PE SCURT Fostul prim-ministru Vlad Filat, condamnat la nouă ani de detenție, a fost eliberat astăzi, înainte de termen din...

CulturăO săptămână în urmă

Despre mărul roșu și câinele cu două boturi. Poeții vorbesc despre situația politică din țară

PE SCURT S-au adunat poeții la „Poezie Politică” unde și-au exprimat, prin intermediul operelor lor, dar și al altor autori,...

PoliticăO săptămână în urmă

Câte instituții publice mai sunt conduse de exponenți numiți de Partidul Democrat

PE SCURT De la plecarea PDM de la guvernare a trecut aproape șase luni, iar Republica Moldova este deja la...

Politică2 săptămâni în urmă

De ce vrea premierul Chicu să transforme Moldova „într-un șantier imens” și cât ar costa asta

PE SCURT Fostul ministru al finanțelor, actualul prim-ministru, Ion Chicu, a fost unul dintre cei care au contrasemnat decizia Guvernului...

Politică2 săptămâni în urmă

10 ani de la moartea lui Serghei Magnițki/ Șansele ca Legea Magnițki să fie adoptată în Moldova

PE SCURT Numele lui a devenit sinonim  cu combaterea corupției și abuzurilor asupra drepturilor omului. Moartea lui a generat o lege nouă...

Politică3 săptămâni în urmă

6 neadevăruri cu care Plahotniuc a spart tăcerea

PE SCURT După câteva luni de tăcere, fostul lider al PDM a reușit iarăși să dea temă de discuții publicând...

Advertisement

Opinii

decembrie 2019
L Ma Mi J V S D
« nov.    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031