Prezența animalelor fără adăpost pe străzi poate fi considerată una dintre „cărțile de vizită” ale oricărui oraș. Chișinăul nu este excepție. Oamenii îi tratează diferit. Cineva le dă de mâncare din milă, cineva caută noi proprietari pentru maidanezi, iar cineva îi „tratează” cu o lovitură. Totuși, toți sunt de părerea că pe străzile capitalei nu trebuie să existe maidanezi.

Situația actuală

Nu există cifre exacte despre câți câini vagabonzi sunt în Chișinău. Pentru că un un recensământ al maidanezilor nu a fost realizat niciodată, dispunem doar de estimări potrivit cărora numărul maidanezilor variază între 10-30 mii. Periodic sunt făcute publice imagini cu haite de câini agresivi și reprezintă un potențial pericol pentru trecători, iar reprezentanți ai societății civile declară că majorarea necontrolată a numărului maidanezilor va fi greu de stăpânit, dacă autoritățile nu iau măsuri urgente de sterilizare a acestora. Locuitorii orașului se tem că situația se va agrava în următorii ani. Pentru a rezolva problema câinilor fără stăpân totuși se impun soluții la nivel de țară, nu doar în Capitală.

Soluții demne de urmat

Pentru soluționarea acestei probleme, eu propun realizarea unui proiect-pilot după exemplu Germaniei, care va identifica căile de soluționare a acestei situații.

De ce exemplul Germaniei? Pentru că în această țară nu veți vedea animale rătăcite – nici pisici, nici câini. Desigur, exemplul Germaniei este unul ideal și nu va putea fi realizat în totalitate în Chișinău, măcar din considerentul că  această țară a fost prima în lume, care a introdus în Constituție o clauză privind protecția animalelor. Totuși, una din prevederile stricte ale legislației acestei țări și anume, evidența tuturor animalelor de companie, ar putea fi punctul de pornire pentru soluționarea maidanezilor din capitală.

• Crearea unui adăpost pentru animalele fără stăpân

Astfel, în Germania, datele privind animalele de companie sunt introduse într-un registru. Animalele sunt sterilizate și lor li se atașează un cip – astfel, când câinele fuge, nu va putea da naștere la o duzină de cățeluși, iar cu ajutorul cipului va putea fi identificat. Ce se întâmplă în Germania când cineva, de exemplu, găsește un câine pe stradă? Pentru început, câinele va fi dus la cel mai apropiat adăpost, unde va fi introdus în baza de date a animalelor pierdute. În Germania există 500 astfel de adăposturi, care au mai multe funcții.

Datorită cipului, câinele va fi destul de ușor de identificat și va fi stabilită adresa proprietarilor. În cazul în care totuși, proprietarul renunță la animal, acesta este dus la adăpost. Principiul de bază al adăposturilor este salvarea de vieți și găsirea unui nou proprietar.

În general, întreținerea unui adăpost mediu costă 1 milion de euro pe an. Majoritatea cheltuielilor sunt acoperite de donații, o mică parte este plătită de stat, iar restul banilor sunt câștigați de adăposturi. Cum?

• Din ce poate câștiga adăpostul (pentru a compensa cheltuielile):

– vânzarea de animale. Pisicile costă 50-100 euro, câinii – 100-200 euro;
– munca medicilor veterinari;
– hotel pentru animale.

În plus, la adăposturi sunt organizate întâlniri tematice și seminare pentru iubitorii de animale și școli pentru dresarea câinilor.

• Taxa pentru întreținerea animalelor 

În Germania fiecare proprietar este obligat să plătească taxe pentru câine, iar întreținerea fiecărui câine nou va costa din ce în ce mai mult. Nu știu pe cât de posibilă este implementarea acestei practici la noi, dat fiind situația financiară modestă a unei părți considerabile a locuitorilor capitalei. Dar, totuși, dacă se ia în considerație o astfel de variantă, banii acumulați ar putea fi direcționați nemijlocit pentru soluționarea problemei. Ce arată practica Germaniei?

În funcție de regiune, impozitul pe primul câine poate fi diferit. De exemplu, la Berlin, primul câine va costa 120 de euro pe an, al doilea – 180 de euro și așa mai departe.

Proprietarii de câini au adus aproximativ 300 de milioane de euro la bugetele locale anul trecut (11 milioane la Berlin). Mai mult, impozitul pe câine este o taxă pentru lux. Așadar, cu acești bani nu vor fi amenajate zonele noi pentru plimbatul câinilor și nu vor fi  susținute adăposturile. Cu această taxă, statul limitează populația câinilor din țară. În acest moment,  la cei 82 de milioane de locuitori ai Germaniei revin 30 de milioane de animale de companie. Impozitele achitate le revin bugetelor comunelor și orașelor. Și atunci acești bani sunt distribuiți pentru problemele locale.

Ce soluții propun candidații la funcția de primar al capitalei?

Toți candidații la funcția de edil al capitalei (noi, cei pe care Moldova.ORG, am reușit să-i contactăm) au declarat că problema câinilor vagabonzi trebuie soluționată, promițând că în cazul în care vor accede în funcția de primar vor veni cu soluții concrete. Care sunt acestea și ce promit candidații vedeți mai jos.

„În primul rând, vorbim despre un program de sterilizare a câinilor vagabonzi. În al doilea rând, creăm aziluri pentru animalele fără adăpost. Și în al treilea rând, vorbim despre derularea programului „Adoptă un animal”. Avem o abordare absolut umană în soluționarea acestei probleme”.

---

„Problema câinilor vagabonzi este o problemă majoră. Poate fi rezolvată în felul următor: vom aplica metoda sterilizării. De asemenea, ei trebuie înregistrați, iar pentru a-i întreține și a avea grijă de ei, cred că ar fi bine să fie finalizat acel proiect de adăpost pentru câinii vagabonzi. În plus, promovăm ideea deschiderii unui hotel, unde persoanele care vor să plece în străinătate sau la odihnă pot să-și lase animalele de companie”.

---

„Vom realiza modelul implementat în orașul Orhei.  Cu trei ani în urmă, a fost deschis un azil pentru câini vagabonzi, care activează cu succes. Animalele sunt prinse, specialiștii de acolo le sterilizează. Aceasta din contul bugetului orașului, Respectiv, în Orhei nu există problema câinilor vagabonzi. Astfel, suntem dispuși să implementăm în mod operativ și ferm această practică. Ne propunem să dublăm bugetul orașului Chișinău,  astfel încât această problemă să poată fi rezolvată din resurse municipale”.

---

„În primul an de mandat voi construi din bani municipali și eventual din donații un azil pentru câinii fără adăpost. Va fi un adăpost modern și prietenos, ce va servi ca o platformă pentru înfierea internațională și națională a acestor animale”.

---

„Cred că este necesară aprobarea noului Regulament privind întreținerea animalelor de casă și gestionarea câinilor vagabonzi. Pe data de 15 octombrie au fost invitați toți candidații să discute acest regulament. Eu am fost unul din co-autorii acestui document. Mai există un regulament privind capturarea, sterilizarea și vaccinarea câinilor vagabonzi, documente care au fost discutate pe 15 octombrie la Primărie. Dacă vor fi realizate aceste două documente, cred că va fi soluționată această problemă”.

---

„Soluția acestei probleme este una clasică, ca în toată lumea. Trebuie de făcut aziluri pentru animale fără adăpost. Trebuie să-i numărăm, să-i înregistrăm, tot ceea ce face parte din procesul de pașaportizare a animalelor. Trebuie să-i sterilizăm și pe această cale să micșorăm comunitatea lor. Aceste acțiuni trebuie susținute de campanii de comunicare, în care oamenii să fie îndemnați să-și ia un patruped acasă. Să fie implementat un sistem pentru care oamenii să fie compensați pentru aceasta”.

---

„În perioada ultimului deceniu s-au alocat foarte mulți bani inclusiv pentru soluționarea problemei date, dar vedem că avem un adăpost pentru câini, care este menținut foarte prost. Avem câteva soluții: 1. De educat oamenii – ca să nu își ia animale, iar apoi să le abandoneze. 2. De sporit responsabilitatea proprietarilor de animale – nu de introdus taxa pentru animale, cum zic unii, ci de perfectat un registru al animalelor. 3. De construit cel puțin două aziluri pentru câinii vagabonzi. pentru aceasta vom atrage fonduri de peste hotare, dar totodată vor fi alocați bani și din bugetul capitalei”.

---

„Este o problemă care nu se rezolvă imediat, ci cu voința unui primar. Sunt foarte multe ONG-uri care sunt gata să acorde sprijin. Aceste ONG-uri au legături cu organizații similare de peste hotare. Primăria trebuie să le acorde gratis spații pentru crearea azilurilor. În plus, trebuie create parteneriate public-private pentru  întreținerea acestora”.

---

„ Vor fi adunați de pe străzi, vor fi duși în adăposturi și sterilizați. Această metodă este cea care respectă exigențele europene. Câinii fără stăpân sunt o problemă pentru Chișinău  și aceasta va fi rezolvată foarte repede. În egală măsură vom derula campanii publice care vor avea drept scop eliminarea de revenirea la această situație. Vreau să vă spun că locuitorii orașului trebuie să înțeleagă că abordările noastre pe acest subiect, care din păcate au continuat pe parcursul timpului, trebuie să se schimbe. Câinii fără stăpân sunt periculoși pentru societate, umble în haite , pot ataca copii și persoane mai în vârstă fără apărare. O problemă în acest sens a fost rezolvată în orașe din România, de acolo vom prelua bunele practici și vom soluționa și această problemă”. 

---

„Câinii vagabonzi sunt cu siguranță o problemă enormă pentru locuitorii capitalei. Soluționarea acestei probleme a fost abordată în mai multe capitale europene. Deci, sunt mai multe soluții. O primă soluție este construcția în periferia orașului a unor aziluri pentru câinii vagabonzi. Această soluție poate fi implementată prin identificarea unor terenuri în extravilan, construcția în parteneriate public-privat cu ONG-uri din domeniul protecția mediului a unor aziluri pentru câini. Hrana lor poate fi asigurată din resturile de la instituțiile publice. Activitatea acestor aziluri poate fi întreținută prin parteneriate public-private, donații. O altă soluție poate fi implementată cu ajutorul serviciului municipal, care urmează să identifice și să sterilizeze animalele. Urmează a fi utilizate GPS-uri minuscule, cu ajutorul cărora putem să monitorizăm situația. Problema este una complexă, iar eu vin la Primărie ca să identificăm soluțiile la problemele care fac grea viața orășenilor”.

---

„Sunt două soluții. Trebuie de modernizat azilul de animale fără adăpost, după modelul implementat de Renato Usatîi la Bălți. Și doi, câinii trebuie castrați”.

---

„E problemă și pentru câinii vagabonzi și pentru cei care se tem de ei. Primăria Chișinău are o mulțime de terenuri nevalorificate. De aceea în baza acestor spații și terenuri, împreună cu asociațiile din domeniu, vom crea unul sau două centre pentru animalele fără adăpost. Parțial cu fondurile municipalității, parțial cu fonduri atrase, cu sponsori privați  vom intra cu programe în acest sens, Vom combina munca angajaților cu munca voluntarilor. Vom amenaja aceste centre, unde vom avea grijă de aceste animale”.

---

„Prima soluție este adoptarea câinilor. Și Luke, câinele meu, este cel mai bun exemplu. În aprilie 2016, l-am găsit la poarta casei mele, avea două luni. Luke mi-a schimbat profund viața, este parte a familiei noastre. Vă îndemn pe toți cei care aveți posibilități să adoptați câinii străzii. Sigur, este nevoie de o abordare instituțională. Eu cred că cea mai bună abordare este crearea unui azil municipal pentru câini. Sunt mii, este adevărat, dar cu o abordare inteligentă, am putea adăposti 400-500 de câini. O altă soluție ar fi crearea unui centru de sterilizare, cu echipe mobile care ar trebui să-i găsească, cu hingheri care îi vor captura cu sedative la distanță, într-un mod uman, iar după sterilizare să fie întorși străzilor”.

---

„Nu am de gând să inventez soluții noi pentru problema câinilor vagabonzi. Pentru ei trebuie să existe aziluri. Lucrul de care sunt sigur eu este că  atitudinea față de animale este grăitoare pentru atitudinea interumană pe care o avem noi. De aceea, eu sunt categoric împotriva folosirii violenței contra câinilor vagabonzi. ei trebuie ținuți la distanță de concitadinii noștri. Dacă ar exista o voință din partea municipalității , atunci s-ar găsi cu siguranță destui voluntari și fonduri străine pentru ca să organizăm aziluri pentru câini”.

---

---

---

Amintesc, eu sunt candidatul/a inventat/ă de Moldova.org și vreau să lupt pentru funcția de primar al orașului Chișinău, iar sloganul meu este:

„Soluții mici pentru probleme mari!”

Urmărește-mi campania electorală, iar pe 20 octombrie ne vedem la vot!

„Moldova.org a asigurat o tonalitate neutră de reflectare în raport cu toți concurenții electorali din circumscripția națională pe care i-a mediatizat, dar și în raport cu candidații/potențialii candidați din circumscripțiile uninominale”. Este concluzia Centrului pentru Jurnalism Independent și a Asociației Presei Independente în primul raport de monitorizare a mass-media în perioada campaniei electorale pentru alegerile parlamentare 2019.

Analiza Moldova.org

„Frecvența reflectării: În perioada de raport, portalul Moldova.org a publicat 95 de materiale relevante prezentei monitorizări, inclusiv 94 de știri și un interviu, unele materiale fiind însoțite de coloană video. Volumul total al produselor jurnalistice care au vizat direct sau indirect campania electorală, a fost de 279100 semne (text) și 38885 secunde (video), acesta fiind cel mai mare volum dintre portalurile monitorizate. Tematica materialelor a vizat proponderent, politicul, iar în câteva știri a fost reflectat mersul procesului electoral.

Pluralismul social: Din cele 468 de surse și protagoniști ai materialelor publicate de Moldova.org, 112 au fost din afara partidelor politice, iar mai mult de jumătate dintre aceștia (63) au fost din grupurile de inițiativă pentru colectarea semnăturilor. Au mai fost citați/vizați: funcționari electorali, alte surse media ș.a.

Pluralismul politic: Cu 356 surse și protagoniști din domeniul politic, Moldova.org a oferit o varietate de opinii și viziuni ale diferitor concurenți sau potențiali concurenți electorali. Astfel, în materialele publicate au fost citate/vizate 13 partide și alte formațiuni politice și publicate listele candidaților pe circumscripțiile electorale. Dintre partide, cele mai vizibile au fost Blocul electoral ACUM, Partidul Șor, Partidul Democrat, Partidul comuniștilor și Partidul Nostru.

Egalitatea de gen: Din punct de vedere al egalității de gen, materialele nu au fost echilibrate: 65,4% din surse și protagoniști bărbați și doar 16,2% femei”.

Analiza sumară a altor portaluri

„În perioada 9-24 ianuarie, cele 16 instituții de presă scrisă (ziare) și presă electronica (portaluri online), monitorizate în cadrul proiectului, au publicat în total 1.440 de articole care au vizat direct sau indirect concurenții și campania electorală pentru alegerile parlamentare 2019. Majoritatea (1.392) au fost știri, dar au fost inserate și materiale de opinie (42), unele interviuri relevante (6).

Agora.md mediatizează protagoniștii politici și concurenții în circumscripția națională și circumscripțiile uninominale pe o tonalitate editorială în general neutră.

Aif.md promovează intens Partidul Socialiștilor și candidații acestuia. Deseori, este prezentat într-o tonalitate negativă Partidul Democrat, mai rar Blocul electoral ACUM, Partidul Nostru, Partidul Șor, Partidul Comuniștilor.

În cazul Deschide.md, tonalitatea reflectării concurenților electorali din circumscripția națională a fost diferită, remarcându-se prezentarea frecventă în context negativ a Partidului politic Șor, Blocului electoral ACUM și a Partidului Socialiștilor. În același timp, Partidul Democrat este prezentat în tonalitate diferită, cel mai des neutră.

Diez.md are o abordare editorială a campaniei electorale și a concurenților în alegeri în general neutră.

Toate materialele publicate de Esp.md în această perioadă au avut o tonalitate neutră și echilibrată.

Portalul Gagauzinfo.md a publicat materiale cu o tonalitate diferită, în raport cu Partidul Democrat mai des negativă decât neutră, iar Partidul socialiștilor a fost ușor favorizat.

Articolele din ziarul Jurnal de Chișinău au avut o tonalitate diferită, neutră sau pozitivă în cazul Blocului electoral ACUM, neutră și negativă în cazul Partidului Socialiștilor, Partidului Democrat, Partidului Liberal.

Kp.md favorizează editorial Partidul Socialiștilor și defavorizează masiv Blocul electoral ACUM. Materialele nu sunt echilibrate, multe titluri conțin insinuări și afirmații manipulatorii. În raport cu Partidul Democrat tonalitatea materialelor a fost diferită, de cele mai multe ori neutră.

Newsmaker.md a asigurat o tonalitate neutră de reflectare în raport cu majoritatea concurenților electorali, cu excepția Partidului politic Șor care a fost prezentat mai des în context negativ decât neutru.

Noi.md a abordat o tonalitate editorială vădit negativă față de Partidul politic Șor. Igor Dodon, implicit Partidul Socialiștilor, sunt favorizați editorial prin numărul și tonalitatea pozitivă a reflectării. Blocul electoral ACUM a fost prezentat neutru, dar și negativ, Partidul Democrat preponderent neutru.

Realitatea.md a publicat/preluat mai multe informații și comunicate care țin de activitatea unor exponenți ai Partidului Democrat care sunt și candidați în alegeri (primul ministru, ministrul Economiei și Infrastructurii ș.a.), tonalitatea acestor materiale fiind una pozitivă. Astfel, Partidul Democrat este ușor favorizat editorial. Alți concurenți electorali și candidați sunt prezentați în context diferit, preponderent neutru.

Sputnik.md omite să mediatizeze multe din evenimentele cu caracter electoral. Partidul Democrat și unii candidați ai acestui partid sunt mediatizați frecvent, preponderent neutru, dar și pozitiv.

Timpul.md favorizează editorial Partidul Democrat și pe liderul acestui partid, prin numărul și tonalitatea pozitivă a reflectării. Blocul electoral ACUM și liderii acestuia, dimpotrivă, sunt defavorizați și prezentați într-o tonalitate editorială negativă.

Unimedia.info a avut un comportament editorial relativ echilibrat, concurenții electorali fiind prezentați pe o tonalitate editorială neutră în cele mai multe cazuri. Totodată, în raport cu Partidul Democrat au prevalat știrile care au prezentat acest concurent electoral mai mult în context negativ.

În știri, portalul Zdg.md a avut o abordare editorială neutră. În editoriale, se remarcă tonalitatea mai curând negativă față de Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, Partidul Democrat, Partidul politic Şor.

Canalele tv care au fost analizate: Moldova 1, GRT, Prime TV, Canal 2, Canal 3, Publika TV, Jurnal TV, NTV Moldova, Pro TV Chișinău, TV8, Accent TV, TV Centrală.

Portaluri online și presa scrisă analizate: Agora.md, Aif.md, Deschide.md, Diez.md, Esp.md, Gagauzinfo.md, Jurnal de Chișinău (ziar), Kp.md, Moldova.org, Newsmaker.md, Noi.md, Realitatea.md, Sputnik.md, Timpul.md, Unimedia.info, Zdg.md.”

Aici puteți citi detaliat analiza portalurilor și ziarelor, dar și canalelor TV.

Irina Ciobanu a ilustrat pentru campania „Poporul gândește” o persoană în vârstă, a cărei „creier este spălat de mass-media”. Potrivit tinerei, pentru a apăra democrația, trebuie în primul rând să protejăm mințile părinților și bunicilor noștri în fața dezinformării constante din jurul lor.

Tânăra spune că, de regulă, segmentul social ușor manipulabil ar fi format de oamenii în etate, care demonstrează o puternică rezistență la schimbare. „Din cauza vulnerabilității lor, ei devin publicul țintă al manipulării. Apoi, ziarele din ilustrație reprezintă mass-media emitentă de știri false/manipulatoare care sunt ca picătura chinezească”.

Ea crede că Republica Moldova este un stat eșuat și confirmare a celor spuse sunt evenimentele din ultimele luni. Economia ar fi la pământ, justiția nu ar exista, clasa politică ar fi compromisă și visul fiecărui al doilea moldovean ar fi să plece peste hotare. „Nu avem resurse interne necesare făuririi unui viitor prosper între Prut și Nistru. Singura modalitate de a salva această bucată de pământ este Unirea cu România”, crede Irina Cebanu, membră a Mișcării Civice Tinerii Moldovei.

„E o mică tragedie să văd oameni din jurul meu – oameni apropiați, care își formează opiniile despre lumea din jur în baza manipulării de la TV. E și mai mare tragedia atunci când argumentele mele se ciocnesc ca de un zid și nu le pot schimba opiniile. De cele mai multe ori aleg să nu deschidem subiecte sensibile pentru a evita eventualele certuri.”

Inspirația o găsește în lucruri simple: o ceașcă de ceai, o pisică pe care a întâlnit-o pe stradă, un cântec pe care l-a ascultat, un om care i-a zâmbit, lucruri și oameni care îi produc anumite emoții.

În cadrul campaniei „Poporul gândește”, avocații 60+ au mers în țară și au discutat cu oamenii despre cum ne informăm corect și cum să nu ne lăsăm manipulați. Artiștii au avut sarcina de a ilustra dezinformarea, libertatea de exprimare și altele.