Niciodata nu mi-as fi putut imagina ca distinsul comentator politic de la "Tara", dl Petru Bogatu, poate fi un romantic sadea. Am vazut intotdeauna in el doar un darz soldat fara teama si fara prihana, intotdeauna gata sa execute cele mai dificile misiuni concepute de generalii sai. Insa in ultimul sau articol, consacrat liderului social-liberal Oleg Serebrian si aparut acum o saptamana in "Tara", dl Bogatu apare in ipostaza unui adept al romantismului politic in spiritul "scutului si spadei", unde totul este doar corectitudine, franchete si curaj. El nu doreste aluzii fine, ocolisuri si eufemisme. Vrea ca liderii politici sa se exprime transant, categoric si pe intelesul tuturor. Iata, insa, ca in acest punct as dori sa polemizez cu reputatul comentator politic crestin-democrat, pe care il asigur si pe aceasta cale de deosebita mea consideratiune.
Trebuie sa recunosc ca, intr-adevar, social-liberalii au evitat sa aiba un mesaj transant vizavi de crestin-democrati, inclusiv atunci cand pozitiile noastre erau diametral opuse. Am evitat intotdeauna ca intre PSL si PPCD sa se produca coliziuni, chiar daca comportamentul unor colegi de la PPCD, inclusiv a dlui Bogatu, nu a fost chiar intotdeauna atat de deschis si sincer fata de social-liberali. Imi pare rau, spre exemplu, ca trebuie sa-i reamintim dlui Bogatu despre "mici incidente" trecute sub tacere de PSL, dar care nu au scapat de "ochii lumii", cum ar fi evenimentele din 24 februarie curent sau deloc amicala fotografie din prima pagina a ziarului "Tara", aparuta imediat dupa Marea Adunare Nationala din 31 martie, unde s-a acoperit sigla social-liberala cu deloc amabila aluzie "I love Schengen". Cred ca felul cum au facut prietenii nostri de la "Tara" acest lucru nu era mai amical decat modul in care a distorsionat mesajul lui Oleg Serebrian la Marea Adunare Nationala distinsul coleg al dlui Bogatu de la "Moldova Suverana". Noi am decis sa nu reactionam public la acel mesaj destul de transparent, dar daca se crede ca acest gen de mesaje este chiar unul fara echivoc si ocolisuri, atunci se pare ca avem abordari diferite nu doar in logica, ci si in morala.
Dar sa revin la articolul din "Tara". Sincer sa fiu, am fost surprins de reactia foarte bolnavicioasa a dlui Bogatu la acel interviu al lui Oleg Serebrian, in care acesta se referea la misterioasele preziceri despre apropiata revenire a lui Vlad Cubreacov printre noi, aparute in presa de la Chisinau. Mi-am zis atunci ca, daca Jupiter se supara, inseamna ca n-are dreptate. Investigatiile colegilor de la JURNAL de Chisinau au scos, se pare, intr-adevar la iveala anumite nereguli in legatura cu acea stire de pe RomNet. Abia citind articolul lui Val Butnaru am inteles de ce comentatorul de la "Tara" a reactionat atat de vehement si de ce nici macar nu s-a gandit ca s-ar putea ca Oleg Serebrian sa fi avut in vedere in acel interviu alte publicatii chisinauene decat "Tara". Oricum, vreau sa-i spun cat se poate de direct si pe sleau mult-stimatului meu coleg de la "Tara" ca, intr-o tara chiar si pretins democratica, nimeni nu poate interzice sa se puna intrebari in legatura cu disparitia si aparitia unei persoane publice cum este dl Vlad Cubreacov, atata timp cat nu exista un raspuns, oricare ar fi el. Si daca ne ingaduim si noi sa mai discutam din cand in cand pe marginea unor lucruri ce ni se par bizare, speram ca, de la inaltimea experientei sale, necrutatorul comentator Petru Bogatu ne va ierta pentru aceste mici betesuguri tineresti, or iertarea e virtute crestineasca … / Cornel Ciurea // Jurnal de Chisinau
