Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a pronuntat la 1 iulie curent, hotararea de condamnare a Guvernului de la Chisinau, in cauza “Flux” contra Moldovei.
In aceasta cauza, reclamantul, ziarul “Flux”, a publicat la 15 noiembrie 2002, articolul „Dosarul penal al Eugeniei Duca, cat cinci kilograme de maculatura” in care se facea referinta la dosarul penal intentat unei femei de afaceri, condamnata pentru comiterea unor infractiuni, iar ulterior achitata.
In articol era reprodusa si o scrisoare deschisa a fiicei Eugeniei Duca, adresata presedintelui tarii si altor autoritati, unde se plangea de abuzurile comise de procuratura si de instantele de judecata. Articolul continea un pasaj din scrisoare, despre adjunctul Procurorului General, Vasile Solomon, care ar fi fost “concediat pentru afaceri dubioase”. Ulterior, Vasile Solomon a actionat in judecata ziarul sustinand ca declaratia referitoare la concedierea sa pentru afaceri dubioase nu corespundea realitatii si ii leza onoarea si demnitatea, solicitand dezmintirea acesteia si compensatii morale pentru defaimarea sa.
Judecatoria sectorului Rascani a constatat ca declaratia data nu corespundea realitatii si a obligat ziarul sa achite 2 700 de lei drept daune morale si sa publice o dezmintire. Ulterior, Curtea de Apel Chisinau si Curtea Suprema de Justitie au repins apelul ziarului “Flux” de a reexamina cazul. 
Prin hotararea sa, CEDO a constatat in unanimitate, violarea dreptului privind libertatea de exprimare, stabilind ca ziarul a fost sanctionat pe motiv ca nu a fost capabil sa demonstreze veridicitatea declaratiei cu privire la concedierea lui Solomon.
Curtea de asemenea, a stabilit ca declaratia in cauza era de fapt, o parte a scrisorii deschise scrise de fiica pretinsei victime. Curtea a constat ca plangerile continute in scrisoarea deschisa despre abuzurile comise de procuratura si instantele de judecata in privinta Eugeniei Duca nu erau lipsite de temei, deoarece mai tarziu aceasta a fost achitata si s-a constatat ca ea a fost urmarita penal ilegal.
Curtea a acordat publicatiei 185 de euro cu titlu de daune materiale, 3 mii de euro cu titlu de daune morale si 1,8 mii de euro pentru costuri si cheltuieli.// Reporter.MD
