Mesajele pe care le-a transmis Ilie Ilascu moldovenilor din RM sunt urmatoarele: Pasat avea ambitii politice dintre cele mai mari – sa ajunga presedinte, si arestarea lui nu are nimic in comun cu acuzatiile ce i se aduc;
a existat o relatie ascunsa intre PPCD si PCRM pina la 4 aprilie; Iurie Rosca si-a insusit bani care nu-i erau destinati personal si este santajabil; a existat si exista o relatie dintre autoritatile de la Chisinau si serviciile secrete transnistrene (care ar explica intr-un fel comportamentul bizar, tradator al unor reprezentanti ai Chisinaului in perioada razboiului).
Ilascu nu a pretins ca a reprezentat in acest demers pe altcineva decit pe sine insusi, dar a recunoscut ca „s-a consultat si s-a informat” inainte de a veni la Chisinau. Putem spune cu o mare doza de siguranta ca lui Ilascu nu-i pot fi straine interesele si pozitia Bucurestiului oficial. El nu ar merge impotriva acestora. Prin urmare, la Bucuresti cazul lui Pasat este vazut altfel decit la Chisinau. Probabil, nu din proprie initiativa, Ilie Ilascu declara ca refuza sa se implice in jocurile dubioase initiate impotriva ex-ministrului si ii intinde acestuia, de facto, o mina de ajutor, dezmintind si ridiculizind scenariile fioroase construite de Procuratura Generala in colaborare cu Rosca. Ilascu subliniaza ca a informat SIS-ul despre intilnirea sa cu Pasat la Bucuresti. Logica comportamentului sau sugereaza ca el a facut aceasta nu inainte de a informa serviciile respective din Bucuresti, care interpreteaza corect consecintele tranzactiei din 4 aprilie si rolul nefast, distructiv, subversiv al lui Rosca in miscarea nationala si democratica din RM. / Nicolae Negru // Jurnal de Chisinau
