Pentru ca a dat publicitatii la 8 si 9 februarie rezultatele unor revizii financiare efectuate in 2002 la Parlament si Presedintie, Curtea de Conturi (autorul controalelor) a solicitat Procuraturii din Chisinau sa cerceteze ziarul „TIMPUL de dimineata”.
La 8 februarie, „TIMPUL de dimineata” a publicat un articol despre controlul la Parlament ("Curtea de Conturi a demonstrat: „parlamentul fura banii publici”), iar pe 9 februarie referitor la revizia Presedintiei („Angajatii presedintiei joaca in schema „Suvenirul”), ambele semnate de jurnalista Ina Prisacaru. in cele doua articole se demonstra, in baza rezultatelor, ca in Parlament si Presedintie se cheltuiesc fraudulos banii publici.
La o saptamina de la publicarea articolelor, jurnalista Ina Prisacaru a fost momita sa vina la Procuratura, unde procurorul adjunct Vladimir Lupu i-a solicitat sa faca o explicatie in scris in care sa indice rationamentele care au facut-o sa scrie articolele mentionate.
Solicitata de Agentia Monitor Media, Ina Prisacaru a declarat ca la 6 februarie Curtea Suprema de Justitie (CSJ) a decis desecretizarea a trei rapoarte efectuate de Curtea de Conturi in 2002, printre care si cele din Parlament si Presedintie. La doua zile de la adoptarea deciziei, „TIMPUL de dimineata” a publicat rezultatele controalelor mentionate. Jurnalista sustine ca a doua zi de la aparitia articolului despre cheltuirea banilor publici la Presedintie, (in data de 10 februarie) CSJ a decis sa suspende executarea deciziei respective. Publicatia „TIMPUL de dimineata” s-a incadrat in termenii legali prevazuti in decizia CSJ, spune Prisacaru.
Jurnalista sustine ca, in acest caz, Procuratura serveste pentru Curtea de Conturi, care considera datele controalelor „secret de stat, drept instrument de intimidare a unei publicatii.
Referitor la acest incident, ziarul „TIMPUL de dimineata” scrie in editia de azi ca „nici intr-o tara democratica din lume informatia despre banii publici nu poate fi secret de stat”.
© AGENTIA DE MONITORIZARE
A PRESEI „MONITOR MEDIA”
