Reprezentantii mai multor organizatii pentru promovarea drepturilor omului se arata ingrijorate de tergiversarea procesului de selectare a candidaturilor si numirii lor in functia de avocati parlamentari. In opinia lor, practica actuala nu corespunde principiilor de transparenta.
Directorul executiv al Centrului de Resurse pentru Drepturile Omului, Sergiu Ostaf, a declarat la 16 septembrie, in cadrul unei conferinte de presa, ca este ingrijorator faptul ca numirea avocatilor parlamentari se tergiverseaza deja de doua luni, in contextul in care in luna iulie curent au expirat mandatele a 2 avocati parlamentari (Raisa Apolschi si Iurie Perevoznic), iar in august 2008, a decedat avocatul Ivan Cucu.
De asemenea, reprezentantii ONG-urilor pentru protectia drepturilor omului s-au aratat ingrijorate si de lipsa de transparenta in procesul de selectare si numire a avocatilor parlamentari, care se realizeaza fara participarea societatii civile si fara dezbateri publice, asa cum prevede practica internationala.
“Ne apropiem de un an electoral si admitem ca numirea unor noi avocati parlamentari a fost tergiversata anume din aceasta cauza, in contextul in care activitatea avocatilor se intensificase in ultima perioada si putea deveni incomoda” a mentionat Vanu Jereghi, director executiv al Institutului pentru Drepturile Omului.
La randul sau, presedintele Asociatiei “Promo-lex”, Ion Manole, a mentionat ca “autoritatile nu ar trebui sa mimeze doar un dialog cu societatea civila si organizatiile activitatea carora este legata de protectia drepturilor omului, ci ar trebui sa corecteze rapid situatia prin initierea procedurilor de selectare si numire a celor 4 ombudsmani”.
Potrivit lui Manole, importanta institutiei avocatului parlamentar nu poate fi ignorata, in special in contextul apropiatei campanii si a scrutinului parlamentar.
