Precedentul judiciar – neputincios în faţa corupţiei şi aservirii politice

Cum e posibil ca în baza aceluiaşi material probator instanţele modoveneşti să dea soluţii diametral opuse, iar de la o sentinţă de condamnare în fond să se se ajungă la una de achitare în recurs? Este una din întrebările pe care le-a adresat-o judecătorilor actualul ministru al justiţiei Alexandru Tănase, la reuniunea lor anuală de sămbăta trecută. Ce soluţii ar exista pentru a se exclude decalajele din practica judiciara.

Constantin Tănase: Eu, unul din „câinii turbaţi” ai acestei ţări

Micul Vîşinski de pe Bâc, Ion Muruianu, ne-a numit pe noi, ziariştii, „câini turbaţi”. Când am auzit-o şi pe asta, am exclamat retoric: O, biata Alianţă de guvernământ! Vede unul Dumnezeu că, din păcate, de multe ori, eforturile ei se „scurg” ca apa în nisip. Şi, pe bună dreptate, ce poate face biata Alianţă când în fruntea Curţii Supreme de Justiţie a ţării stă o clonă perfectă a procurorului stalinist Vîşinski?