36 de organizaţii civice şi sindicale au semnat o scrisoare deschisă, adresând 33 întrebări lui Ion Iliescu, fost preşedinte al României. Scrisoarea se referă la evenimentele din decembrie 1989 din România şi implicarea ex-preşedintelui Iliescu.
Mai jos redăm integral textul scrisorii.
RECHIZITORIU
33 de întrebări adresate cercetatului penal Ion Iliescu, fost preşedinte al României (1990-1996; 2000-2004)
Spre informare: D-lui Traian Băsescu – Preşedintele României; D-lui Emil Boc – Prim-Ministru; D-lui Cătălin Predoiu – Ministrul Justiţiei; D-lui Virgil Andreieş – Preşedintele CSM; D-nei Laura Codruţa Kovesi – Procuror general; D-lui Jose Manuel Durao Barroso – preşedintele Comisiei Europene; D-lui Jerzy Buzek – preşedintele Parlamentului European; D-lui Jacques Barrot – vicepreşedintele Comisiei Europene, comisar pentru Justiţie; D-lui Anders Fogh Rasmussen – secretar general al NATO; D-lui Mark Gitenstein – ambasadorul Statelor Unite ale Americii în România
Domnule Ion Iliescu,
Astăzi 22 Decembrie 2009, la 20 de ani de la declanşarea genocidului neocomunist pentru care sunteţi cercetat penal, vă scriem pentru a cincea oară, în speranţa că măcar acum veţi răspunde onest întrebărilor noastre, nu în stilul comunist în care ne-aţi răspuns în 2007 (anexăm răspunsul dvs de atunci).
Domnule Iliescu, în numele celor peste 700 de personalităţi ale elitei societăţii româneşti şi a celor 45 de organizaţii civice şi sindicale – reprezentând peste un milion de cetăţeni – care au semnat apelul pentru condamnarea crimelor comunismului, vă adresăm următoarele întrebări faţă de care aveţi obligaţia morală să răspundeţi:
1. De ce în 1956-57 aţi ordonat reprimarea şi arestarea studenţilor protestatari faţă de abuzurile regimului comunist?
2. De ce în 1968 aţi ordonat reprimarea şi arestarea studenţilor care colindau de Crăciun?
3. De ce în 1968 aţi agresat studente pentru a smulge lanţişoare cu cruciuliţe ascunse sub bluze?
4. De ce i-aţi scris osanale dictatorului Ceauşescu şi soţiei sale pentru ca apoi să-i trimiteţi în faţa plutonului de execuţie?
5. De ce în 1989 aţi sfidat sărbătoarea Naşterii Domnului, ordonând uciderea soţilor Ceauşescu în prima zi de Crăciun?
6. Ceauşescu a fost considerat vinovat pentru cei 162 de morţi înregistraţi până în noaptea de 21 decembrie 1989. De ce, până în prezent, vinovaţii pentru cei 942 de morţi înregistraţi între 22 şi 27 decembrie 1989 nu au fost nici măcar inculpaţi? De ce, imediat după ce aţi preluat puterea, masacrul a luat proporţii uriaşe, fiind ucişi de şase ori mai mulţi oameni, cu toate că armata trecuse de partea poporului înainte de fuga lui Ceauşescu?
7. De ce genocidul neocomunist a fost declanşat în seara zilei de 22 decembrie 1989, imediat după ce sute de mii de manifestanţi au scandat „Fără comunişti!” şi „Jos comunismul!”, ca replică la discursul comunist pe care aţi încercat să-l rostiţi în Piaţa Revoluţiei?
8. De ce, după 22 decembrie 1989, i-aţi numit miniştri tocmai pe autorii măcelului de la Timişoara din 17-18 decembrie 1989 – respectiv pe Chiţac la Interne şi pe Stănculescu la Apărare – în loc să cereţi judecarea lor? Pentru că v-aţi gândit că veţi avea nevoie de asemenea criminali la alte acţiuni sângeroase (mai ales la cele din iunie 1990)?
9. De ce vă consideraţi revoluţionar când de fapt aţi fost implicat în genocidul neocomunist înfăptuit pentru salvarea activiştilor comunişti şi securişti?
10. De ce, după fuga şi arestarea lui Ceauşescu în 22 decembrie 1989, nu a fost posibilă o revoluţie de catifea precum au avut toate fostele ţări comuniste europene, chiar şi Uniunea Sovietică. Nicăieri nu s-au înregistrat victime, cu excepţia României. Masacrul început de Ceauşescu a luat proporţii uriaşe imediat după ce aţi preluat puterea. De ce?
11. De ce aţi decis mituirea pe bani publici a revoluţionarilor? De ce aţi preschimbat ucigaşi în revoluţionari? Pentru a le cumpăra tăcerea?
12. De ce aţi sechestrat şi aţi deturnat revoluţia prin masacru? De ce aţi uzurpat puterea de stat? Pentru ca activiştii comunişti şi securişti să rămână la putere şi să scape de pedeapsa cuvenită pentru crime şi fărădelegi? Iată ce a declarat generalul-magistrat Dan Voinea care a instrumentat dosarul revoluţiei şi care a fost înlăturat pentru că a spus adevărul: „În decembrie 1989 scopul era deturnarea caracterului anticomunist al revoluţiei şi preluarea puterii prin teroarea instalată.”, “Dupa 22 decembrie 1989, comuniştii au tras ca să rămână la putere. Şi au ramas!”.
13. Cităm din scrisoarea dvs din 2007 către noi: “am fost obligaţi la o schimbare violentă de sistem politic.” Cine şi de ce v-a obligat la violenţă în condiţiile în care manifestanţii paşnici scandau: “Fără violenţă!”? De ce genocidul ar fi fost inevitabil?
14. Vă cităm din nou: “Nu am luat de unul singur deciziile pe care mi le imputaţi, decizii care au fost necesare pentru a ne atinge obiectivele care ţin de interesul naţional”. Cine a mai decis împreună cu dvs aceste decizii? La ce obiective de interes naţional vă referiţi? Vă cităm în continuare: “Nu eu am condus Executivul, cel care a gestionat aceste probleme şi a aplicat legile”. De ce nu vă asumaţi răspunderea pentru propriile acte şi aruncaţi vina pe fostul prim-ministru?
15. În scrisoarea dvs pretindeţi că “s-a tras (în dvs) în zilele 22, 23, 24 şi 25 decembrie 1989, şi în cei care au format conducerea provizorie a statului”. Precizăm că în acele zile au fost ucişi 942 de oameni şi au fost răniţi mii de oameni. De ce aşa-zişii terorişti “fideli lui Ceauşescu”, care “trăgeau din toate poziţiile”, nu au reuşit să-i nimerească pe cei care i-au luat locul lui Ceauşescu, adică pe cei care au ordonat uciderea cuplului dictatorial. În schimb, “teroriştii” au ucis manifestanţi paşnici şi neînarmaţi care de fapt nu prezentau nici un pericol pentru Ceauşescu care era arestat încă din 22 decembrie. De ce nu a fost judecat nici măcar unul dintre “teroriştii”despre care atunci spuneaţi – în calitate de şef provizoriu al statului – că sunt autorii măcelului?
16. Dacă pretindeţi că aţi fost ţinta principală a aşa-zişilor terorişti, de ce nu aţi acţionat deloc timp de 11 ani, ca şef al statului, pentru judecarea lor?
17. Cităm din Rechizitoriul publicat de procurori în 1999: „În primele zile ale evenimentelor – dar şi după aceea – prin declaraţii publice (…) s-a acreditat ideea că principalii vinovaţi (…) sunt teroriştii. Întreţinerea acestei diversiuni a căpătat credibilitate prin afirmaţiile făcute pe postul naţional de televiziune de către persoane importante ale noii puteri, ca de exemplu Ion Iliescu: «Acţiunile diversioniste, teroriste, criminale, a grupelor de terorişti vor să împiedice funcţionarea noii puteri şi să destabilizeze societatea noastră. (…) Teroriştii acţionează din clădirile locuite, chiar din apartamente (…). Teroriştii nu sunt în uniformă, ei sunt civili! (…) Împuşcă din orice poziţie. De aceea este important ca cetăţenii să nu acţioneze pentru că pot fi confundaţi cu teroriştii şi să cadă victimă confruntărilor cu unităţile militare». Aşadar, după ocuparea mijloacelor de informare în masă, s-a declanşat o vastă operaţiune de diversiune căreia i-a căzut victimă populaţia română. (…) Cetăţenii români nu aveau de unde să ştie că ceea ce se petrece sub ochii lor era de fapt una dintre cele mai mari diversiuni de acest fel din istorie”. De ce, domnule Iliescu, aţi făcut una dintre cele mai mari diversiuni de acest fel din istorie? Pentru ca grupul condus de dvs să-şi consolideze puterea, pentru ca cetăţenii să stea acasă şi să nu manifesteze împotriva activiştilor comunişti care voiau să rămână la putere? Pentru ca la asemenea manifestaţii să nu se nască un lider real?
18. De ce ofiţerii superiori, chiar şi generalii, au executat ordinele dvs? Aveţi grad de ofiţer superior în vreun serviciu secret?
19. De ce, începând din ianuarie 1990, manifestanţii la marşurile şi mitingurile de comemorare a măcelului din decembrie 1989 au scandat cu insistenţă: “Iliescu a tras în noi după 22!”, “Iliescu judecat pentru sângele vărsat!”?
20. Aţi fost timp de 11 ani preşedintele României pentru nu fi judecat întrucât aţi beneficiat de imunitate? De ce în aceşti 11 ani Justiţia nu a cercetat genocidul din decembrie 1989 şi fratricidul din iunie 1990?
21. De ce violaţi articolul 16 din Constituţie care spune că “nimeni nu este mai presus de lege”? De ce refuzaţi sistematic să răspundeţi la întrebările procurorilor?
22. Dacă sunteţi nevinovat, de ce vă e frică de judecată?
23. De ce, abuzând de funcţii, violaţi Justiţia şi faceţi presiuni politice pentru ascunderea adevărului despre istoria recentă a României?
24. Domnule Iliescu, conform rechizitoriului procurorilor publicat în 27 iulie 2007, sunteţi principalul responsabil al fratricidului din 13 iunie 1990, întrucât aţi luat decizia reprimării din iunie 1990, aţi coordonat-o personal depăşindu-vă atribuţiile, aţi ordonat intervenţia militară cu muniţie de război şi TAB-uri pentru reprimarea manifestanţilor din Piaţa Universităţii – ceea ce a avut ca urmare moartea şi rănirea prin împuşcare a mai multor persoane, aţi implicat foarte mulţi oameni în crime, inclusiv pe generalul Chiţac Mihai şi alţi ofiţeri superiori trimişi în judecată, care au susţinut în declaraţiile lor că n-au facut altceva decat să execute ordinele directe ale dvs şi ale colaboratorilor dvs. De ce?
25. De ce aţi orchestrat fratricidul din iunie 1990 cu mii de victime? Bilanţul oficial este următorul: 6 morţi, mii de răniţi din care peste 500 spitalizaţi, peste 1300 de arestaţi ilegal şi torturaţi în unităţi militare printre care femei violate de militari, nenumărate distrugeri materiale şi uriaşe pagube financiare?
26. Cităm din Raportul final al Comisiei prezidenţiale pentru analiza dictaturii comuniste: «În iunie 1990, manifestaţia a fost reprimată cu o bestialitate fără precedent, şocând întreaga lume civilizată şi compromiţând extrem de grav imaginea României. (…) Represiunea tipic comunistă a manifestaţiei (anticomuniste) din Piaţa Universităţii, a presei libere, a partidelor democratice şi a societăţii civile a fost organizată de către puterea politică cu implicarea SRI, a Armatei şi a Poliţiei. Potrivit declaraţiilor generalului-magistrat Dan Voinea, care a cercetat, prin Ministerul Justiţiei, evenimentele din iunie 1990: „SRI e foarte implicat. În aducerea minerilor, în represiune, în conducerea minerilor prin Bucureşti. (…) Dar SRI-ul mai e implicat în monitorizarea manifestaţiei din Piaţa Universităţii şi a avut aşa-numitul grup Dâmboviţa care a acţionat permanent în Piaţă”. „S-a dorit instaurarea terorii”. „A fost un atac terorist, prin implicarea acestor forţe într-o acţiune violentă, care nu a fost justificată de împrejurările politice”. „Represiunea din 13-15 iunie 1990 este urmarea celei din decembrie 1989, pentru că a fost îndreptată împotriva aceluiaşi gen de manifestanţi”. „În decembrie 1989 scopul era deturnarea caracterului anticomunist al revoluţiei şi preluarea puterii prin teroarea instalată”. Putem conchide că regimul politic instalat după căderea oficială a comunismului a fost de esenţă neocomunistă.» De ce, domnule Iliescu, aţi deturnat caracterul anticomunist al revoluţiei şi aţi instaurat, prin teroare şi bestialitate, un regim neocomunist?
27. Aţi fost implicat în acte de dezonoare. De ce sunteţi preşedinte de onoare al PSD?
28. Revoluţia din 1989 a condamnat crimele comunismului. Dacă vă consideraţi principalul exponent al revoluţiei, de ce sunteţi împotriva condamnării acestor crime?
29. Cu excepţia lui Miloşevici, nici un alt fost şef de stat din Europa postcomunistă nu a făcut atât de mult rău ţării sale. De ce nu regretaţi?
30. Ceauşescu ne-a lăsat fără datorii internaţionale, iar, ca urmare a curajului celor care au protestat până la căderea regimului, cota de simpatie faţă de România era enormă la data de 22 Decembrie 1989, înainte ca dvs să preluaţi puterea, adică înainte de deturnarea revoluţiei prin masacru. De ce aţi sacrificat poporul român?
31. De ce încercaţi să controlaţi istoria? Pentru a vă pune la adăpost faţă de învinuiri în crimele revoluţiei? Aţi înfiinţat Institutul Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi v-aţi rezervat rolul de preşedinte al acestuia pentru ca “istoria” revoluţiei să fie scrisă de cei prezidaţi de dvs, nu de Justiţia pe care o călcaţi în picioare?
32.De ce aţi patronat reconsolidarea oligarhiei securisto-comuniste şi acapararea, de către aceasta, a puterii economice prin privatizări frauduloase?
33. De ce nu aveţi nici nici o remuşcare? De ce nu vă căiţi?
Domnule Iliescu, reprimarea revoluţiei anticomuniste a fost cea mai mare crimă a regimului comunist din România, în contextul internaţional dat. Un masacru uriaş în condiţiile în care în celelalte foste ţări comuniste din Europa comunismul a căzut fără nici o picătură de sânge. Nici măcar în Uniunea Sovietică. Raportul final pentru condamnarea crimelor comunismului v-a condamnat din punct de vedere moral pentru crimele istorice în care aţi fost implicat. A mai rămas judecata prin Justiţie şi, evident, Judecata de apoi.
Aşteptăm ca măcar în al 12-lea ceas să aveţi demnitatea să răspundeţi pentru faptele dvs.
22 Decembrie 2009
Sorin Ilieşiu – vicepreşedintele Alianţei Civice, autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului
Asociaţia 21 Decembrie 1989, Teodor Mărieş – Preşedinte
Societatea Timişoara, Florian Mihalcea – Preşedinte
Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989, George Costin – Preşedinte executiv
Memorialul Revoluţiei 16-22 Decembrie 1989 Timişoara, dr.Traian Orban – Preşedinte
Seniorii Ligii Studenţilor din Universitatea Bucureşti 1990, Romeo Moşoiu – Senior
Fundaţia Culturală Timpul, Iaşi, Liviu Antonesei – Preşedinte
Fundaţia Culturală Memoria – filiala Argeş, prof.univ.Ilie Popa – Preşedinte
Fundaţia Icar, Dr. Camelia Doru – Preşedinte
Romanian-American Network Inc. NGO – Chicago, SUA – Steven V. Bonica – Preşedinte
Asociaţia Cives, Ioan Roşca – Preşedinte
Grupul de acţiune Noii Golani
Consiliul Mondial Român, Ştefana Bianu – Vicepreşedinte
Fundatia Naţională pentru Românii de Pretutindeni, Daniela Soros – Vicepreşedinte
Asociaţia Românilor din Australia, Mihai Maghiaru – Preşedinte
Organizaţia luptătorilor pentru apărarea drepturilor omului, I.Leşu – Preşedinte
Sindicatul Naţional al Ţăranilor şi al Proprietarilor Români, Dan Drăghici – Preşedinte
Asociaţia Europeană a Cadrelor Didactice – Secţiunea Naţională România, prof.univ.dr. Florin-Cristian Gheorghe – Preşedinte
Asociaţia Scriitorilor Români şi Germani din Bavaria, Radu Bărbulescu – Preşedinte
Association Culturelle et Amicale Roumaine, Gabriel Penciu – Preşedinte
L’Alliance Belgo-Roumaine, Bruxelles, Ecaterina Evanghelescu – Preşedinte
Organizaţia Neguvernamentală Ecomondia, prof.dr.Alexandru Ionescu – Preşedinte
Consiliul Român American, Neculai Popa – Preşedinte
Asociaţia Copiilor Revoluţiei, Cătălin Giurcanu – Preşedinte
Asociaţia Adevăr şi Dreptate, Nicolae Bănuţoiu – Preşedinte
Asociaţia Apolitică “Societatea Târgovişte”, Ilie Petre Ştirbescu – Preşedinte
Fundaţia Redarea Istoriei, jurist Păun Gabriel Virgil – Preşedinte
Fundaţia Ioan Bărbuş, Anca Maria Cernea – Preşedinte
Federaţia naţională Omenia a Pensionarilor (peste 1.000.000 de membri), dr.ing.Gheorghe Chioaru – Preşedinte
Grupul văduvelor de eroi martiri
Federaţia sindicală “Solidaritatea – Virgil Săhleanu” a siderurgiştilor din România
Fundaţia Naţională a Revoluţiei din Decembrie 1989 – Timişoara, Pompiliu Alămorean – Preşedinte
Sindicatul Solidaritatea al siderurgiştilor Galaţi, Ilinca Diaconu – Preşedinte
Sindicatul Solidaritatea Hunedoara
Sindicatul ALRO Slatina, Ion Ioan – Preşedinte
# # #
Confruntarea care nu există
Azi.ro 21-22 iulie 2007, nr.4401
Fostul preşedinte al României, senatorul Ion Iliescu a adresat o scrisoare de răspuns unui cetăţean cu numele de Sorin Ilieşiu, personaj ce doreşte cu tot dinadinsul să fie remarcat pentru toxicitatea şi virulenţa atitudinilor sale publice, inclusiv prin apelul pe care l-a semnat nu demult şi căruia Ion Iliescu îi dă acum răspunsul de mai jos.
"Stimate domn, în mod normal nu aş fi răspuns unui demers atât de evident rău-voitor şi lipsit de o minimă decenţă a adresării şi exprimării, dacă el nu ar fi cuprins o lungă serie de minciuni şi de afirmaţii calomnioase. Sunt însă obligat să o fac, cu atât mai mult cu cât el este pus sub semnul unei confruntări între mine şi dumneavoastră, confruntare care nu există.
Ţin să vă reamintesc că nimic din ceea ce aţi făcut înainte de 1989 sau în zilele revoluţiei din decembrie nu vă dă dreptul să vă erijaţi în judecător al faptelor mele şi ale celor care şi-au asumat, alături de mine, responsabilitatea schimbării unui sistem politic totalitar, represiv şi care îşi pierduse legitimitatea şi raţiunea de a exista. Eu m-am opus abuzurilor şi derivelor acelui sistem. Românii au ştiut acest lucru, de aceea mi-au acordat încrederea lor în zilele revoluţiei şi în anii care au urmat.
Am condamnat comunismul şi aberaţiile lui nu prin vorbe, cum aţi făcut dumneavoastră, ci prin tot ceea ce am făcut pentru revenirea la democraţie, la pluralism politic, la valorile civilizaţiei occidentale. Dar mai presus de orice comunismul a fost condamnat de istorie şi de poporul român, în zilele Revoluţiei. Faptul că acum cineva se foloseşte de un act pur formal şi demagogic în lupta pentru putere este o impietate şi un mod de a jigni memoria celor care au avut de suferit în perioada comunistă şi celor care s-au jertfit în revoluţie.
Recunosc, sunt un om de stânga. Dumneavoastră şi cei ca dumneavoastră urăsc stânga şi pe cei care îi reprezintă valorile şi idealurile. Demersul dumneavoastră este expresia acestei uri viscerale. Dacă credeţi că prin astfel de acuze iraţionale şi mincinoase, prin presiuni mediatice la adresa justiţiei, act profund nedemocratic, prin ameninţări mă veţi face să abjur de la crezul meu social-democrat, înseamnă că nu mă cunoaşteţi şi că nu aţi înţeles nimic din ceea ce s-a întâmplat în România ultimilor 18 ani. Sunt un om profund ataşat democraţiei, deschis dialogului. Am pledat pentru toleranţă şi reconciliere naţională, am făcut o serie de paşi importanţi în acest sens. Ceea ce faceţi acum dumneavoastră şi cei ca dumneavoastră nu serveşte nimănui şi nu ajută cu nimic la clarificarea trecutului. Mai mult, legitimaţi şi impuneţi ura şi dorinţa de răzbunare ca instrumente ale luptei politice. Regretăm cu toţii faptul că nu am putut avea o revoluţie de catifea, precum cehii. Deplângem pierderea de vieţi omeneşti şi faptul că am fost obligaţi la o schimbare violentă de sistem politic. Poporul român nu merita şi această ultimă suferinţă.
Dar nu în dumneavoastră s-a tras în zilele de 22, 23, 24 şi 25 decembrie, ci în mine şi în cei care au format conducerea provizorie a statului român. Nu dumneavoastră aţi introdus instituţiile democraţiei, nu dumneavoastră aţi contribuit la definirea noii Constituţii, nu dumneavoastră aţi condus reformele economice şi sociale necesare aderării la Uniunea Europeană şi la NATO.
Nu dumneavoastră v-au acordat votul lor cetăţenii români şi implicit responsabilitatea pentru a schimba România. Vă reamintesc că nu am luat de unul singur deciziile pe care mi le imputaţi, decizii care au fost necesare pentru a ne atinge obiectivele care ţin de interesul naţional. Nu eu am legiferat, ci Parlamentul, în care erau reprezentate toate curentele ideologice şi toate grupurile sociale. Nu eu am condus Executivul, cel care a gestionat aceste probleme şi a aplicat legile. În fond, toţi suntem responsabili pentru felul în care arată acum România. Pe dumneavoastră nu vă interesează decât mediatizarea unor obsesii personale, care nu mai ţin de aflarea adevărului, ci de auto-promovare mediatică. Demersul dumneavoastră este tributar gândirii totalitare, de aceea îl consider inutil şi lipsit de finalitate. Dacă nu ar fi fost neadevărurile pe care le vehiculaţi cu o perseverenţă demnă de o cauză mai bună, nu v-aş fi răspuns public. Dar nu pot accepta încercările dumneavoastră de a rescrie, inclusiv cu mâna procuraturii, istoria, de a impune pe post de adevăr absolut versiunea unor indivizi care nu au nimic de-aface cu Revoluţia şi cu idealurile ei", încheie Ion Iliescu.
