Connect with us

Разные

Семь бывших сотрудников Тюрьмы №2 были отправлены в тюрьму за пытки

Семь бывших сотрудников Тюрьмы № 2 из Липкань, которые два года назад были оправданы Военным судом Кишинева, были отправлены за решетку по решению Апелляционного суда Кишинева. Все семь обвиняются в пытках осужденного, передает IPN.

Согласно пресс-релизу Генеральной прокуратуры, бывший начальник тюрьмы был осужден на девять лет лишения свободы, а его подчиненные – на восемь лет и шесть месяцев лишения свободы, с лишением права занимать ответственные должности на десять лет. Обвиняемые были обязаны выплатить потерпевшему по 80 тыс. леев за причиненный моральный ущерб.

Решение Апелляционного суда подлежит исполнению, но может быть обжаловано в Высшей судебной палате.

Прокуроры доказали, что в июне 2013 года обвиняемые сопроводили одного из осужденных пенитенциарного учреждения в служебный кабинет, где нанесли ему множественные удары кулаками, ногами и резиновыми дубинками по различным частям тела. Это произошло для того, чтобы наказать осужденного, который часто выступал против нарушения его прав администрацией пенитенциарного учреждения, в котором отбывал наказание.

Согласно отчету судебно-медицинской экспертизы, потерпевший получил, по крайней мере, 11 ударов. Прокуроры узнали об этом случае благодаря горячей линии прокуратуры, куда позвонили родственники осужденного.

Разные

В ОБСЕ обеспокоены решением США отменить «сетевую нейтральность» интернета

Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир раскритиковал принятое американскими властями решение об отмене принципа «сетевой нейтральности» в интернете. «Я встревожен решением Федеральной комиссии по связи США (FCC) об отмене правил «сетевой нейтральности» — это настоящий удар по принципам доступа к информации, свободе СМИ и цифровым правам в сети»,— написал представитель ОБСЕ в Twitter.

Накануне FCC одобрила отмену «сетевой нейтральности». Это понятие, введенное в 2010 году администрацией бывшего президента США Барака Обамы, означает принцип открытого интернета, по которому провайдерам запрещено блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-ресурса.

После отмены «сетевой нейтральности» интернет-провайдеры смогут затруднять пользователям доступ к определенным сайтам и даже блокировать их, а также повышать налоги для таких компаний, как Netflix и Youtube, за доступ пользователей к их контенту.

Читать Дальше

Разные

Молдова теряет многомиллионные инвестиции в сахарную промышленность

История, к которой мы хотим привлечь внимание, уникальна. Потому что впервые в Молдове ставят под удар государственные инвестиции европейского государства.

В чем сыр-бор

Молдавская сахарная промышленность знала времена, когда работали девять заводов, вовлекая в процесс производства тысячи людей. Но вместе с СССР исчезли и рынок сбыта, и сами заводы. Однако остались инфраструктура и производственные мощности, которые стоили больших денег. И привлекали внимание.

Стабильность вроде появилась после вхождения на рынок немецкого концерна Sudzucker, который развивался, пока другие сахарные «магнаты» с удивительным упрямством шли к банкротству.

К 2010 году Sudzucker-Moldova стал практически монополистом на рынке, заняв доминирующее положение, что было признано и Советом по конкуренции.

В том же году перспективы молдавского рынка сахарапривлекает внимание польской государственной компании Krajowa Spolka Cukrowa S.A, которая начинает через ассоциацию производителей Сахара Молдовы переговоры о входе на рынок через приобретение завода в Купчинь, находящегося на грани экономической смерти.

Вскоре вопрос о покупке Купчинского завода был решен, в Молдове регистрируется предприятие с польским капиталом Moldova Zahar, которое вкладывает в активы 188 млн леев. И первым, с чем столкнулись, так это с невозможностью использовать в Молдове принадлежащий им торговый знак. Оказалось, что практически идентичный товарный знак зарегистрировал на себя Sudzucker-Moldova, что запустило череду судебных дел, длящихся до сегодняшнего дня.

Со временем, противостояние двух конкурентов только усилилось.

В июне 2016 года Совет по конкуренции получил жалобу от предприятия Sudzucker-Moldova, объединившего три фабрики — в Александренах, Фалештах и Дрокии. На этот раз немецкое предприятие пожаловалось на Государственную регистрационную палату за то, что она «совершает действия, направленные против конкуренции». Как утверждает предприятие, Регистрационная палата предоставила привилегии компании «Moldova Zahar», зарегистрировав название фирмы «Moldova Zahar».

Sudzucker-Moldova считает, что название компании «Moldova Zahar» вводит людей в заблуждение, вызывая у них ассоциацию с местным продуктом. То есть потребитель, услышав название компании, думает, что сахар, который она продает, местного производства. Sudzucker-Moldova заказало целое исследование, согласно которому 83% респондентов считают сахар, производства компании «Moldova Zahar» произведенным в Молдове. Как утверждает Sudzucker-Moldova, тем самым создается ситуация, когда данная компания находится в привилегированном, нежели чем Sudzucker-Moldova, положении.

Получив эту жалобу, Совет по конкуренции потребовал от Регистрационной палаты предоставить информацию, касающуюся критериев регистрации названий фирмы, особенно включающих в себя слово «Молдова» и, в частности, возможности регистрации названия в комбинации со словом «Молдова» как название предприятия, в котором у государства нет доли. Однако, как утверждает Совет по конкуренции, внятного ответа он не получил, несмотря на категоричный ответ Регистрационной палаты: при регистрации слова «Молдова» в названии предприятия ни Moldova Zahar, ни Sudzucker-Moldova закон не нарушали. Оба предприятия регистрировались на тех же законных условиях.

Кстати, по данным Государственной регистрационной палаты, всего зарегистрировано 385 компаний, у которых в названии есть слово «Молдова». Из них у восьми компаний в названии есть слово «Молдова» и название продукта: Moldova Telecom, Moldova-Leasing, Moldova-Port, Moldova Combustibil, Kompass Moldova, Moldova-Tur, Internet-Moldova и Moldova Zahar.

«Республика Молдова» — нельзя, а «Молдова» — можно

В здании Совета по конкуренции было организовано интервью с представителем Регистрационной палаты Георгием Пожога. Он пояснил, что до октября 2012 года любой желающий мог зарегистрировать название фирмы со словом «Молдова», потому что запрещалось использовать только официальное название страны — Республика Молдова.

— До октября 2012 года слово «Молдова» не считалось официальным названием нашей страны. Таким образом, в момент регистрации предприятия Moldova Zahar для этого не было никаких препятствий, — подчеркнул Георгий Пожог.

Оказывается, «Молдова» — это географическое наименование, и распространяется включительно на регион «Молдова» соседней Румынии.

Однако в итоге Совет по конкуренции решил, что Государственная регистрационная палата нарушила положения Закона о конкуренции, когда зарегистрировала предприятие «Moldova Zahar» SRL. Более того, Совет по конкуренции предписал, что название «Moldova Zahar» должно быть изменено, чтобы не искажать конкуренцию.

Совет по конкуренции: в процессе расследования этого дела проверим схожие ситуации

«Комсомолка» обратилась в Совет по конкуренции, чтобы выяснить, насколько справедливыми являются претензии в адрес Moldova Zahar.

— Если перевести «Sudzucker Moldova», то получается то же самое, что «Moldova Zahar» — название географического региона с названием продукта. Но ваше решение не относится к Sudzucker Moldova. Как связано ваше решение с принципами объективности, которым обязан следовать Совет по конкуренции?

— По мнению Совета по конкуренции, синтагма Sudzucker не то же самое, что название «Zahar» («сахар» — прим. ред.), потому что состоит из двух слов, одно из которых — на иностранном языке — «zucker» (в переводе с немецкого это означает «сахар»), второе — слово «Sud». Для обычного потребителя эти два слова вместе с синтагмой «Moldova» не создают впечатления, что это предприятие производит и/или непременно торгует местным сахаром. А самое важное, что нужно отметить, это то, что название предприятия «Sudzucker Moldova» SA содержит название материнского предприятия, европейского концерна Sudzucker AG. Это международная практика, когда при регистрации предприятия, которое входит в группу, используется название группы (концерна) с названием страны, где открывается представительство. Например: «Lafarge Ciment (Moldova)» SA, SGS Moldova, «Mary Kay Moldova Limited» SRL, «Metrou Cash & Carry Moldova» SRL, «Orange Moldova» SA, «UPS-Moldova» SRL и т. д. В связи с этим, считаем, что принципы объективности не были нарушены ни в каком виде.

— В вашем решении вы указываете, что название «Moldova Zahar» создает впечатление в рядах потребителей, что продаваемый сахар — местного производства. Есть сомнения, что Moldova Zahar производит сахар? Сахар, который продается этой компанией на территории Молдовы, исключительно импортный?

— Действительно, решением № CN-35 от 14.07.2017 Пленум Совета по конкуренции констатировал, что название предприятия „Moldova Zahar” SRL создает впечатление в рядах потребителей, что продаваемый сахар априори местного производства. В результате, это необоснованно облегчает продажи, поскольку посредством различных рекламных кампаний в последние годы активно продвигались продукты местного производства. Это подтверждают и результаты опроса, проведенного в рамках данного разбирательства. Так, ? населения предпочитает покупать местную продукцию, по крайней мере, сахар. Более того, как утверждал представитель предприятия «Sudzucker-Moldova» SA во время слушаний, на территории Молдовы коричневый сахар не производится. Это не отрицают и представители «Moldova Zahar» SRL. Несмотря на это, на странице www.madein.md, которая создана для продвижения местных производителей и их продукции, размещен коричневый сахар предприятия «Moldova Zahar» SRL, где отмечается, что это «100% местный продукт» и подписан он «Moldova Zahar». Таким образом, под лозунгом местного продукта «Moldova Zahar» SRL продает и импортированный сахар.

— Sudzucker является самым крупным импортером сахара на рынке. Не считаете ли вы, что название «Sudzucker Moldova» создает впечатление в рядах потребителей, что сахар, продаваемый этим предприятием, местного производства, как и в случае с польской компанией? Намерены ли вы из этих соображений попросить убрать название «Sudzucker Moldova»? И раз обе компании и производят, и импортируют, почему предприятию Sudzucker это разрешается, а Moldova Zahar — запрещается?

— Как мы уже сказали, название «Sudzucker Moldova», в которое входят слова на иностранном языке, уже указывает на возможность существования внешних факторов — основателей, продукции/услуг и прочее. Пока название «Moldova Zahar» создает иллюзию того, что предприятие — местное, с эксклюзивными правами, и/или что оно продает только местный продукт и/или представляет собой ассоциацию предприятий по производству сахара, что не так на самом деле.

В то же время, можем отметить, что Совет по конкуренции в процессе расследования этого дела предложил проверить и другие схожие ситуации, и, в случае выявления признаков нарушения законодательства о конкуренции, начнутся расследования.

— Согласно закону 135-XVI от 14.0б.2007 об обществах с ограниченной ответственностью, акт об учреждении общества может быть изменен только по решению общего собрания акционеров, а решение о регистрации может быть оспорено в судебной инстанции и аннулировано инстанцией. Есть ли решение ассоциированных лиц Moldova Zahar или решение инстанции об обязанности изменения названия? Имеет ли Совет по конкуренции легальное право в отсутствие судебного решения требовать совершения таких действий? Не превышает ли это решение компетенции согласно законодательству?

— Согласно положениям Закона о конкуренции 183/2012, Совет по конкуренции имеет полномочие констатировать нарушения законодательства в области конкуренции и ввести корректирующие меры. В данной ситуации целью Совета по конкуренции ни в коем случае не была ликвидация предприятия «Moldova Zahar» SRL с рынка, как говорят, а только изменение названия предприятия. На практике есть случаи, когда предприятие по разным причинам (как, например, незаконное использование марки) обязано изменить название, и это не значит, что оно прекращает свою деятельность. Хорошо известно, что изменение названия, расположения, администратора, учредителя не приводят к прекращению деятельности предприятия.

КОММЕНТАРИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ MOLDOVA ZAHAR

О том, что Совет по конкуренции проверит схожие ситуации и начнет расследование относительно компаний с приставкой «Молдова», мы уже слышали. Однако Совет по конкуренции представил вмам только частичную информацию. Нашему представителю сообщили, что расследования будут только в случае жалоб. Вы думаете, они будут? Ведь все компании зарегистрированы на законных основаниях. Закон не имеет обратного действия, это юридическая аксиома. Но она не действует в случае Moldova Zahar. Мы не нарушали закон, и Совету по конкуренции это известно. И одним им известно, почему они приняли решение заставить нас изменить название компании, — рассказывает генеральный директор Moldova Zahar Войчех Колигнан (Wojciech Kolignan).

— Что, по Вашему мнению, происходит?

— Мы – предприятие с польским государственным капиталом. Прямой конкурент Sudzuckеr на европейском рынке, единственный конкурент в Молдове.

Сегодня у Sudzucker Moldova доминантное положение на рынке. До монополии остался последний шаг – исчезновение нашей компании. И, по нашему мнению, именно такую судьбу пророчит нам запущенный сценарий.

Понимаете, мы привыкли работать исправно, знали, что закон на стороне того, кто его соблюдает. Но и предположить не могли, что в Молдове можно бороться с конкуренцией методами, которые в Европе даже в голову не приходят!

В Молдове можно украсть логотип, сделать вид, что он разработан под заказ малоизвестной молдавской компанией, и продавать под польским логотипом сахар Sudzucker-а. Молдова обязана соблюдать европейские и международные конвенции о защите интеллектуальных прав. Но это на бумаге. На деле можно накладывать через Совет по конкуренции штрафы за то, что желаем использовать и используем свой же логотип.

Горький опыт местных реалий научил тому, что и законом можно наказать незаконно. Но это уже перебор! Лишить предприятие законного названия посредством Совета по конкуренции?

— Однако Совет по конкуренции настаивает, что его решение законно и что «Sudzucker Moldova» — правильное название, а «Moldova Zahar» дает вашей компании некоторые незаконные привилегии.

— Мы не понимаем, причем здесь аргументы о том, что в синтагме «Sudzucker» два слова, что переводится «Sudzucker» не как «сахар», а «южный сахар», когда в своем решении о запрете наименования Совет по конкуренции указывает на «незаконность» использования синтагмы «Moldova», а не синтагмы «Zahar»! Это попытка сохранить мину при плохой игре, ведь в решении Совета написано одно, обществу представляется совершенно другое.

Странно и другое. Этот новый «аргумент», объясняющий «срочную необходимость» выдворения с рынка польской компании, пришел в голову одновременно и Sudzucker, и Совету по конкуренции. Завидное единогласие!

— Однако Совет по конкуренции утверждает, что его целью является не ликвидация Moldova Zahar, а строгое соблюдение закона. И что были прецеденты, когда изменение названия не означало закрытие предприятия.

— Решение Совета по конкуренции открывает врата необратимым процессам, которые неминуемо блокируют нашу операционную деятельность и ведут к мгновенному захвату нашей доли рынка компанией Sudzucker. Последствия могут быть катастрофическими, и мы надеемся, что Совет по конкуренции внимательно проанализировал последствия своих решений и готов за них ответить. Потому что риску подвергаются инвестиции правительства Польши, которое будет защищать свои интересы согласно подписанным Молдовой законам по защите иностранных инвестиций.

При изменении названия компании мы должны будем созвать Совет учредителей. Это займет время. Наша операционная деятельность будет блокирована, как и наши банковские счета, мы не сможем работать с поставщиками сахарной свеклы, которых Совет по конкуренции бросает прямиком в руки Sudzucker.

Понимаете, нашему конкуренту создаются идеальные условия и для захвата рынка сырья. Судите сами. С момента нашего появления на рынке у производителей сахарной свеклы появилась альтернатива, цены на сырье поднялись в 2,5 раза. До нас сахарную свеклу можно было либо продать Sudzucker по смехотворной цене, либо оставить ее гнить в поле. Это бизнес. Зачем покупать дороже то, что можно купить дешевле? Поэтому решение Совета ударит в ближайшем будущем по всем производителям сахарной свеклы.

Потеряв поставщиков, мы не сможем подготовиться к новому сезону и будем вынуждены закрыть фабрику, градообразующее предприятие, оставив сотни людей без работы. Мы перестанем платить налоги в бюджет, будем терпеть колоссальные убытки. И к следующему году на прилавках останется только сахар, производимый или импортируемый Sudzucker. По цене, которая выгодна Sudzucker.

Минимум на полтора года наша компания выйдет из производственного цикла, ее операционная деятельность будет блокирована. Как вы думаете, к кому перейдут все квоты, беспошлинный импорт сахара и квоты на экспорт молдавского сахара?

Разве это не монополизация рынка? И добивается она руками антимонопольной структуры государства.

Параллельно мы должны будем снять с производства упаковку со старым названием компании, напечатать новую, собрать свой товар со всей Молдовы, объяснить покупателям, зачем мы это делаем, распаковать сахар, упаковать заново, вернуть продавцам изъятое количество сахара, запустить новые рекламные кампании, поменять стратегию и т.д. По сути, это начать с нуля, потеряв миллионы и уйму времени.

И стоит ли начинать заново в условиях, когда законы не действуют относительно законных интересов «Moldova Zahar»? И не действуют уже давно.

Верить в то, что со второй попытки все будет по-другому? Кто возместит польскому государству эти убытки? Как объяснить в Варшаве происходящее?

А кто может подсчитать репутационные потери? Ведь из нас сейчас делают нарушителей закона, хотя закон нами не нарушен. Думаете, происходящее благотворно влияет на наше имя в Европе? А ведь бизнес держится на репутации!

— Думаете, Sudzucker Moldova и Совет по конкуренции в сговоре против Moldova Zahar?

— Никто не может нам запретить задавать себе вопросы и искать на них ответы.

Почему Sudzucker Moldova для Совета по конкуренции звучит более законно и привлекательно, чем «Moldova Zahar», хотя синтагма «Молдова» присутствует в названиях обеих компаний?

Почему в 2011 г., при регистрации Moldova Zahar, Sudzucker Moldova не подал жалобу на Регистрационную палату, а только спустя 7 лет, когда наша компания превратилась в серьезного конкурента?

Почему Совет по конкуренции не провел собственного расследования и опроса общественного мнения, а принял во внимание опрос, оплаченный Sudzucker Moldova, даже не поставив его под сомнение?

Почему сомнению не были подвержены приведенные против нас фальшивые обвинения?

Почему решение Совета – банальное копирование текста с жалобы Sudzucker Moldova? Есть сомнения не только в том, что Совет по конкуренции объективно рассматривал дело, но и в том, что были проверены псевдофакты, приведенные Sudzucker Moldova.

Ведь в природе никогда не существовало упаковки коричневого сахара, на которой обозначено, будто сахар произведен нашей компанией в Молдове. Однако именно на эту упаковку ссылается Совет в своем решении о запрете названия нашей компании. И это один из основных аргументов Sudzucker Moldova!

Цифровой файл с изображением этой злосчастной упаковки, на которую ссылается и Совет по конкуренции, была выставлен неизвестно кем на сайт www.madein.md.

Само изображение было взято с рабочей платформы http://mz.workspace.md, на которой разрабатывался сайт компании Moldova Zahar. Это даже не дизайн упаковки, это рабочий файл, созданный на скорую руку, который использовался лишь для визуализации дизайна будущего сайта! Одно из десятка таких же изображений упаковок!

Ни одного килограмма коричневого сахара под этим дизайном упаковки нами произведено и продано не было. Ни одного экземпляра такой упаковки из типографий не поступало. Более того, самого сайта давно не существует, а изображения с него почему-то сохранились только у Sudzucker Moldova. И этот аргумент был принят Советом по конкуренции!

Нас лишают законного названия из-за упаковки, которая физически никогда не существовала, которая в продажу не поступала, дизайн которой скачан с давно не существующего сайта и закинут неизвестно кем на www.madein.md. Наказаны за то, чего не совершали.

Мы продаем конечному потребителю только сахар Mo? Zaharia, произведенный нами в Молдове, из молдавского сырья. Весь импортируемый сахар оптом мы поставляем только производителям Bucuria, Franzeluta и т.п.

Мы предоставили эту информацию Совету по конкуренции, но он даже не проверил, вводит ли его в заблуждение наш конкурент или нет. Ведь проверить легко, было бы желание.

Мы представили Совету по конкуренции и доказательства того, что именно Sudzucker Moldova демонстративно вводит в заблуждение потребителей, продавая польский сахар в упаковке, на которой утверждается, будто товар произведен в Молдове. Убедитесь сами: http://luchianiuc.com/blog/2017/04/04/sudzucker-baga-zahar-polonez-in-ambalaj-fabricat-in-moldova/.

Совет по конкуренции получил факт преднамеренного ввода в заблуждение молдавского потребителя, однако не предусмотрел в этом ничего незаконного. Просто отмахнулся от доказательства нарушений закона со стороны немецкой компании.

Sudzucker Moldova так и не смог предоставить ни одной упаковки сахара, проданной нами на территории Молдовы (тот же Mos Zaharia), с утверждением «Произведено в Молдове», и в которой был бы иностранный сахар. Но это не изменило настойчивости Совета по конкуренции наказать нас любой ценой. Другими словами: закон обошел Sudzucker Moldova, а наказывают нашу компанию.

И этих нарушений со стороны немецкой компании не будет существовать до тех пор, пока Совет по конкуренции не захочет, наконец, их заметить.

Moldova Zahar уверены в том, что Совет по конкуренции продолжит через судебные инстанции добиваться изменения названия компании, и что действия Совета — результат совместного с Sudzucker Moldova плана по искусственной монополизации рынка.

Мы не вправе утверждать этого, но вправе задавать вопросы и искать на них ответы. И мы будем их искать. Потому что если происходящее имеет именно то значение, которое вкладывает в это польский инвестор, и если опасения Moldova Zahar верны, то правительство Польши потеряет 25 млн евро, доверчиво вложенных в молдавские реалии.

Мы будем искать ответы не только потому, что наше государство рискует быть вовлеченным в международный арбитраж, но из-за того, что в конечном итоге именно мы, простые граждане, заплатим сполна за искусственное выдворение с рынка последнего конкурента Sudzucker Moldova. Ведь возвращать инвестиции придется из государственного бюджета. Достойное продолжение украденного миллиарда.

На момент, когда печатался номер, мы не получили комментария Sudzucker Moldova по этому вопросу. В связи с этим мы готовы предоставить предприятию слова в ближайших номерах.

kp.md

Читать Дальше

Разные

23 декабря в Оргееве концертом Антонии откроется грандиозная Рождественская ярмарка

Примэрия Оргеева приглашает всех на Рождественскую Ярмарку. Она пройдет с 23 декабря по 7 января в городском парке Иванос, который после грандиозной реставрации по праву носит звание лучшего парка страны. Организаторы обещают незабываемое зрелище, многочисленные сюрпризы и особую атмосферу чуда, свойственную зимним праздникам.

Программа развлечений на оргеевской Рождественской Ярмарке – богата и разнообразна. Что-то интересное для себя смогут найти как взрослые, так и дети. Здесь будут проходить показы новогодних фильмов и мультиков, световые шоу, ежедневные концерты с участием звезд молдавской и зарубежной эстрады. На ярмарке будет работать каток и четыре бесплатные горки, специально завезенные из Испании, России, Украины, с которых с радостью смогут скатиться и дети, и их родители.

Маленькие гости ярмарки смогут прикоснутся к волшебству в домике Деда Мороза, и никто из них не уйдет без подарков.

Одновременно на ярмарке будут обустроены кулинарные зоны, где посетители смогут приобрести продукты для праздничного стола по доступным ценам.

Концертная программа новогодних праздников в Оргееве заслуживает особого внимания. Организаторы обещают целую россыпь местых и зарубежных звезд. В день открытия Рождественской Ярмарки на открытой сцене выступит молодая, но уже титулованная группа DoReDos и популярная румынская певица Antonia. Концерт-открытие состоится 23 декабря в 17.00. Праздничные музыкальные выступления на Оргеевской Рождественской Ярмарке будут проходить ежедневно.

Рождественская Ярмарка организована в Оргееве вот уже в третий раз. За это время она успела снискать популярность не только у горожан, но и жителей всей республики. Десятки тысяч людей год из года становятся посетителями Оргеевской Ярмарки.

Читать Дальше

Последние новости

Главные1 день назад

Парламент принял в окончательном чтении проект Бюджета государственного социального страхования на 2018 год

Парламент принял сегодня в окончательном чтении проект Закона о бюджете государственного социального страхования на 2018 год и проект Закона об...

Разные1 день назад

В ОБСЕ обеспокоены решением США отменить «сетевую нейтральность» интернета

Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир раскритиковал принятое американскими властями решение...

Главные2 дня назад

Богдан Зумбряну назначен главой НЦБК

Богдан Зумбряну был назначен главой Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК). Соответствующее решение было принято сегодня парламентом Республики Молдова....

Разные2 дня назад

Молдова теряет многомиллионные инвестиции в сахарную промышленность

История, к которой мы хотим привлечь внимание, уникальна. Потому что впервые в Молдове ставят под удар государственные инвестиции европейского государства....

Главные2 дня назад

Уровень воды в Днестре вырос

Уровень воды в реке Днестр вырос, но не превышает допустимого порога, и не существует угрозы наводнения. Заместитель директора Агентства „Apele...

Политика2 дня назад

Плахотнюк, об отношениях с Россией: Наша страна не опустила голову и приняла меры, когда ее граждане были оскорблены или обижены

Интеграция Молдовы в Европейский Союз является основным направлением развития нашей страны и национальной ценностью. С таким заявлениями выступил лидер Демократической...

Главные2 дня назад

Сегодня представили новый вертолет SMURD, который будет проводить спасательные операции в Молдове

Новый вертолет службы помощи «SMURD» в скором времени будет осуществлять спасательные операции в Молдове. Его представили сегодня на заводе в...

Advertisement

Разные