Connect with us

Opinii

Referendumul de revocare a lui Chirtoacă – bani publici risipiți pe jocuri și capricii politice

Publicat

pe

Referendumul de revocare din funcție a primarului Chișinăului, Dorin Chirtoacă, a costat aproximativ nouă milioane de lei, ceea ce, de fapt, este o risipă cinică a banilor publici pe jocuri și capricii politice.

Plebiscitul a eșuat lamentabil după ce la urne au fost prezenți nici 18% din totalul de alegători din municipiului Chișinău, iar dintre cei prezenți aproximativ 88% au votat pentru demiterea edilului. Este opinia exprimată în cadrul emisiunii „15 minute de realism economic” de către analistul politic, Ion Tăbârță de la IDIS „Viitorul”.

În al treilea mandat de la Primărie, primarul a fost cumva depășit de situație. În jurul lui s-a creat o clică de partid care gestiona treburile capitalei nu în cel mai transparent mod, ci dimpotrivă au început să apară tot mai multe afaceri cu caracter dubios. Or, Chirtoacă a obținut încrederea locuitorilor Chișinăului în anul 2007 în contextul guvernării comuniste când toată lumea aștepta o schimbare majoră și ea trebuia să pornească din capitala țării.

Așteptările au fost foarte mari, iar populația a fost mai indulgentă cu Chirtoacă în primul său mandat, când acestuia i s-au organizat mai multe „surprize” din partea guvernării comuniste de atunci: operațiunea brad 1, brad 2 când dispăreau pomii de Crăciun din Piața Marii Adunări Naționale. În al doilea mandat, Chirtoacă și-a arătat limitele sale în treburile de administrare publică.

„Primăria capitalei s-a transformat mașinăria Partidului Liberal din care mulți trăgeau dividende economice. În cadrul partidului s-a decis ca Dorin Chirtoacă să meargă mai departe deși situația în oraș era pe alocuri nocivă pentru locuitorii urbei. Probabil, după cel de al doilea mandat, pentru viitorul său politic, Dorin Chirtoacă ar fi trebuit să se retragă din fruntea Primăriei și să meargă în Parlament sau executiv”, a explicat Tăbârță.

Deja din anul 2016, primăria a devenit o bucată generoasă pentru toți concurenții politici serioși. În mod special, conducerea capitalei e râvnită de Partidul Socialiștilor. Dintr-o anumită revanșă personală a liderului PSRM, Igor Dodon (în 2011, Dodon a pierdut la distanță foarte mică în fața lui Chirtoacă), primăria municipiului Chișinău a devenit o obsesie politică a PSRM.

„În anul 2017 asistăm la o coabitare politică a partidului de guvernare și PSRM. Între cele două partide asistăm la o retorică geopolitică pe extern, dar pe intern au existat mai multe situații unde socialiștii și democrații s-au înțeles de minune. Coabitarea a fost developată public când cele două partide au votat sistemul electoral mixt. Tot în urma înțelegerilor din culise, primăria urma să revină PSRM. De aceea a și fost inițiat referendumul, care de fapt a fost, mai degrabă, o capcană politică organizată de Partidul Democrat PSRM-ului, iar Igor Dodon a mușcat momeala.

Astfel, banii au fost cheltuiți nu în urma inițiativei civice, dar pe un referendum organizarea căruia s-a decis în culisele politicului. Anume din acest considerent, partidele de dreapta au boicotat plebiscitul. Explicația acestora a fost că, deși nu sunt mulțumite de activitatea primarului, nu au dorit să participe la jocurile politice din culise”, a mai precizat Tăbârță.

Referendumul a fost un vot anti PSRM, dar nu și pro Chirtoacă. La moment, situația convine PDM-ului, deoarece, într-un mod contestabil, în calitate de primar interimar, a fost desemnată Silvia Radu, care cooperează foarte bine cu partidului de la guvernare. Această situație a interimatului poate fi menținută până la viitoarele alegeri locale generale din anul 2019, dacă Dorin Chirtoacă nu va dejuca acest scenariu.

Acesta trebuie să-și calculeze foarte bine șansele politice de a reveni în fruntea primăriei. Dacă nu are șanse reale de revenire atunci o soluție ar putea fi demisia de onoare. Acest lucru ar deschide calea spre alegri anticipate în Chișinău, alegătorul fiind cel care va decide.

Emisiunea este realizată de către IDIS „Viitorul” în parteneriat cu Radio Europa Liberă.

Este angajată în domeniul media încă din 1999. Timp de 14 ani, a fost reporter la Agenția de Stat Moldpres, apoi a lucrat la Flux și portalul Arena. Face parte din echipa Moldova.org din 2014.

Citește mai departe

Opinii

Expert: Veniturile petroliștilor puse în țarc prin deciziile instanțelor de judecată

Publicat

pe

De către

Petroliștii în luna iulie au dreptul la un adaus la prețul carburanților de max. 4 lei/litru cea ce este cu 0,5 lei mai puțin decât media din ultimii doi ani, scrie pe blogul său economistul IDIS Viitorul, Veaceslav Ioniță.

Prețul la petrol pe piața internațională continuă să crească. Astfel, în primele 12 zile din luna iulie prețul petrolului BRENT Europa a crescut cu 4,2% comparativ cu prețul mediu din luna iunie. Însă datorită aprecierii leului moldovenesc față de dolar, mulțumim gastarbaiterilor, care trimit bani acasă, recalculat în lei prețul la petrol a crescut cu doar 3,7%.  Astfel, prețului petrolului într-un litru de benzină s-a majorat de la 7,89 lei/litru în luna iunie la 8,18 lei/litru în primele 12 zile din luna iulie.

În ultimele 2 luni ANRE pentru a treia oară încearcă majorarea prețului plafon la produsele petroliere, care sunt suspendate prin deciziile de judecată. Drept consecință, petroliștii în luna iulie au o oportunitate de adaus comercial la Benzina 95 cu 0.5 lei/litru mai puțin decât media din ultimii doi ani, care a fost de 4,5 lei/litru. În realitate, în această perioadă petroliștii au avut un adaus mediu de 4,2 lei/litru chiar dacă prețul plafon le permitea mai mult.

Dacă ținem cont că Moldova importă lunar 80 milioane litri de produse petroliere, din care benzina constituie circa 15%, restul sunt importuri de motorină, putem spune că deciziile de judecată au tăiat din oportunitățile de venit ale petroliștilor în proporție de 20-40 milioane lei lunar.

Dar chiar și la nivelul de 4 lei/litru adausul petroliștilor în Republica Moldova este cu 30% mai mare decât a petroliștilor din SUA, care constituie 3,05 lei/litru.

Cea ce are de făcut guvernul este să atace în continuare deciziile ”curioase” ale ANRE, însă cel mai important să vină cu un proiect de lege nou, care ar introduce reguli transparente și corecte de reglementare a pieții produselor petroliere.

Iar Comisia Parlamentară de Economie Buget și Finanțe ar trebui să aibă bănuieli rezonabile că la ANRE ceva e putred, dacă deja a doua decizie a lor este suspendată de judecată.

Citește mai departe

Opinii

FEȚELE PROTESTULUI // Cine sunt oamenii care au ieșit astăzi în PMAN

Publicat

pe

De către

La aproape trei ore de la începutul protestului de astăzi, care a pornit din fața sediului Primăriei municipiului Chișinău și s-a mutat în Piața Marii Adunări Naționale, numărul protestatarilor ajunge la câteva mii. Pentru ce au ieșit aceștia în stradă? Sunt doar susținători ai liderului PPDA sau au și alte motive să fie revoltați?

Reportera Moldova.org, Georgeta Carasiucenco, a discutat cu mai mulți protestatari pentru a aflat de ce au ieșit aceștia în Piața Marii Adunări Naționale. Urmăriți mai jos ce au aceștia de spus:

Cătălin, din s. Mândrești, r. Telenești: „Nu cred că este un protest doar pentru susținerea lui Năstase. E mai mult o revoltă împotriva abuzurilor din domeniul justiției și tot aparatul de conduecere a statului.”

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiCătălin, din s. Mândrești, r. Telenești: „Nu cred că este un protest doar pentru susținerea lui Năstase. E mai mult o revoltă împotriva abuzurilor din domeniul justiției și tot aparatul de conduecere a statului.”

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Lupan Eugeniu, din Chișinău: „Voința poporului nu se discută, ci se execută!”

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiLupan Eugeniu, din Chișinău: „Voința poporului nu se discută, ci se execută!”

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Olga este din Chișinău și participă la protest alături de fiul său pentru că el este viitorul acestui oraș.

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiOlga este din Chișinău și participă la protest alături de fiul său pentru că el este viitorul acestui oraș.

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Anatolie, pensionar. Primește pensie de 767 de lei. Protestează împotriva lui Vlad Plahotniuc și pentru ca Andrei Năstase să fie primar.

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiAnatolie, pensionar. Primește pensie de 767 de lei. Protestează împotriva lui Vlad Plahotniu și pentru ca Andrei Năstase să fie primar

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Cristina, studentă: Cred că suntem în deplinătatea facultăților mintale ca să știm pe cine vrem să votăm!”

#Fețeleprotestului

#FețeleprotestuluiCristina, studentă: Cred că suntem în deplinătate facultăților mintale ca să știm pe cine vrem să votăm!”

Geplaatst door Moldova.org op Zondag 24 juni 2018

Citește mai departe

Opinii

Vitalie Eșanu, despre decizia judecătoarei Berdilo: „Este un precedent prost, unde este aplicată o lege nu tocmai bună”

Publicat

pe

De către

Decizia magistratei Rodica Berdilo și motivația acesteia au stârnit discuții în rândul societății civile, dar în special în rândul internauților.

Vitalie Eșanu, fondatorul platformei Privesc.eu, a declarat pentru Moldova.org că numărul de vizualizări ale unui video pe Facebook nu poate fi utilizat la invalidarea alegerilor.

„Nu e demonstrat cât de mult utilizează alegătorii o vizualizare. Mai mult ca atât, acele vizualizări sunt sumarizate de la 3 live-uri. Așadar, aceași oameni au fost contorizați de 3 ori pentru că, de obicei, live-urile se distribuie doar celor care urmăresc pagina”.

Potrivit acestuia, este nevoie de aflat numărul spectatorilor care locuiesc în Chișinău și au drept de vot, întrucât Facebook oferă această statistică doar administratorilor paginilor, nu și publicului. „Pentru o maximă siguranță, judecătoarea putea cere această statistică”, spune Vitalie Eșanu.

Urmărește „Curtea de Apel examinează recursul lui Andrei Năstase”

„Acesta este un precedent prost, unde este aplicată o lege nu tocmai bună, în timpurile care s-a schimbat distribuția informației. Legea a fost gândită pentru nu a incita spiritele în lumea reală, adică să nu se ajungă la bătăi, la ciocniri violente, unde oamenii să nu-și poată exprima votul și respectiv să fie schimbat rezultatul și nicidecum să-l invalideze. Ambii candidați au chemat în ziua votării oamenii să iasă la vot”.

Vitalie Eșanu a menționat, de altfel, și că în legislația moldovenească mai există legi, precum cea privind drepturile de autor, care poate pedepsi site-urile doar pentru faptul că au link spre o anumită resursă. „Acele legi își așteaptă timpul potrivit”, declară fondatorul Privesc.eu.

Citește mai departe