Asociatia Presei Independente (API) a obtinut recent cistig de cauza in doua procese privind accesul la informatie, initiate impotriva Cancelariei de Stat si Ministerului Afacerilor Externe. Ambele cauze au fost judecate de catre Colegiul contencios administrativ al Curtii de Apel Chisinau.
Departamentul de Investigatii al API (actualmente Centrul de Investigatii Jurnalistice – CIN), a solicitat, in luna aprilie 2004, Cancelariei de Stat si Ministerului de Externe informatii referitor la contractele de promovare a imaginii R. Moldova in presa internationala, incheiate de autoritatile de la Chisinau in perioada 2001-2004, valoarea si sursele din care au fost onorate clauzele financiare. La fel, in luna iunie 2004, CIN i-a solicitat lui Pantelei Tiltu, presedintele Comisiei centrale de control al declaratiilor cu privire la venituri si proprietate din cadrul Cancelariei de Stat, informatii privind veniturile si proprietatea declarata a conducatorilor statului si ai unor organe de drept din republica. Institutiile vizate insa au sfidat Constitutia si Legea accesului la informatie, ignorind demersurile ziaristilor de la CIN.
Presedintele CIN, Cornelia Cozonac, spune ca procesele intentate impotriva celor doua institutii au durat mai bine de sase luni. Curtea de Apel din Chisinau a obligat Cancelaria de Stat si Ministerul Afacerilor Externe sa furnizeze API informatii privind promovarea imaginii Republicii Moldova in mass-media de peste hotare (vezi articolul "Cioara vopsita" de pe www.investigatii.md). in cel de-al doilea caz, Cancelaria de Stat a fost obligata sa prezinte informatii referitore la activitatea Comisiei centrale de control al declaratiilor cu privire la venituri si proprietate, precum si, veniturile si proprietatile mai multor demnitari. Pina in prezent, cele doua institutii de stat inca nu au executat hotarirea instantei judecatoresti, a remarcat Cornelia Cozonac.
Nota MONITOR MEDIA: in anul 2003, API a obtinut cistig de cauza in alte doua procese privind accesul la informatie, initiate impotriva Procuraturii Generale si Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice si Coruptiei. Ambele institutii au oferit informatia solicitata cu mult peste termenul prevazut de lege (30 zile) pentru executarea hotaririlor judecatoresti.
